忘记随机引语 - 页 22

新评论
 
C-4:

看，这就是我的意思。此外，还有一些平台是这样的。首先，我们绘制整个历史的指标值，然后在已经计算出指标值的历史上重新运行机器人。如果在MT4中很容易绕过 "看穿"（如alsu所写），因为所有的指标都是在零条的时刻动态建立的，而在其他平台则不是这样，我们必须非常清楚，在它们中同样的顶部ZZ是未来的结果。你必须自己推迟执行传入的信号。而这可能是一个非常不简单的任务，这使编码变得复杂，并使出现伪轨道的概率大大增加。


不要让我们出丑。

那是关于纯粹的ZZ

C-4 15.07.2012 12:38

faa1947:
我一直不理解 "展望未来"。ZZ是什么样的指标？

这是一个经典的重绘指标，可以窥见未来。在一个当前价格ZZN条之前，它可以显示出一个顶部，而在另一个地方，它已经是一个低谷。

 
faa1947:

一直以来，我都在谈论 对过去的评估和对新酒吧到来时评估的变化。在这一点上，我没有看到任何反对意见，尽管我可能错过了


好吧，有什么好反对的。我们都达成了共识。你只是说，随着新信息的出现，你会及时做出反应，改变你原来的预测。这不是一个重新绘制的预测，而是一个随时间变化的预测。如果你把你的预测显示为一个指标，那么每一个新的条形图 都会在一个方向上略有不同。大多数TA指标都是基于此。
 
Mischek2:


不要让我们出丑

那是关于纯粹的zz。

对不起，我已经失去了对你扭曲的思维的追踪。某种隆隆作响的信件、情绪、不知道是什么的指责，以及臭名昭著的联俄。我真的不明白为什么我以前的帖子要和现在的帖子相矛盾？所有的引用都是正确的，做得很好，如果你愿意，我可以再次重复我的话，它们都适用于历史工作。

Zig-Zag是一个经典的重绘指标，可以窥见未来。在一个当前价格下，ZZ的N个条形图可以显示一个顶部，而在另一个价格下则是一个低谷。

 
不，真的，为一个不值得饲养的鸡蛋的东西而争论。在这个意义上，争论一根棍子的有限性和无限性更为重要。下一步是什么？论证地球并不是真正的圆形？
 
C-4:
对不起，我真的不明白你那扭曲的思维了。某种隆隆作响的信件、情绪、不知道是什么的指责，以及臭名昭著的联合俄罗斯的混合物。我真的不明白为什么我以前的帖子要和现在的帖子相矛盾？你引用得很对，做得很好，如果你愿意，我可以再重复一遍我的话，它们都与历史的工作有关。

谢谢，不需要，很早以前就都明白了。
 
C-4:
不，真的，为一个不值得饲养的鸡蛋的东西而争论。在这个意义上，争论一根棍子的有限性和无限性更为重要。下一步是什么？论证地球并不是真正的圆形？

顺便说一句，它不是圆的。
 
alsu:

1.信息是需要的，但只是在当前时刻。为了在图表上画出它而储存它是没有意义的。

同时，我也不需要过去的信息，在以前的条形图上，已经被重新绘制，因为这些信息我过去用过，现在对我不重要。

2.PS 如果想看看我是如何在不看图表的情况下编程的，我可以安排一个会议，收取合理的费用)

1.有递归计算，也有非递归计算，即不考虑以前的解的值，而只考虑输入数据。递归滤波器的计算，如果是稳定的，已知具有更好的特性，无论是在计算上还是在性能上。因此，不假思索地拒绝它是不符合逻辑的。

2）我不知道你怎么能表现出来，你把所有的图都放在你的脑子里，外面的人不会明白什么。))

 

faa1947:

所有的时间我都在谈论 对过去的评估，并在新条的到来时改变这种评估。我没有看到在这一点上有任何反对意见，尽管我可能错过了。

有一个关于延迟的问题，不是吗？而等待一个新的条形图 是一个延迟，在大的TFs上可能是非常重要的。那么，我们是否应该谦虚地等待天气的变化呢？))
 
Andrei01:
不是有一个关于延迟的问题吗？而等待一个新的条形图是一个延迟，这在大型TFs上可能是非常重要的。那么，是否值得在天气的海洋中等待？))
我想让对话继续下去，但我不知道你在说什么。
 
faa1947:
我想让对话继续下去，但我不知道你在说什么。
你能举个例子说明什么时候重画比不重画能得到更好的估计？
1...151617181920212223242526272829...66
新评论