忘记随机引语 - 页 25

[Vasiliy Sokolov]

HideYourRichess:
而英国《金融时报》报道称，22。

为了让市场继续低效，我准备在教堂里点蜡烛，在清真寺里祈祷，给拉比付钱。(正在考虑祭祀的问题 :)

你只能在一个无效率的市场中赚钱。

一年前，我会同意你的观点，但现在不会。一次又一次地交易罗斯.基金，我注意到TC的表现和市场表现之间有直接的关系。在最开放、流动性最强、规模最大的市场中，TC显示出最好的结果，这对声誉可疑的非流动性股票来说是说不过去的。显然，市场效率在其极限中并不努力于轮盘，而是让每个人都有赚钱的机会。

[СанСаныч Фоменко]

avtomat:

如果我不聪明的话，请向我解释一下，什么是低效市场，什么是有效市场。但请你不仅要解释，而且不要用文字来解释，如果有的话，请用公式的形式来解释。

也请你解释一下，为什么只有在无效率的市场中才有可能赚钱，而在有效市场中不可能赚钱。为什么？这种论断从何而来？

一个有效的市场是这样一个市场：受过同等教育的参与者，具有相同的智力，有相同的机会获得信息，并对信息有相同的认知。而在这样一个市场中，不可能赚到所有这些参与者都同样诚实的钱。

但公式有一个问题。

[[删除]]

faa1947:

一个有效的市场是指这样的市场：受过同等教育的参与者，具有相同的智力，获得相同的信息，对信息有相同的感知。而在这样一个市场中，所有这些参与者都同样诚实，是不可能赚钱的。

但是，公式上有一个紧张的问题。

现在再读一下这个所谓的 "有效市场 "的 "定义"，问问自己，这个 "定义 "是怎么定义的？

谁提出了这个 "定义"？它适用于谁？

这样的 "定义 "不仅仅是空洞的，也不仅仅是愚蠢的--它是有目的的误导!

毕竟，要有批判性。不要想当然地把"计量经济学"的废话敲进你们的大脑......

[михаил потапыч]

faa1947:

一个有效的市场是指这样的市场：受过同等教育的参与者，具有相同的智力，获得相同的信息，对信息有相同的感知。而在这样一个市场中，所有这些参与者都同样诚实，是不可能赚钱的。

这是你自己想出来的吗？))

[Andrei01]

faa1947:

一个有效的市场是这样的：受过 同等教育的参与者

你如何检查参与者的教育程度是否相同？

[СанСаныч Фоменко]

Mischek2:

这是你自己想出来的吗？))

阅读该主题.....

[СанСаныч Фоменко]

avtomat:

这样的 "定义 "不仅仅是空洞的，也不仅仅是愚蠢的--它是有目的的误导!

好了，你去吧。这就是那些把钱带入mutua fonds的数以亿计的Pinocchios所相信的。

看在上帝的份上，要有批评精神。不要想当然地认为 "计量经济学"的废话已经被敲进你们的大脑......

好吧，你为什么如此不可抗拒。计量经济学一直在反驳它，它把市场的非平稳性作为一个假设。这就是仇恨对人的影响。这是令人毛骨悚然的。

[Nikitoss]

这更可能是来自嫉妒的仇恨，有人没能应用它，或者是愚蠢，也许有人不是用计量经济学，而是用其他东西得到了一些效果，并坚持认为他是对的，计量经济学是错的。

他们可能没有想到，这两种情况都可能发生，方法不是唯一的。虽然我并不主张连计量经济学都要不按常规应用，只是认为计量经济学会有效果。

[СанСаныч Фоменко]

Nikitoss:

这更可能是来自嫉妒的仇恨，有人没能应用它，或者是愚蠢，也许有人不是用计量经济学，而是用其他东西得到了一些效果，并坚持认为他是对的，计量经济学是错的。

他们可能没有想到，这两种情况都可能发生，方法不是唯一的。虽然我不认为即使是计量经济学也应该不按常规应用，只是那时计量经济学不能发挥作用。

这不是自动机的第一次冲刺，也不是这里唯一的一次冲刺。他们都有一个共同点--完全缺乏计量经济学 的初步知识（如上所示）。人们会认为应该保持沉默，可以用不同的方式做事，并为之欢欣鼓舞，如果是有教养的人，会为那些在计量经济学的帮助下能够做到的人欢欣鼓舞，但不是。而他们为什么不沉默呢？这里有一个问题.....，所以一个问题.....。

[[删除]]

faa1947:

这样的 "定义 "不仅仅是空洞的，也不仅仅是愚蠢的--它是有目的的误导!

好了，你去吧。这就是那些把钱带入mutua fonds的数以亿计的Pinocchios所相信的。

看在上帝的份上，要有批评精神。不要想当然地认为 "计量经济学 "的废话已经被敲进你们的大脑......

好吧，你为什么如此不可抗拒。计量经济学一直在反驳这一点，以市场的非平稳性作为其宗旨。这就是仇恨对人的影响。那是令人毛骨悚然的。

好吧，你在错误的基础上开始了......仇恨与......有什么关系？你在说什么？

但作为一个计量经济学家，你应该知道有一本美国书叫《计量经济学》。这就是我所说的。这就是所有关于 "市场无效率 "的废话的来源。

如果你走出你的计量经济学的走廊，问一下技术中的效率是如何计算的，你会看到 "计量经济学 "的这种 "定义 "的不一致性。