忘记随机引语 - 页 20

新评论
 
C-4: 实际上，我们正在谈论专门在历史上展望未来。而ZZ正是这样一个指标。在现实中，未来是未知的，因此人们无法探究它。
因此，这里有一个共识。
 
C-4:

实际上，我们谈论的是完全根据历史来展望未来。而ZZ正是这样一个指标。在现实中，未来是未知的，因此人们无法探究它。

我明白了，如果画ZZ的顶部没有后移，但有真正的滞后，那么ZZ就不会看向未来了。

 
Mathemat:
共识就这么多了。


这很糟糕。早上下大雨，有了共识。没有戏剧性。

荒唐的

 

我的意思是，那是胡说八道。什么共识？没有ZZ在任何地方展望未来。同志是哑巴 )

所以你也可以把分形称为对未来的窥视。

 
alsu:
嗯，这就是我介入的地方。重写只有一个缺点--图表不能直观地显示历史上 的决定是如何做出的。因此，我们失去了一些交易系统并不真正需要的视觉信息。对于编程来说，你不需要什么特别的东西，你的想象力就足够了（但如果没有想象力，你就不会写出一个 "不重绘 "的指标）。
(某种矛盾的逻辑。如果指标信息不是必须的，那么为什么要计算它，更要重新绘制它。关于想象力也是一个问题，很有趣的是，你会不断地在脑海中想象出成千上万的随机条形图，并且仍然设法编程。))
 
alsu:
一般来说，重新评级可以使系统尽可能地灵活，迅速适应不断变化的条件，改变由此产生的交易决策。因此，在这方面我完全同意FAA的意见。
如果你想确定你有一个好的交易策略，那么你应该把它作为一个基础，你将能够以任何方式改变它。
 
TheXpert:

我的意思是，那是胡说八道。什么共识？没有ZZ在任何地方展望未来。同志是哑巴 )

所以你也可以把分形称为对未来的窥视。


如果俄罗斯统一组织说它在寻找，那么它就在寻找。
 
faa1947:

我从未见过关于不重绘指标的问题--它的滞后性有多大。

滞后的问题是什么？这是一个自然和逻辑的过程，滞后对计算有好处而不是坏处。
 
TheXpert: 那是胡说八道。什么共识？没有ZZ展望未来。同志是哑巴 )

安德烈，嗯，这很简单。显然，没有实时地展望未来：现在还没有未来。

但在测试器中--如果ZZ是初步建立 在整个历史上 的--它会向前看，因为你只有在几个小节之后才能知道形成的断裂。但在历史上--这里都是，形成的，因为右边的 "未来 "已经被ZZ处理了很久。

 
并在所有ZZ上贴上联合俄罗斯的贴纸
1...131415161718192021222324252627...66
新评论