建议一个研究主题 - 页 5

新评论
 
C-4:

你只要明白一点，任何研究的目的都是为了验证想法。

而且往往是最愚蠢的人。今天大多数所谓的 "科学发现 "都是由外族人使用统计软件包做出的。

这个方案很简单，即需要对两种方法的有利和不利结果的数量做一个配对比较。

例如："与（指定特定的TA）的TS有效性的配对比较，以及根据交易数量的平价选择市场进入方向的策略"。

  1. 让我们用主题中指定的一些TA来做一些TS，有固定的收益和损失。
  2. 我们制作第一个TS的副本，并从中删除TA的条目。 取而代之的是，我们使用交易的方向，取决于交易是偶数还是奇数：int x = (OrdersTotal() % 2)，如果x == 0，则是多头，x == 1，则是空头。损失和收益与第一个TS相同。 因此，我们得到了用于配对比较的第二个TS。
  3. 我们通过指标的周期来优化第一个TS。而我们在历史的某些部分上运行它。我们还在历史的同一部分上运行第二个系统（如果是在另一部分上，那么比较就不是成对的，因为实验条件不同）。

结果是，在实验之后，我们有四个数字。

  1. 第一个TS的盈利交易数量 - A
  2. 第二个TS的有利可图的交易数量 - B
  3. 第一个TS的亏损交易数 - C
  4. 第二个TS的亏损交易数 - D

计算几率比。

赔率=A*（B+D）/（B*（A+C））。

如果几率比至少是1.2，那就意味着我们正处于 "科学发现 "的边缘。

只剩下检查无效假设的累积概率，即我们的实验有多随机（第一类错误的概率）。为此，我们根据或然率表（可在所有统计软件包或网上 找到），使用自由度为1的卡方分布和Yates校正，计算出无效假设的显著性水平p。

\
基本的TS
控制TP
盈利的交易
A
B
亏损交易
C
D


如果p<0.05，则拒绝无效假设，"发现 "被确认为 "科学"。

剩下的就是写一份关于上述主题的摘要。摘要必须以 "科学 "的结论来结束，例如：。"作为配对比较的结果，我们已经科学地证明，与根据交易订单号的平价选择入市方向的策略相比，用（指定具体的TA）拟合TS更加有效"。摘要应该发表在一些附庸的出版物上，等待炸药发明者的奖励。

这就是现代 "科学 "的运作方式。

 
Reshetov:

这就是现代 "科学 "的运作方式。

俄罗斯高等教育的主要问题恰恰是它没有教人思考，没有教人产生新的想法。他们给我们一个优秀的数学仪器，一堆无用的方法，并说："做得好，现在你是一个真正的物理学家/数学家/经济学家！" - 但这样一个物理学家-数学家-经济学家能做的就是无意识地用深奥的算法在他的脑子里搅动数据球，在输出端产生白噪声。
 
C-4:
俄罗斯高等教育的主要问题是不教人思考，不教人产生新想法。他们给了我们一个很好的数学仪器，自己提供了一堆无用的方法，并说："做得好，现在你是一个真正的物理学家/数学家/经济学家了！" - 但这样一个物理学家-数学家-经济学家能做的就是通过深奥的算法无意识地在脑子里搅动数据球，在输出端产生白噪声。

这不是一个泛俄罗斯的问题，也不是源于俄罗斯的问题。使用统计包的 "科学 "证据的时尚来自于狂野的西部。计量经济学 有利于大银行，生物统计学有利于制药公司。他们提倡所有这些伪科学的耕作。谁付钱，女孩就跳舞。

生物统计学家或计量经济学家没有必要把球混在脑子里，他们只需要用脑子吃饭，因为他们把一个数字放进一些统计软件包，然后收到其他数字。所有这些东西只要付费就可以在现成的摘要和论文中处理。任何人都可以从事现代 "科学"，只要有钱做实验、注册论文和在外文杂志上发表就够了。铆接 "科学发现 "的技术现在是一个传送带。

 
Reshetov:

计量经济学有利于大银行，生物统计学有利于制药公司。他们提倡所有这些伪科学的耕作。 谁出钱，谁就能为女孩跳舞。

但为什么要宣传和赞助那些无法生存的东西。你可以欺骗一个议会，但你不能欺骗市场。 它总是会把所有东西放在它的位置上。你不能从所有这些对 "ACF UPCVy vpyazh? 82z garch arch CPh"（很多字母，我不能全部记住） 的挖掘中赚到钱。那么，为什么银行要赞助这些垃圾呢？
 
C-4:
但为什么要推广和赞助不可行的东西。你可以欺骗新执政官，但你不能欺骗市场。 它总是会把所有东西放在它的位置上。你在所有这些挖苦 "ACF UPCVy vpyazh? 82z garch arch CPh"（很多字母，我记不全了） 的行为上不会赚到钱。那么，为什么银行要赞助这些垃圾呢？
而你去药店，微不足道地计算出被生物统计学 "证明有效 "的新药的大致百分比，并在统计学 "证明 "的时尚前知道。结果会让你吃惊。原因是，当一个人生病时，他开始相信各种广告上的胡言乱语。经济危机时也是如此，"科学密集型 "的计量经济学 "预测 "变得更加抢手。 也就是说，我们的情况越差，他们的情况就越好。用真正的药品填补市场（如果每个人都相对健康，谁会买专利药品呢？
 
Eh ....作家.....
 
Reshetov:


摘要应该发表在一些附庸风雅的出版物上，等待以炸药发明者命名的奖项。

摘要根本就没有发表。无处可去，不应该去。

这就是现代 "科学 "的运作方式。

幼儿园的毕业生就是这样做科学的，他们终于在25岁时设法毕业。

 
Reshetov:
到药店去计算一下，在统计学 "证据 "流行之前，"疗效 "已经被生物统计学 "证明 "的新药的大约百分比。结果会让你吃惊。原因是，当一个人生病时，他开始相信各种广告上的胡言乱语。经济危机时也是如此，"科学密集型 "的计量经济学 "预测 "变得更加抢手。 也就是说，我们的情况越差，他们的情况就越好。用真正的药品填补市场（如果每个人都相对健康，谁会买专利药品呢？
但不要混入一滩无良的药剂师，他们把低劣的做法隐藏在来自生物统计学的科学公式和循证医学的后面，这在正常国家是标准，不是因为它对某人有利，而是因为只有这种形式才能被视为科学。对不起，但我们这个国家的医学，一个医生告诉你一件事，另一个医生告诉你另一件事，第三个医生说他们都是混蛋，送你去治疗，最后不一定会导致你死亡，这都叫萨满教，与科学无关。在这里，完成六年医学院学习和一年实习的人就是医生，他们可以决定你是否应该活下去，完全根据他们的文凭为病人开出治疗处方。没有标准，没有开药的明确算法，什么都没有。在药店里，有一些抗生素只正式凭处方出售，结果是人们自残，因为他们根本不了解这种或那种药物的作用；在我国，抗生素的抗药性是普遍存在的。
 
男人，来吧，这是严格意义上的主题。请。
 
faa1947:


摘要根本就没有发表。哪儿都不是，不应该是这样的。

你把这个故事告诉抽象期刊的作者和出版商，也许他们会相信。

123456789
新评论