建议一个研究主题 - 页 4

新评论
 
Aleksander:

如果你有一个好的MAKD EA，使用一个标准的（从MT4交付），并使其在过去5年中至少盈利.....

提示--其中只有一个虚拟交易，而且只有一个交易是真实的:)


我认为这对口袋有好处，但系主任不接受。这是一个技术分析。我们需要数学。在大学里，你必须开发你的大脑数学，而不是指标，这在他们自己的方式中也很好。）
 
然后把MACD想成一个数字滤波器，通过z-transform描述数学，看看频率响应等等，有很多水可以倒。
 
alsu:
然后把MACD看作是一个数字滤波器，通过z-transform来描述数学，看看频率响应等等，有很多水可以倒。


谢谢，我会考虑的。事实上，你写的一切都很熟悉，但一直在研究，却没有什么理解。

而且总的来说，人们能回应对该主题的帮助请求，这很好。

 
orb:

而且总的来说，人们对这个话题的帮助请求作出回应，这很好。

群众的春天来了))))
 
orb:


看，有两种方法广义的线性和线性，在这里我们所有的方法本质上都是线性的，我们被教导过AR、SS、ARPSS等经典。在这里，如果我们估计第一个报价差的ACF和CHAFC，我们会看到与白噪声的ACF和CHAFC相似，因此，模型y(t)-y(t-1)给出了静止的误差，这是一个好兆头，静止的时间序列模型不会给我们足够的结果，因为ACF和CHAFC中没有滞后（开始选择的标准之一），我还是建立了这些模型，自己确定了它。我的结论是，在线性方法中，随机漫步模型是合适的，因此最好的预测值是前一个时间点的价值。 但这是无稽之谈，不是吗？ 谁会这样交易？

构建了一个模型，并确实为第一个差异，y(t)=b*y(t-1)+e。系数。总是意味着和接近1。 而我在书中发现，有一个你可以尝试预测随机行走的方法。毕竟我们实际上只需要下一步的增量符号，因为我是用第一个差值工作的，课件还没有通过，所以我想试试，比如接近零的时候，情况是不确定的，离零越远，增量符号就越可能真的如此。

其主要思想是： 也许真相离我们很远，把增量（第一差）的行为描述为随机行走是不正确的，但在线性方法中可以安全地做到。

还有更多的结论，但都是些小事，我反而打消了自己的疑虑。

你手中有半个工具：你知道如何进行预测，但你没有详细说明如何使用它。如果没有另一半（预测的使用），做预测和细化是没有意义的。NS -=它只是分类，它在这里很受欢迎，因为它与TA非常接近，TA在寻找模式。采取小波是有希望的，但在这个阶段没有意义，因为使用预测的问题没有解决，也不可能评估预测本身。

我想在使用预测时区分两个方向。

1. 考虑到预测误差

2.要考虑到由于梯度和预测的导数模型而导致的预测方向。后者不只是一个文凭。

少听这个网站的访问者的话--这是程序员、骑自行车的人和TA们的网站。在这里，"计量经济学 "这个词是个脏话。请看我的主题"计量经济学。一步预测"，你就会明白该网站在计量经济学领域的惨烈程度。

好运。

 

faa1947:

这个网站上的计量经济学水平很差。

我看到这个主题中有人在对霍德里克-普雷斯科特平滑法进行预测？是的。协整性，静止性，是的。(18)只缺，但这是论文中的一个话题。
 
DmitriyN:
- 该研究的目的是什么？

Orb。
- 为某物编程。


值得称道。

orb。


我们已经接受了AR、SS、ARPSS等经典的教育。在这里，如果我们评估第一个报价差的ACF和CHAF，我们观察到与白噪声的ACF和CHAF相似，因此模型y(t)-y(t-1)给出了静止的误差，这是一个好兆头，静止的时间序列的模型不会给我们足够的结果，因为ACF和CHAF没有滞后（标准之一，开始选择什么模型），反正我建立这些模型，自己确定了。我的结论是，在线性方法中，随机漫步模型是合适的，因此最好的预测值是前一个时间点的价值。 但这是无稽之谈，不是吗？ 谁会这样交易？

构建了一个模型，并确实为第一个差异，y(t)=b*y(t-1)+e。系数。总是意味着和接近1。 我在一本书中发现，一个你可以尝试预测随机行走的方法...


太多的字母。据我所知，你应该去看看faa1947的主题--类似的思路。

你只要明白一件事，任何研究的目的都是为了尝试各种想法。如果没有想法，那么做研究就毫无意义。

 
C-4:


这是值得赞扬的。


太多的字母。据我所知，你需要分支faa1947--类似的 "思考 "方式。

你只是意识到一件事，任何研究的目的都是为了测试想法。如果没有想法，那么做研究就没有意义了。


真的没有意义吗？我还以为是))))。"MQL只是一个尝试想法的工具）而不是帖子的主题，因为没有任何想法）。- MQL只是一个批准想法的工具）而不是帖子的主题，因为没有想法，这就是我问的原因。如果你没有任何想法，请路过。 MQL只是一个尝试想法的工具，这就是为什么我问："'MQL只是一个尝试想法的工具"--这就是重点，避免对话中的歌词，也就是 为生活、为赞许、为数学的庞然大物而膨胀=)
 
faa1947:

你手中有一半的工具：你知道如何进行预测，但你没有详细说明如何使用这种预测。如果没有另一半（预测的使用），做预测和完善它就没有意义。NS -=它只是分类，它在这里很受欢迎，因为它与TA非常接近，TA在寻找模式。采取小波是有希望的，但在这个阶段没有意义，因为使用预测的问题没有解决，也不可能评估预测本身。

我想在使用预测时区分两个方向。

1. 考虑到预测误差

2.要考虑到由于梯度和预测的导数模型而导致的预测方向。后者不只是一个文凭。

少听这个网站的访问者的话--这是程序员、骑自行车的人和TA们的网站。在这里，"计量经济学 "这个词是个脏话。请看我的主题"计量经济学。一步预测"，你就会明白该网站在计量经济学领域的惨烈程度。

好运。


有些是被理解的，有些是不被理解的。谢谢你的祝福!
 
orb:

真的毫无意义吗？我以为有一个点))))。"你断章取义了））。- MQL只是一个批准想法的工具）而不是帖子的主题，因为没有想法，这就是我问的原因。如果你没有任何想法，请路过。"这是有道理的，这样可以避免对话中的抒情，也就是 为生活、为赞许、为数学的庞然大物而忽悠=)

无意冒犯。只是变成了一幅漂亮的拼贴画，仅此而已。
123456789
新评论