RBCI+TTF=利润？ - 页 9

新评论
 
LeoV:

如果我们谈论的是我们认为是一个减去n条的结算过程，那么我们不得不承认，我们对这些n条的交易已经晚了))))

我完全同意。这也是问题所在。

以参数AR(1)MA(1)的ARIMA模型为例。这意味着，最后一栏已经被拿走了!

 
faa1947: 我完全同意。这也是问题所在。

那么你必须同意，重新评级不能用于真正的交易，因为在这n个柱子期间，当过程沉淀下来时，在这n个柱子上有一个滞后期 ))
 
明天有人又要失望了......。
 
moskitman:
明天有人又要失望了......。

是的......而人们仍在等待
 
LeoV:

那么你必须同意，重新评级不能用于真实的交易，因为在这N个柱子期间，当过程沉淀下来时，这些N个柱子有一个滞后))))。
不仅你可以，而且你应该。至少我们看到了问题，而不是相信一些关于只使用非重绘指标的神话。上面我举了一个非常著名的模型的例子，它考虑到了最后一个或几个倒数第二条。
 

任何指标策略都假定，在过去几个柱子中以某种方式表现出来的市场将继续这样做。而当你意识到情况并非如此时，失望就会油然而生（除非偶然，有时）。

 
moskitman:
明天有人又要失望了......。
(我不喜欢工作)
 
Ishim:
这是一个无赖（我不喜欢工作）
而且我已经建议每个人都应该停止工作，开始挣钱，但这个话题被删除了...
那么，就开始工作吧
 
moskitman:
而且我已经建议大家 "停止工作，开始挣钱"，但这个话题被删除了...
因此，要开始工作。
是的，正常的比例是95/5--有很多消费者的经纪人经销商的互换价差，套利者....。是的是的工作。
 
jelizavettka:

你不应该寻找那些在指数交叉时给出信号的系统，并愚蠢地算出所有信号。你总是会输。

我给你一个指标，当你使用它时，几乎不可能输。这将节省你的存款。


在图表上已经过了15分钟！还没有计算！我把它删除了！"。:)
12345678910111213141516
新评论