我将购买一个议员 - 页 7 1234567891011121314 新评论 sand 2012.02.23 18:54 #61 Reshetov: 你只需要知道灯笼的位置，然后你就不会有问题了。 像往常一样，这是在药店外面。 Vladimir Paukas 2012.02.23 18:56 #62 Svinotavr: "处方 "总是有效吗？还是说，停顿有时会起作用？ 而对你来说，为什么停止比限制更糟糕？ Yury Reshetov 2012.02.23 18:56 #63 sand: 像往常一样，在街上，在药店外面。 这对每个人来说都是不同的。有些人的眼睛下面有，我的窗户外面有，虽然那里没有药店。 AlexeyFX 2012.02.23 18:56 #64 abolk: 一套难以理解的要求。 我知道大多数人没有能力理解和接受真理。许多人是如此依赖这个系统，以至于他们会继续证明它是正确的，尽管有各种争论。但这是他们的问题而不是我的问题。 阿波克。1.至少，每个工具都有不同的点差和不同的波动性。因此，对工具提出要求并限制工具集的交易系统是正常的。 不正常。波动性的概念似乎只存在于金融市场，我没有在其他地方听说过，尽管类似的图表存在于许多不同领域。仅仅这一事实就应该发人深省。在任何情况下，波动性与开发一个好的交易系统没有关系。而与 "世界上收益最高的市场 "中的利差相当的利润，请不要让我笑。 阿波克。2.至少，时间框架越小--噪音越大--有短线交易，也有长线交易。所以时间框架的限制是很自然的。 我不想重复那句老掉牙的话，市场上没有噪音（除非你把一些 "专业人士 "的言论算作噪音），但我不知道还能怎么解释。看一下Н4的图表。你可以清楚地看到那里的所谓 "噪音"。选择时间框架，看看M5的这个 "噪音"。你会看到，这个 "噪音 "有一些有意义的结构，所以它显然不是噪音。没有噪音，有的是采样率不足。 abolk:3）有趋势跟踪策略，也有平面跟踪策略。而且，在趋势和平坦方面都可以削减。最主要的是，交易系统在必要的程度上区分了趋势和平坦。 你能给我一个这样的策略的例子吗？我还没有看到一个。 abolk:4.至少每一个交易时段都是活跃和波动的。因此，时间间隔的选择是正常的。 减少活动应按比例降低战略的利润率，但不至于使其无法实施。 abolk:5.即使有利可图与无利可图的比例为1比1，也不能说明该策略无利可图。 他不知道。但我的生活不是无止境的，我没有时间去做无用功。 abolk:6.有一些策略是专注于价差回报的收益。 Boo-ha-ha!!!对不起，我不能对此发表评论，因为我是padztalom rjinimagu。 abolk:7.关于禁止使用测试员来评估策略是否适合使用并确定其瓶颈的问题--我不清楚。 一个好的战略是基于模式的。"模式 "这个词来自 "法律"。法律对刺猬来说是明确的，不需要这种愚蠢的佐证。 Yury Reshetov 2012.02.23 18:59 #65 AlexeyFX: 一个好的战略是基于模式的。"模式 "这个词来自 "法律"。法律对刺猬来说是明确的，不需要这种愚蠢的佐证。 法律的发明是为了被打破。最重要的是，检察官不会发现这一点。 sand 2012.02.23 19:02 #66 Reshetov: 法律是用来被破坏的 听到这些话，我想象你，尤里，在塔什干的主要清真寺里切猪。 Yury Reshetov 2012.02.23 19:07 #67 sand: 听到这些话，我想象你，尤里，在塔什干的主要清真寺里切开一头猪。 这只猪没有对我造成任何伤害，我很同情它。但在战壕里屠杀一个武装人员是另一回事，如果你知道如何做，否则你自己也会被屠杀。 [Supprimé] 2012.02.23 19:42 #68 paukas: 拦截怎么会比限制差呢？ 我不理解你，弗拉基米尔。价格回滚，限价被触发，在大多数情况下，价格达到趋势峰值，但在少数情况下，它没有达到。我以前自己也是这样做的。我很清楚它是如何与固定的TP和SL一起工作的。但是，我们在限制器中还需要什么呢？你能详细说明一下吗？ Vladimir Paukas 2012.02.23 19:45 #69 Svinotavr: 我不理解你，弗拉基米尔。价格回滚，限价被触发，在大多数情况下，价格达到趋势峰值，但在少数情况下，它没有达到。这就是我自己一直以来的工作方式。我很清楚它是如何与固定的TP和SL一起工作的。但是，我们在限制器中还需要什么呢？你能详细说明一下吗。 我什么都不懂，所以我无法解释。 Yury Reshetov 2012.02.23 19:47 #70 Svinotavr: 大多数时候，价格达到了趋势的峰值，但在少数情况下，它并没有达到峰值。 价格怎么可能不达到趋势的顶峰？ 请尝试更详细地证实你自己的胡言乱语。首先要定义你所谓的峰值趋势。 1234567891011121314 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
你只需要知道灯笼的位置，然后你就不会有问题了。
像往常一样，这是在药店外面。
"处方 "总是有效吗？还是说，停顿有时会起作用？
像往常一样，在街上，在药店外面。
一套难以理解的要求。
我知道大多数人没有能力理解和接受真理。许多人是如此依赖这个系统，以至于他们会继续证明它是正确的，尽管有各种争论。但这是他们的问题而不是我的问题。
1.至少，每个工具都有不同的点差和不同的波动性。因此，对工具提出要求并限制工具集的交易系统是正常的。
不正常。波动性的概念似乎只存在于金融市场，我没有在其他地方听说过，尽管类似的图表存在于许多不同领域。仅仅这一事实就应该发人深省。在任何情况下，波动性与开发一个好的交易系统没有关系。而与 "世界上收益最高的市场 "中的利差相当的利润，请不要让我笑。
2.至少，时间框架越小--噪音越大--有短线交易，也有长线交易。所以时间框架的限制是很自然的。
我不想重复那句老掉牙的话，市场上没有噪音（除非你把一些 "专业人士 "的言论算作噪音），但我不知道还能怎么解释。看一下Н4的图表。你可以清楚地看到那里的所谓 "噪音"。选择时间框架，看看M5的这个 "噪音"。你会看到，这个 "噪音 "有一些有意义的结构，所以它显然不是噪音。没有噪音，有的是采样率不足。
3）有趋势跟踪策略，也有平面跟踪策略。而且，在趋势和平坦方面都可以削减。最主要的是，交易系统在必要的程度上区分了趋势和平坦。
你能给我一个这样的策略的例子吗？我还没有看到一个。
4.至少每一个交易时段都是活跃和波动的。因此，时间间隔的选择是正常的。
减少活动应按比例降低战略的利润率，但不至于使其无法实施。
5.即使有利可图与无利可图的比例为1比1，也不能说明该策略无利可图。
他不知道。但我的生活不是无止境的，我没有时间去做无用功。
6.有一些策略是专注于价差回报的收益。
Boo-ha-ha!!!对不起，我不能对此发表评论，因为我是padztalom rjinimagu。
7.关于禁止使用测试员来评估策略是否适合使用并确定其瓶颈的问题--我不清楚。
一个好的战略是基于模式的。"模式 "这个词来自 "法律"。法律对刺猬来说是明确的，不需要这种愚蠢的佐证。
一个好的战略是基于模式的。"模式 "这个词来自 "法律"。法律对刺猬来说是明确的，不需要这种愚蠢的佐证。
法律是用来被破坏的
听到这些话，我想象你，尤里，在塔什干的主要清真寺里切猪。
听到这些话，我想象你，尤里，在塔什干的主要清真寺里切开一头猪。
拦截怎么会比限制差呢？
我不理解你，弗拉基米尔。价格回滚，限价被触发，在大多数情况下，价格达到趋势峰值，但在少数情况下，它没有达到。我以前自己也是这样做的。我很清楚它是如何与固定的TP和SL一起工作的。但是，我们在限制器中还需要什么呢？你能详细说明一下吗？
我不理解你，弗拉基米尔。价格回滚，限价被触发，在大多数情况下，价格达到趋势峰值，但在少数情况下，它没有达到。这就是我自己一直以来的工作方式。我很清楚它是如何与固定的TP和SL一起工作的。但是，我们在限制器中还需要什么呢？你能详细说明一下吗。
我什么都不懂，所以我无法解释。
Svinotavr:
大多数时候，价格达到了趋势的峰值，但在少数情况下，它并没有达到峰值。