我将购买一个议员 - 页 11 1...4567891011121314 新评论 AlexeyFX 2012.02.27 17:29 #101 Trololo: 所以，如果你驳斥了它（驳斥了市场非平稳性的论题？），那么你就自动成为了存在一些相位变化的叠加，在某些时刻表现稳定的论题的作者。 所以这种相位重叠的密度的性质和周期对不同的工具来说可能是不同的，所以在从你的图纸中确定工具和时间框架时，你有时可以给出相当合适的偏好。 我不是在反驳非平稳市场的论点。我反驳了非平稳性会以某种方式阻止你赚钱的论点。因此，交易员不应关心静止性问题。让数学家们去做吧，如果他们没有别的事可做的话。 我不是说不应该选择一个工具和时间框架。一个人应该，但出于其他原因。不是因为这个系统在某个地方不工作。 trololo 2012.02.27 17:35 #102 AlexeyFX: 我不是在反驳市场非平稳性的理论。 我正在反驳非平稳性会在某种程度上阻止人们赚钱的论点。因此，交易员不应关心静止性问题。让 数学家们去做吧，如果他们没有别的事可做的话。 我并不是说不应该选择工具和时间框架。你必须选择，但原因不同。不是因为这个系统在某个地方不工作。 好吧，我就招架了。 为了驳斥非平稳性不妨碍赚钱的论点，你需要确定这个过程是非平稳的。 也许这个过程在某些地方是固定的，这可以让你赚到钱，但你就是不知道？ 所以，非平稳性的证明。(不要把这句话看作是指责) Sceptic Philozoff 2012.02.27 17:50 #103 AlexeyFX: 不看时间线，你能知道是哪个时间段吗？ 理论上，我可以。但我需要更多的酒吧--不是几十个，而是几千个。重要的不是酒吧价格的绝对数字，而是它们的比例。而且最好能了解仪器的情况。(我事先说过，我不打算证明，我不想证明。) 我已经发过这个帖子，并说有些统计数字明显依赖于TF（独立的chi-square，相互信息）。但没有多少人进入这样的擦边球，他们更喜欢一些传统的、令人恶心的 "巧妙的简单"。 而从外观上看，如果不进行定量分析，当然是猜不出来的：幕后的世界是清醒的，并小心翼翼地伪装着这些模式。 至少，你需要确定市场正处于什么阶段。到目前为止，我还没有看到一个值得注意的解决方案来解决这个问题。因此，我正在制作一个不关心市场阶段的系统。有一些开仓和平仓交易的规则，在所有阶段都是一样的。 ... 我相信，这个系统应该始终发挥作用。许多人认为，系统在平坦的条件下工作就足够了。然而，他们不能说市场是否处于持平状态。他们也无法定义什么是平面。 当然，这是默认的假设。系统应该检测到阶段，并根据阶段修改规则。 这似乎没有问题，但即使是你也不会争辩说，如果两个比率都远远大于1，那就更好了。但我们被告知，这是不可能的，因为市场是不可预测的，不稳定的。 任何人说什么都不重要。让其他人这么说吧，但你也应该有自己的想法......。 [删除] 2012.02.27 17:50 #104 new-rena: 这是什么））））有一个这样的切口。即来回。但这样的削减是可能的。 在4位数的基础上获得100分--这样的事情是可能的。我想知道。以及在什么时期，它已经回去了，它是否适合与其他报价提供者进行比较。但如果它是一个DEMO。那么我一点都不惊讶。） 这里一切都很公平--阅读新闻 AlexeyFX 2012.02.27 17:50 #105 Trololo: 为了驳斥非平稳性不妨碍你赚钱的论点，你需要确定这个过程是非平稳的。 为什么应该是这样？静止性或非静止性与此无关。因此，最好是忘记这些概念。或者阅读任何关于非平稳性的话题，这里有很多这样的话题。虽然我已经写过，静止性系列的好系统专家似乎也无法提供。 Sceptic Philozoff 2012.02.27 17:53 #106 Trololo: ...вы автоматически являетесь автором тезиса, что сушествуют некие наложения фазовых изменений, которые в определенные моменты ведут себя устойчиво. ... 所以这种相位重叠的密度的性质和周期对不同的乐器来说可能是不同的，所以在通过你的绘图来定义一个乐器和一个TF时，你有时可以给出相当合适的偏好。 那就去吧，在其他资源上招募支持者--不要早于一周后再来！"。 你甚至没有意识到，AlexeyFX 在谈论一个阶段，而你在谈论你自己的阶段。 trololo 2012.02.27 17:55 #107 AlexeyFX: 为什么有这个必要？静止性或非静止性与此完全无关。因此，最好是忘记这些概念。或者阅读任何关于非平稳性的话题，这里有很多这样的话题。虽然我已经写过，一个好的静止序列的系统，静止性专家似乎也无法提出。 这些专家在哪里，在什么固定的过程中他们不能提供收入？ 他们在这种情况下是专家吗？ trololo 2012.02.27 17:57 #108 Mathemat: 你甚至没有意识到AlexeyFX 在谈论一个阶段，而你在谈论你自己的阶段。 他到底在哪里说的是一个阶段，这个阶段不可能是 "复合""结果"。 你们这些家伙是邪恶的。 AlexeyFX 2012.02.27 18:02 #109 Trololo: 这些专家在哪里，在什么固定的过程中，他们不能提供赚钱的TS ? 他们是这种情况下的专家。 例如：https://www.mql5.com/ru/forum/137835 也许他们可以，但到目前为止他们还没有提出。也可能我没有注意到。这就是为什么试图把排队带到静止的目的不明确。 顺便说一句，这个话题很有趣））。如果作者将该系列分解为其频率成分，他就会明白在一开始就进行微分以使该系列静止的做法是毫无意义的。也就是说，有可能把这个系列减少到一个固定的系列，但不可能靠它赚钱。在我看来，这是一个很好的证明，静止性和非静止性与交易无关。 trololo 2012.02.27 18:05 #110 AlexeyFX: 例如，https://www.mql5.com/ru/forum/137835 也许他们可以，但到目前为止他们还没有提出。也可能我没有注意到。这就是为什么试图把排队带到静止的目的不明确。 我没有仔细阅读，因为我怕失去理智，但似乎在那里也没有发现静止性。而且，怎么可能有静止性，但没有钱呢？ 1...4567891011121314 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
所以，如果你驳斥了它（驳斥了市场非平稳性的论题？），那么你就自动成为了存在一些相位变化的叠加，在某些时刻表现稳定的论题的作者。
所以这种相位重叠的密度的性质和周期对不同的工具来说可能是不同的，所以在从你的图纸中确定工具和时间框架时，你有时可以给出相当合适的偏好。
我不是在反驳非平稳市场的论点。我反驳了非平稳性会以某种方式阻止你赚钱的论点。因此，交易员不应关心静止性问题。让数学家们去做吧，如果他们没有别的事可做的话。
我不是说不应该选择一个工具和时间框架。一个人应该，但出于其他原因。不是因为这个系统在某个地方不工作。
我不是在反驳市场非平稳性的理论。 我正在反驳非平稳性会在某种程度上阻止人们赚钱的论点。因此，交易员不应关心静止性问题。让 数学家们去做吧，如果他们没有别的事可做的话。
我并不是说不应该选择工具和时间框架。你必须选择，但原因不同。不是因为这个系统在某个地方不工作。
好吧，我就招架了。
为了驳斥非平稳性不妨碍赚钱的论点，你需要确定这个过程是非平稳的。
也许这个过程在某些地方是固定的，这可以让你赚到钱，但你就是不知道？
所以，非平稳性的证明。(不要把这句话看作是指责)
理论上，我可以。但我需要更多的酒吧--不是几十个，而是几千个。重要的不是酒吧价格的绝对数字，而是它们的比例。而且最好能了解仪器的情况。(我事先说过，我不打算证明，我不想证明。)
我已经发过这个帖子，并说有些统计数字明显依赖于TF（独立的chi-square，相互信息）。但没有多少人进入这样的擦边球，他们更喜欢一些传统的、令人恶心的 "巧妙的简单"。
而从外观上看，如果不进行定量分析，当然是猜不出来的：幕后的世界是清醒的，并小心翼翼地伪装着这些模式。
至少，你需要确定市场正处于什么阶段。到目前为止，我还没有看到一个值得注意的解决方案来解决这个问题。因此，我正在制作一个不关心市场阶段的系统。有一些开仓和平仓交易的规则，在所有阶段都是一样的。
...
我相信，这个系统应该始终发挥作用。许多人认为，系统在平坦的条件下工作就足够了。然而，他们不能说市场是否处于持平状态。他们也无法定义什么是平面。
当然，这是默认的假设。系统应该检测到阶段，并根据阶段修改规则。
这似乎没有问题，但即使是你也不会争辩说，如果两个比率都远远大于1，那就更好了。但我们被告知，这是不可能的，因为市场是不可预测的，不稳定的。
任何人说什么都不重要。让其他人这么说吧，但你也应该有自己的想法......。
这是什么））））有一个这样的切口。即来回。但这样的削减是可能的。
在4位数的基础上获得100分--这样的事情是可能的。我想知道。以及在什么时期，它已经回去了，它是否适合与其他报价提供者进行比较。但如果它是一个DEMO。那么我一点都不惊讶。）
为了驳斥非平稳性不妨碍你赚钱的论点，你需要确定这个过程是非平稳的。
为什么应该是这样？静止性或非静止性与此无关。因此，最好是忘记这些概念。或者阅读任何关于非平稳性的话题，这里有很多这样的话题。虽然我已经写过，静止性系列的好系统专家似乎也无法提供。
Trololo: ...вы автоматически являетесь автором тезиса, что сушествуют некие наложения фазовых изменений, которые в определенные моменты ведут себя устойчиво.
...
所以这种相位重叠的密度的性质和周期对不同的乐器来说可能是不同的，所以在通过你的绘图来定义一个乐器和一个TF时，你有时可以给出相当合适的偏好。
那就去吧，在其他资源上招募支持者--不要早于一周后再来！"。
你甚至没有意识到，AlexeyFX 在谈论一个阶段，而你在谈论你自己的阶段。
为什么有这个必要？静止性或非静止性与此完全无关。因此，最好是忘记这些概念。或者阅读任何关于非平稳性的话题，这里有很多这样的话题。虽然我已经写过，一个好的静止序列的系统，静止性专家似乎也无法提出。
这些专家在哪里，在什么固定的过程中他们不能提供收入？ 他们在这种情况下是专家吗？
你甚至没有意识到AlexeyFX 在谈论一个阶段，而你在谈论你自己的阶段。
他到底在哪里说的是一个阶段，这个阶段不可能是 "复合""结果"。
你们这些家伙是邪恶的。
这些专家在哪里，在什么固定的过程中，他们不能提供赚钱的TS ? 他们是这种情况下的专家。
例如：https://www.mql5.com/ru/forum/137835
也许他们可以，但到目前为止他们还没有提出。也可能我没有注意到。这就是为什么试图把排队带到静止的目的不明确。
顺便说一句，这个话题很有趣））。如果作者将该系列分解为其频率成分，他就会明白在一开始就进行微分以使该系列静止的做法是毫无意义的。也就是说，有可能把这个系列减少到一个固定的系列，但不可能靠它赚钱。在我看来，这是一个很好的证明，静止性和非静止性与交易无关。
例如，https://www.mql5.com/ru/forum/137835
也许他们可以，但到目前为止他们还没有提出。也可能我没有注意到。这就是为什么试图把排队带到静止的目的不明确。
我没有仔细阅读，因为我怕失去理智，但似乎在那里也没有发现静止性。而且，怎么可能有静止性，但没有钱呢？