我将购买一个议员 - 页 10 1...34567891011121314 新评论 AlexeyFX 2012.02.27 14:34 #91 Mathemat: 我想这样说。"该系统盈利的TFs范围太窄"。如果系统在H1、H4、D1上显示出盈利能力--为什么不把它放在H4上，假设它在稳健性区域的中间工作？ 你能在不看时间刻度的情况下确定它是什么时间段吗？ 如果不是这样，就不清楚该系统如何在一个时间框架内工作而在另一个时间框架内不工作。也许它在任何地方都不起作用，如果它在某处起作用，那也是一种巧合？或者，也许它意味着在价差层面的盈利能力？那么系统就不能通过列表中的以下条件。 这同样适用于不同的工具。让我们假设系统对这样的图表不起作用。什么工具或时间框架的图表不能有这种观点？我认为，每个人都可以。那么，我们怎样才能使用这个系统呢？ 数学。 让它在任何一个阶段工作--但它不在市场中亏损的阶段建仓。目前的系统更倾向于在新闻时开放（即使没有宣布）。 至少，有必要确定市场处于什么阶段。到目前为止，我还没有看到任何值得注意的解决这个问题的办法。这就是为什么我在做一个不关心市场阶段的系统。有一些开仓和平仓交易的规则，在所有阶段都是一样的。 数学。 如果这两个条件同时存在，那么系统就不是糖。但如果不是，最好是另外看一下不满足的条件。 比方说，如果满足了第一个条件，那么亏损系列的时间就和盈利系列的时间差不多。那么，缩减的时间可能会很长。为了避免这种敏感性，盈利交易与亏损交易的比例必须大大大于1。反之亦然：如果第二个条件得到满足，第一个比例应该远远大于1。 似乎差不多，但即使是你也不会争辩说，如果这两个比率都明显大于1，那就更好了。但我们被告知，这是不可能的，因为市场是不可预测的，不稳定的。它是如此众所周知，甚至没有人想到要去检查它。可能这就是为什么交易者倾向于软化对交易系统的要求。结果，我们得到的不是一个系统，而是再次证明了市场是非稳定的垃圾。然后，许多人从交易中转到其他方面，比如写一些关于市场非平稳性的文章，或者试图把这个系列带到一个固定的系列。虽然我也还没有看到固定系列的好系统...... Юсуфходжа 2012.02.27 15:26 #92 AlexeyFX: 至少，有必要确定市场处于什么阶段。到目前为止，我还没有看到任何值得注意的解决这个问题的办法。这就是为什么我在做一个不关心市场阶段的系统。有一些开仓和平仓交易的规则，在所有阶段都是一样的。 你说的 "市场阶段 "是什么意思？这一点非常重要。我指的是，例如，有关TS的结论与市场现状的一致性。 AlexeyFX 2012.02.27 15:54 #93 yosuf: 你说的'市场阶段'是什么意思？这一点非常重要。我所说的这个概念是指，例如，有关TS的结论与市场现状的对应关系。 例如，一个趋势或一个平面。或任何其他条件。我认为，这个系统必须始终发挥作用。许多人认为，系统在平坦的条件下工作就足够了。然而，他们无法检测出市场是否处于平坦状态。而且他们也无法定义什么是平面。 [删除] 2012.02.27 16:31 #94 AlexeyFX: 像一个趋势或一个平面。或任何其他条件。我相信，这个系统应该始终发挥作用。许多人认为，该系统在一个单位里工作就足够了。然而，他们无法检测出市场是否处于平坦状态。他们甚至不能制定什么是平面。总是相同的货币对肯定不会有相同的行为。 我不能在我的国家的银行里日夜工作。 例如，白天在我的对子上工作，我从中获取利润，而那些在晚上使用它的名字的人，不管我的愿望如何，都会做同样的事情。在我的银行开业时，或在我想在早晨开始工作的报价时，把一切都安排好。 Лёха 2012.02.27 16:36 #95 AlexeyFX: 不看时间线，你能知道是哪个时间段吗？ 我的赌注是M5!:) [删除] 2012.02.27 16:42 #96 Azzx: 我的钱在M5上!:) 间谍的方法是什么？ Лёха 2012.02.27 16:51 #97 YOUNGA: 和间谍法？ Nah.只有按计划进行!仅限硬核! [删除] 2012.02.27 16:59 #98 注意点数 - 外汇 - 一切都会发生 [删除] 2012.02.27 17:04 #99 YOUNGA: 注意点数 - 外汇 - 任何事情都会发生 这是什么））））有一个这样的切口。即来回。但这种情况可能会被砍掉 4位数的100点 - 这是可能的。我想知道，它是在什么时期回来的，是否可以与其他报价商进行比较。但如果这是一个DEMO。那么我一点也不惊讶，))))。 trololo 2012.02.27 17:21 #100 AlexeyFX: 至少，有必要确定市场处于什么阶段。到目前为止，我还没有看到任何值得注意的解决这个问题的办法。这就是为什么我在做一个不关心市场阶段的系统。有开仓和平仓的规则，这在所有阶段都是一样的。 一切似乎都是正确的，但即使是你也不会争辩说，如果两个比率都远远大于1，那就更好了。但我们被告知，这是不可能的，因为市场是不可预测的，不稳定的。它是如此众所周知，甚至没有人想到要去检查它。可能这就是为什么交易者倾向于软化对交易系统的要求。结果，我们得到的不是一个系统，而是一些废话，再次证明了市场是非稳定的。然后，许多人从交易中转到其他方面，比如写一些关于市场非平稳性的文章，或者试图把这个系列带到一个固定的系列。虽然我也还没有看到固定系列的好系统...... 所以，既然你驳斥了它（驳斥了市场非平稳性的论题？），那么你就是存在一些相位变化的叠加，在某些时刻表现稳定的论题的作者。 所以，这些相位重叠的性质和周期对于不同的工具可能是不同的，所以在通过你的画像确定工具和交易时，你有时可能会给出相当合适的偏好。 1...34567891011121314 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我想这样说。"该系统盈利的TFs范围太窄"。如果系统在H1、H4、D1上显示出盈利能力--为什么不把它放在H4上，假设它在稳健性区域的中间工作？
你能在不看时间刻度的情况下确定它是什么时间段吗？
如果不是这样，就不清楚该系统如何在一个时间框架内工作而在另一个时间框架内不工作。也许它在任何地方都不起作用，如果它在某处起作用，那也是一种巧合？或者，也许它意味着在价差层面的盈利能力？那么系统就不能通过列表中的以下条件。
这同样适用于不同的工具。让我们假设系统对这样的图表不起作用。什么工具或时间框架的图表不能有这种观点？我认为，每个人都可以。那么，我们怎样才能使用这个系统呢？
让它在任何一个阶段工作--但它不在市场中亏损的阶段建仓。目前的系统更倾向于在新闻时开放（即使没有宣布）。
至少，有必要确定市场处于什么阶段。到目前为止，我还没有看到任何值得注意的解决这个问题的办法。这就是为什么我在做一个不关心市场阶段的系统。有一些开仓和平仓交易的规则，在所有阶段都是一样的。
如果这两个条件同时存在，那么系统就不是糖。但如果不是，最好是另外看一下不满足的条件。
比方说，如果满足了第一个条件，那么亏损系列的时间就和盈利系列的时间差不多。那么，缩减的时间可能会很长。为了避免这种敏感性，盈利交易与亏损交易的比例必须大大大于1。反之亦然：如果第二个条件得到满足，第一个比例应该远远大于1。
似乎差不多，但即使是你也不会争辩说，如果这两个比率都明显大于1，那就更好了。但我们被告知，这是不可能的，因为市场是不可预测的，不稳定的。它是如此众所周知，甚至没有人想到要去检查它。可能这就是为什么交易者倾向于软化对交易系统的要求。结果，我们得到的不是一个系统，而是再次证明了市场是非稳定的垃圾。然后，许多人从交易中转到其他方面，比如写一些关于市场非平稳性的文章，或者试图把这个系列带到一个固定的系列。虽然我也还没有看到固定系列的好系统......
至少，有必要确定市场处于什么阶段。到目前为止，我还没有看到任何值得注意的解决这个问题的办法。这就是为什么我在做一个不关心市场阶段的系统。有一些开仓和平仓交易的规则，在所有阶段都是一样的。
你说的 "市场阶段 "是什么意思？这一点非常重要。我指的是，例如，有关TS的结论与市场现状的一致性。
你说的'市场阶段'是什么意思？这一点非常重要。我所说的这个概念是指，例如，有关TS的结论与市场现状的对应关系。
例如，一个趋势或一个平面。或任何其他条件。我认为，这个系统必须始终发挥作用。许多人认为，系统在平坦的条件下工作就足够了。然而，他们无法检测出市场是否处于平坦状态。而且他们也无法定义什么是平面。
像一个趋势或一个平面。或任何其他条件。我相信，这个系统应该始终发挥作用。许多人认为，该系统在一个单位里工作就足够了。然而，他们无法检测出市场是否处于平坦状态。他们甚至不能制定什么是平面。
总是相同的货币对肯定不会有相同的行为。
我不能在我的国家的银行里日夜工作。
例如，白天在我的对子上工作，我从中获取利润，而那些在晚上使用它的名字的人，不管我的愿望如何，都会做同样的事情。在我的银行开业时，或在我想在早晨开始工作的报价时，把一切都安排好。
不看时间线，你能知道是哪个时间段吗？
我的钱在M5上!:)
和间谍法？
注意点数 - 外汇 - 一切都会发生
注意点数 - 外汇 - 任何事情都会发生
这是什么））））有一个这样的切口。即来回。但这种情况可能会被砍掉
4位数的100点 - 这是可能的。我想知道，它是在什么时期回来的，是否可以与其他报价商进行比较。但如果这是一个DEMO。那么我一点也不惊讶，))))。
至少，有必要确定市场处于什么阶段。到目前为止，我还没有看到任何值得注意的解决这个问题的办法。这就是为什么我在做一个不关心市场阶段的系统。有开仓和平仓的规则，这在所有阶段都是一样的。
一切似乎都是正确的，但即使是你也不会争辩说，如果两个比率都远远大于1，那就更好了。但我们被告知，这是不可能的，因为市场是不可预测的，不稳定的。它是如此众所周知，甚至没有人想到要去检查它。可能这就是为什么交易者倾向于软化对交易系统的要求。结果，我们得到的不是一个系统，而是一些废话，再次证明了市场是非稳定的。然后，许多人从交易中转到其他方面，比如写一些关于市场非平稳性的文章，或者试图把这个系列带到一个固定的系列。虽然我也还没有看到固定系列的好系统......
所以，既然你驳斥了它（驳斥了市场非平稳性的论题？），那么你就是存在一些相位变化的叠加，在某些时刻表现稳定的论题的作者。
所以，这些相位重叠的性质和周期对于不同的工具可能是不同的，所以在通过你的画像确定工具和交易时，你有时可能会给出相当合适的偏好。