计量经济学：领先一步的预测 - 页 71

新评论
 
faa1947:
我没有看到任何关于NS与R^2的出版物。这就是我的意思。回归分析与它有什么关系？


RA与此无关，改变的是措施（细枝末节）。直线型、曲线型和斜线型都有所转变。

正如他们所说的--以最接近的常数为准。

 
C-4: 在这种情况下，唯一能做的就是进一步增加平均周期。但问题是，随着平均周期的增加，价格将进一步远离平均值，价格回到平均值的时间将越来越长。
是的，搞砸了。你不能关闭旧的小额投资，因为 "Y"操作的 整体结果 将被已实现的利润/亏损所扭曲。所以，只有建立起这个时期。但这并不一定意味着价格会远离慕名而来的人。简而言之，我们应该去看看。
 
Mathemat:

拿着这个，自己计算一下，在你开始购买后，第13条的权益会是多少。没有净值，我们是在用直流电进行交易!

我真的卖出了muv，并且真的注意到未平仓的空头头寸与卖出的muv相对应（好吧，当然是以13为系数），做 "护航"。

关于时期的积累--这是下一个想法，非常明智，顺便说一下。但现在我们需要了解基本的一个问题。


我不反驳，完全同意。在第13条，你的平均累积头寸的价格将完全对应于平均周期为13的muving 的价值。联网将更清楚地显示这一事实。问题是，在第14栏，你不能再 让你的头寸等于当前的平均线， 周期为13，移动平均线将消失，你的平均进场价格将保持不变。你唯一能做的就是再次平均化，并使用14期的mouwing，在第15条，你将不得不使用15期的mouwing，在第16条，以此类推，直到无穷大。在极限中，移动平均线将变得如此之大，以至于在可预见的未来，价格将不会回到它的位置。也就是说，不可能做任何 "伴奏"。

明天我将在表格中写出我的想法，使之清晰。

 
Mathemat:
不应允许关闭旧的小额头寸，因为Y操作的整体结果会被已实现的利润/亏损所扭曲。

更简单的是，只是旧的微观投资将以零条的当前价格关闭，为了保持周期，旧的微观投资应该以13条前的开盘价 关闭，这是不可能的。但是muwink那种以旧的价格关闭旧的价值，它可以做到这一点，因为它是一个指标。
 

致：FAA

在我们讨论来讨论去的时候，怪胎团已经到了。

使用指数平滑法预测时间序列

使用指数平滑法预测时间序列（结束）。

候选人与你的方法是完美匹配的。

 
C-4:

致：FAA

在我们讨论来讨论去的时候，怪胎团已经到了。

用指数平滑法进行时间序列预测

使用指数平滑法预测时间序列（结束）。

候选人与你的方法是完美匹配的。

我做到了。他拒绝了。我对如何根据预测误差来调整平滑参数感兴趣。这是我问题的一部分。

还有一个问题。早些时候我发布了一个模型的模拟结果。现在我为另一个人发帖。

kotir hp1(-1到-2) hp1_d(-1到-1) eq1_hp2(-1到-3) eq1_hp2_d(-1到-4)

其中HP平滑了1/DX商，即美元指数的倒数。

下面是结果。

非常好的模型。适合用LM ACF和最大概率C进行优化。

下面是令人沮丧的结果。

在样本内预测时，我有一个奇妙的利润因素，特别是请注意观察中的利润因素。但在样本之外.....为什么这样美好的结果没有进一步扩展？我无法理解。

 
tara:


弗拉基米尔：在我看来，桑桑尼茨的前景并不狭窄，但任务很具体。当然，我是这么认为的。

而握手会是看涨的...


通常情况下，这类模型的制造商很快就会在测试器中运行，确保它们正在排水，然后继续开发新模型。但在这里，启动者实时显示每天的预测，期待着奇迹的发生--某种程度上的受虐狂。
 
faa1947:

在样本内预测时，我有一个奇妙的利润因素，特别是请注意观察中的利润因素。但在样本之外.....为什么这样美好的结果没有进一步扩展？我无法理解。

最后，这个邪教的信徒，揭示了这个宗教诡计的主要秘密!

初级的，华生！因为它们是非稳态的。静止性是指分散性和期望值是常数，不依赖于测量它们的样本。也就是说，在任何其他独立样本中，我们应该得到大致相同的常数。如果我们不这样做，那么静止性假说就被推翻了。

可以通过增加样本维度来检验静止性假设。在静止性的情况下，方差和期望值也应保持不变。

 
faa1947:
我没有看到任何关于NS与R^2的出版物。

在任何算法中，你都可以使用任何误差......在NS中也可以使用p-Q......。
 
Reshetov:

最后，这个邪教的信徒揭示了这个宗教诡计的主要秘密！他说："我不知道。

初级的，华生！因为它们是非稳态的。静止性是指分散性和期望值是常数，不依赖于测量它们的样本。也就是说，在任何其他独立样本中，我们应该得到大致相同的常数。如果我们不这样做，那么静止性假说就被推翻了。

可以通过增加样本量 ，以另一种方式检验静止性假设。在静止性的情况下，方差和期望值也应保持不变。


理论上应该如此......但实际上不会......这不仅取决于总样本的大小，也取决于其中的内容。

1...646566676869707172737475767778...139
新评论