最佳参数选择的机械化。找到一个共同点。 - 页 7

新评论
 
Avals:
我很想听听你的替代方案。不是在哲学层面上，而是在实践层面上
我计划不久后在一个单独的主题中介绍这个新概念。然而，没有替代品并不意味着这条路是正确的。
 
OnGoing:
我计划不久后在一个单独的主题中介绍这个新概念。然而，缺乏替代品并不意味着这条路是正确的。
好的。我们会等待的））。
 
OnGoing:
我计划很快在一个单独的主题中介绍新的概念。然而，没有替代品并不意味着这条路是正确的。
Avals很容易检查:))
 
paukas:
阿瓦尔路径很容易检查:))
是的，我有。绝望的行为）只是这里讨论的不是某人的个人道路和成功故事。
 
OnGoing:
是的，我有。绝望的行为）只是这里讨论的不是某人的个人旅程和成功故事。
显然，讨论的是陈词滥调和咒语 ))
 
OnGoing:
是的，我有。绝望的行为）只是这里讨论的不是某人的个人旅程。
不，没有绝望--有的是再投资))但我同意，这是个人品格的证明。只是无论你怎么看，它仍然归结为一个历史测试。即使是一个真正的测试，也已经是一个故事了））。而且，如果你想获得统计学上的优势而不是猜测游戏，你无论如何都会遇到统计学上的问题:)
 
paukas:

该系统是与历史数据相适应的。如果配合得好，在一段时间内会有盈利。如果不是这样，就需要再次调整。试图想出一个对 "所有可用历史 "起作用的系统是注定要失败的。

好的拟合与坏的拟合不同，在很大范围内改变调整后的参数，使系统有利可图。

例如：我们调整 和优化MA。我们得到了最佳的，并确定了100的周期。如果系统保持在50-200的范围内，就是一个很好的配合。

这很好。这可以说是我们想要解决的问题的一个起点。

现在关于 "在所有可用的历史上 "的厄运。

-- 如果你知道（并提示我们） 如何在优化结果 中选择符合 "良好匹配 "要求的集合，那么我们只需要编写一个自我优化的专家顾问，并教它选择这些 "良好的集合 "并将它们输入自己。

结果，我们将得到一个专家顾问，它将在 "所有可用的历史 "上工作，而它的所有可用历史都是OOS。

明白吗？

----------------------------

建设性的。

让我们在这里发表一下在MA上优化EA的结果，包括在MT4上，（或任何其他，没有问题）。

而你试图选择一个 "好套装"。

如果事实证明选择方法是正确的，比方说10次的尝试，那么我们就对案例进行编码。自动优化器 "已经在那里了。

这不会占用你很多时间。

你准备好了吗，弗拉基米尔？(条款有待谈判...)

也许其他人已经准备好展示大师级的作品了？欢迎来到这里...

 
lasso:

还有人愿意展示一个研讨会吗？

好吧，让我们一起试试吧。如果你不得不把它扔掉，不要感到惊讶）））。
 

lasso:

......

让我们在此公布对MT4交付的MA的EA的优化结果，（或任何其他，没有问题）。

而你试图选择一个 "好套装"。

....
有一个小的但是。你无法优化这些狗屎。我的意思是你可以，但这是没有用的。你需要一个 "富有成效的开场想法"))
 
lasso:

建设性的。

让我们在这里公布在MT4交付的MA上优化EA的结果，（或任何其他，没有问题）。

而你试图选择一个 "好套装"。


这不是建设性的，这是过度吹嘘）除了一套好的，还必须有一个有意义的强大系统，而MT4交割的马什卡不是其中之一。
1234567891011121314...19
新评论