最佳参数选择的机械化。找到一个共同点。 - 页 11

[khorosh]

lasso:

很好。让我们从另一个角度去看...

根据什么标准，我们可以说这个TC不是胡说八道？

根据paukas的说法，如果在优化时能有一个很好的配合的案例。

[Tantrik]

Mischek:

而辣根是作物优化后的辣根叶子在床上的阴凉。

终于都整理好了。最主要的是采取建设性的方法。

当然不是，一切都会保持不变（95/5）。

[Vladimir Paukas]

khorosh:
根据paukas的说法，如果在优化时能有一个很好的配合案例。。

不要为别人说废话。他们可以自己做））。

[Vitaliy]

paukas:
通过有一个想法。 简单而清晰。

关于MovingAverage，你觉得有哪些地方很复杂，不清楚？

[TheXpert]

lasso:

哇，哇，哇，哇，哇。别说了，玛莎MT怎么了？

一个价差驱动的顾问，在所有可用的历史上都在稳定地失去。是的，不管怎样。我们得到了一个自动优化的TS， 这关我们什么事？

对任何事情都不满意。为优化而优化？这就更没有建设性了。

[михаил потапыч]

lasso:
关于MovingAverage，你觉得有什么困难和困惑吗？

你没有注意到，鲍卡斯仍然把这个想法写下来了。

[Tantrik]

paukas:
不要为别人 说废话。他们可以自己做））。

在这一线或下一线，你不会有任何收获。(你可以在适当的时候查看我的预测)

[Vladimir Paukas]

Tantrik:
在这一线或下一线，你不会有任何收获。(你可以在适当的时候查看我的预测)

将会发生什么？告诉我。

[Лекарь Центозависимых]

不要打架，女孩）你的建设性在哪里？

[TheXpert]

没有也不会有）。