引文中的依赖性统计（信息论、相关和其他特征选择方法）。 - 页 42 1...353637383940414243444546474849...74 新评论 [Deleted] 2012.10.11 19:18 #411 ...: 我有兴趣了解这些问题。 哪些人？到目前为止，我还没有听到任何你真正有兴趣搞清楚的问题。 第九页谈到其他几个人的结果与你的相同，但采用了不同的方法，有些是通过频谱分析，有些是通过神经网络。 或者在这里："是否有一个过程，对其中一个部分的分析可以防止预测下一个部分？ Alexey Burnakov 2012.10.11 19:29 #412 DDFedor: 我也是..."漂浮"...也许是 "别人"？你是否介意说出你的 "关于阿列克谢模型的问题？作为前进的参考点。是的，我同意。既然这个话题已经被提出来了，我就回答一下建设性的问题。顺便说一句，我相信论坛上有几个人比我更了解我在这个问题上所做的事情。 如果问题是关于噪音的，我就不说了，我还没有处理过噪音问题。 Paukas 和TheExpert 不断重复说没有噪音。我听取了他们的意见，但我认为他们自己并没有创造出一个能完美描述科蒂尔并不留下任何错误的模型。他们只是假设有可能在某个时候达到这样的理想。也许他们的手工交易大致就是这样的。 噪声是一个面具，是预测模型在工作中出现错误时使用的一个典故--是的，我同意。我们认为一个公平的硬币是随机掉出来的，这意味着我们无法用50%以外的概率来预测，尽管理论上我们可以用更好的准确性来预测。 这都是赤裸裸的理论，一种技术性的信仰。展望未来，在真正的现实中，TA模型的建立会带来误差。 moskitman 2012.10.11 19:32 #413 ...:... 是的，我确实使用TA，它在现实生活中的预测在一定程度上是准确的（并不总是，也不是到处都是，噪音会影响到，我只是在掌握这个问题）。...而且，也许这些非常不是到处都有，也不总是就是 一个看似伟大的交易系统（对不起，战术）中的正负半个点的非常叉？ 为什么我们需要出示《声明》？ 这样，反对者（如我）就不会怀疑作为TOTAL的系统（原谅我，战术）的稳健性。而我们这里有这样的文字大师，有时候真让人吃惊。 我对自己的形象不感兴趣，我也不需要钱。 我对理清这些问题很感兴趣。 你是个圣人吗？你必须承认，像我不需要钱 这样的说法，一听就令人震惊。 你想知道是否有噪音，你如何定义它，如果有，你如何分离它？你有没有想过，宏观经济不能用尺子来衡量？当然，有支撑和阻力，趋势线 和其他许多东西都是有依据的。经济的、大众心理的或其他的。TA有依据吗？ [Deleted] 2012.10.11 19:32 #414 moskitman: 在历史上，即使是初学者也会在这里向你展示这样的胡作非为。 抽了烟，想了想，是的! 让我们撇开第三方，好吗？ 据我所知，你不是一个初学者，你没有问题。请向我展示一个模式或你心目中的任何东西，它将普遍适用于任何数字序列，被正式化，足以变成一个代码，并对未来有预测价值（注意，不是过去）。 我列出的正是TA的情况。 [Deleted] 2012.10.11 19:46 #415 moskitman: 你有没有想过，宏观经济不能用尺子来衡量？当然，有支撑和阻力，趋势线和其他许多东西都是有依据的。经济的、大众心理的或其他的。TA有吗？ 好吧，我明白了。你对"...... "或对TA一无所知。 顺便说一句，我们不一定要这样做。 但多年来，我们已经写了很多，也展示了很多，我就不在这里重复了，以免资源杂乱无章（而且有足够多的地方会沾染灰尘）。 "你有没有想过，宏观经济是不能用尺子来衡量的？" 你是认真的吗？这也是TA的创建目的。是的，测量它。 如果你需要的话，可以谷歌一下。做好你的研究。不，没问题。 moskitman 2012.10.11 19:48 #416 你所描述的是什么圣杯... 我们明天再谈，好吗？我只是要走了。 现在还不确定我是否会给你看符合描述的东西，但我不会跳出这个话题。只是不可抗力。 明天见。 TheXpert 2012.10.11 19:51 #417 alexeymosc: Paukas 和TheExpert 不断重复说没有噪音。我听取了他们的意见，但我认为他们自己并没有创造出一个完美描述商数的模型，而且没有留下任何错误。他们只是假设有可能在某个时候达到这样的理想。也许这就是他们用手交易的方式。 不，这一切都错了。我反对一般的报价模式。我是支持信号的。 Alexey Burnakov 2012.10.11 19:55 #418 信号就是信号，换个说法就是寻找完全准确的信号。 Vladimir Paukas 2012.10.11 20:02 #419 alexeymosc: 是的，我同意。既然这个话题已经被提出来了，我就回答一下建设性的问题。顺便说一句，我相信论坛上有几个人比我更了解我在这个问题上所做的事情。 如果问题是关于噪音的，我就不说了，我还没有处理过噪音问题。 Paukas 和TheExpert 不断重复说没有噪音。我听取了他们的意见，但我认为他们自己并没有创造出一个能完美描述科蒂尔并不留下任何错误的模型。他们只是假设有可能在某个时候达到这样的理想。也许他们的手工交易大致就是这样的。 噪声是一个面具，是预测模型在工作中出现错误时使用的一个典故--是的，我同意。我们认为一个公平的硬币是随机掉出来的，这意味着我们无法用50%以外的概率来预测，尽管理论上我们可以用更好的准确性来预测。 这都是赤裸裸的理论，一种技术性的信仰。展望未来，在目前的现实中，TA模型的建立会带来误差。 试着说清楚什么是噪音。 [Deleted] 2012.10.11 20:08 #420 moskitman: 好吧，你描述的是圣杯... 明天我们将继续我们的谈话，好吗？我只是要走了。 当然，这不是事实，我会给你看一些各方面都符合描述的东西，那么我就不会跳出这个话题。只是不可抗力。 明天见。 我们将在适合你的时候继续；) 当然，这不是统计数字，是节目。 这是在一个项目的框架内。互联网商业电视。在2.5个月里，有一个真正的交易。以下是5个最终方案中的4个。你会听他们的，但你必须压服自己；)因此，这些只是下半场，在这里对结果进行了总结。所有在这段时间内进入/退出/停止转移/部分关闭的程序，所有的解释，目标，我都可以要求。但是，请宽大处理，饶了我吧；) 所有的工作都只在TA身上完成。 阿列克谢！ 请原谅我!我已经淹没了你的整个主题。一个有趣的话题。 1...353637383940414243444546474849...74 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我有兴趣了解这些问题。
哪些人？到目前为止，我还没有听到任何你真正有兴趣搞清楚的问题。
第九页谈到其他几个人的结果与你的相同，但采用了不同的方法，有些是通过频谱分析，有些是通过神经网络。
或者在这里："是否有一个过程，对其中一个部分的分析可以防止预测下一个部分？
我也是..."漂浮"...也许是 "别人"？你是否介意说出你的 "关于阿列克谢模型的问题？作为前进的参考点。
是的，我同意。既然这个话题已经被提出来了，我就回答一下建设性的问题。顺便说一句，我相信论坛上有几个人比我更了解我在这个问题上所做的事情。
如果问题是关于噪音的，我就不说了，我还没有处理过噪音问题。
Paukas 和TheExpert 不断重复说没有噪音。我听取了他们的意见，但我认为他们自己并没有创造出一个能完美描述科蒂尔并不留下任何错误的模型。他们只是假设有可能在某个时候达到这样的理想。也许他们的手工交易大致就是这样的。
噪声是一个面具，是预测模型在工作中出现错误时使用的一个典故--是的，我同意。我们认为一个公平的硬币是随机掉出来的，这意味着我们无法用50%以外的概率来预测，尽管理论上我们可以用更好的准确性来预测。
这都是赤裸裸的理论，一种技术性的信仰。展望未来，在真正的现实中，TA模型的建立会带来误差。
...
是的，我确实使用TA，它在现实生活中的预测在一定程度上是准确的（并不总是，也不是到处都是，噪音会影响到，我只是在掌握这个问题）。
...
而且，也许这些非常不是到处都有，也不总是就是 一个看似伟大的交易系统（对不起，战术）中的正负半个点的非常叉？
为什么我们需要出示《声明》？
这样，反对者（如我）就不会怀疑作为TOTAL的系统（原谅我，战术）的稳健性。而我们这里有这样的文字大师，有时候真让人吃惊。
我对自己的形象不感兴趣，我也不需要钱。
我对理清这些问题很感兴趣。
你是个圣人吗？你必须承认，像我不需要钱 这样的说法，一听就令人震惊。
你想知道是否有噪音，你如何定义它，如果有，你如何分离它？你有没有想过，宏观经济不能用尺子来衡量？当然，有支撑和阻力，趋势线 和其他许多东西都是有依据的。经济的、大众心理的或其他的。TA有依据吗？
抽了烟，想了想，是的!
让我们撇开第三方，好吗？
据我所知，你不是一个初学者，你没有问题。请向我展示一个模式或你心目中的任何东西，它将普遍适用于任何数字序列，被正式化，足以变成一个代码，并对未来有预测价值（注意，不是过去）。
我列出的正是TA的情况。
你有没有想过，宏观经济不能用尺子来衡量？当然，有支撑和阻力，趋势线和其他许多东西都是有依据的。经济的、大众心理的或其他的。TA有吗？
好吧，我明白了。你对"...... "或对TA一无所知。
顺便说一句，我们不一定要这样做。
但多年来，我们已经写了很多，也展示了很多，我就不在这里重复了，以免资源杂乱无章（而且有足够多的地方会沾染灰尘）。
"你有没有想过，宏观经济是不能用尺子来衡量的？"
你是认真的吗？这也是TA的创建目的。是的，测量它。
如果你需要的话，可以谷歌一下。做好你的研究。不，没问题。
你所描述的是什么圣杯...
我们明天再谈，好吗？我只是要走了。
现在还不确定我是否会给你看符合描述的东西，但我不会跳出这个话题。只是不可抗力。
明天见。
Paukas 和TheExpert 不断重复说没有噪音。我听取了他们的意见，但我认为他们自己并没有创造出一个完美描述商数的模型，而且没有留下任何错误。他们只是假设有可能在某个时候达到这样的理想。也许这就是他们用手交易的方式。
是的，我同意。既然这个话题已经被提出来了，我就回答一下建设性的问题。顺便说一句，我相信论坛上有几个人比我更了解我在这个问题上所做的事情。
如果问题是关于噪音的，我就不说了，我还没有处理过噪音问题。
Paukas 和TheExpert 不断重复说没有噪音。我听取了他们的意见，但我认为他们自己并没有创造出一个能完美描述科蒂尔并不留下任何错误的模型。他们只是假设有可能在某个时候达到这样的理想。也许他们的手工交易大致就是这样的。
噪声是一个面具，是预测模型在工作中出现错误时使用的一个典故--是的，我同意。我们认为一个公平的硬币是随机掉出来的，这意味着我们无法用50%以外的概率来预测，尽管理论上我们可以用更好的准确性来预测。
这都是赤裸裸的理论，一种技术性的信仰。展望未来，在目前的现实中，TA模型的建立会带来误差。
试着说清楚什么是噪音。
好吧，你描述的是圣杯...
明天我们将继续我们的谈话，好吗？我只是要走了。
当然，这不是事实，我会给你看一些各方面都符合描述的东西，那么我就不会跳出这个话题。只是不可抗力。
明天见。
我们将在适合你的时候继续；)
当然，这不是统计数字，是节目。
这是在一个项目的框架内。互联网商业电视。在2.5个月里，有一个真正的交易。以下是5个最终方案中的4个。你会听他们的，但你必须压服自己；)因此，这些只是下半场，在这里对结果进行了总结。所有在这段时间内进入/退出/停止转移/部分关闭的程序，所有的解释，目标，我都可以要求。但是，请宽大处理，饶了我吧；)
所有的工作都只在TA身上完成。
阿列克谢！
请原谅我!我已经淹没了你的整个主题。一个有趣的话题。