引文中的依赖性统计（信息论、相关和其他特征选择方法）。 - 页 45 1...383940414243444546474849505152...74 新评论 [Deleted] 2012.10.13 00:46 #441 我一直不理解这样的结论，"如果这很容易--每个人都是百万富翁，基金早就计算好了一切，他们有大量的分析师和权力以及数学等等等等......"。 首先你在厨房里是拿不到那么多钱的，然后为什么把从我们这些单身汉身上挣钱的技术，如此随意地与资金交易的技术划上等号。 就拿期货来说，你认为有了同样的盈利信号，你可以在交易中实现任何金额，谁告诉你的，流动性是有限制的。一方面是流动性的限制，另一方面则是有一扇恩赐的窗口。如果我们有一个优势，但这个优势的时间可能少于存入必要的资金（不一定是即时的，而是系列的）以在系列结束时获得一个加号的时间，这里你有限制，但对我们来说，这个优势小到可以正常生活，而资金并不真正关心。那里的游戏是完全不同的。 这个人已经展示了https://www.mql5.com/ru/forum/139328/page7，他是如何达到流动性极限的，请注意，这甚至是在世界范围内这种流动性最高的工具。 Юсуфходжа 2012.10.13 03:46 #442 IgorM: 1.获得一个交易系统，其中订单将处于收支平衡状态，例如，10次中有7次并不像看起来那么困难，在这样的TC平衡图中，有一系列矩形三角形的形式（赚，赚，赚，耗尽所有赚，赚，.....）。最小的目标就是最小的风险。最好是考虑真正的"最低任务"，明确定义的利润/亏损率--->止盈/止损，否则就是另一个真空中的球形马的研究。 2.利润是好的，但我从来没有见过一个FC，其中没有一连串的损失，只有盈利，所谓的 "Grails"（我知道，我见过grailers，但他们没有一连串的损失，但立即失去他们的存款)))))。).我的观点是，最大的目标是减少连续亏损交易的数量。 一切都不简单，如果简单的话--俄罗斯养老基金会在市场上赚钱，而不是亏损（( 如何评价EA的表现 在搜索框中输入sulton 你会看到58个EA的结果。到目前为止，大多数的结果都超过了50%。我认为你的想法，即最大的目标是减少连续亏损交易的系列数量，几乎已经实现了。 Avals 2012.10.13 05:18 #443 Mathemat: 让我们来谈谈话题发起人的第一个帖子。你在那里发现了任何不可治愈的错误吗？ 首先，正在调查的是价格回报，而不是价格本身。这就是研究的对象。寻找进一步的论据，表明不能以同样的方式调查价格。 有一门 "形式语言 "的科学，它研究不同语言的形成及其解释。 当对母语者应遵循的规则有了严格的约定时，任何语言都是有意义的。如果不是这样，新的字母表唯一可用于数据流压缩，如存档器。也就是说，消除冗余。 否则，我们只是从一个数据表示法跳到另一个数据表示法，没有提取任何额外的信息。 一种语言的任务是描述真实的过程。要做到这一点，一个讲母语的人必须描述它们，而另一个人，一旦收到，就会理解它们。市场上的情况并非如此。这些过程是存在的，但没有共同的语言，也没有母语者对这些过程的描述。因此，语法在这方面是没有用的 Igor Makanu 2012.10.13 05:30 #444 yosuf: 如何评价EA的表现在搜索框中，输入sulton 58个EA的结果将出现。到目前为止，大多数的结果都超过了50%。我认为你的想法，即最大的目标是减少连续亏损交易的系列数量，几乎已经实现了。 在你的个人资料主题中回复了: https://forum.mql4.com/ru/38834/page458#704902 [Deleted] 2012.10.13 07:51 #445 yosuf : 你现在是在积极测试你的58个EA的节制吗? ;) Mathemat: " 首先，我们研究的是价格的回报，而不是价格本身。这就是本研究的对象。我正在寻找更多的论据，以表明价格不能以同样的方式进行调查。" 当然，这是一个品味的问题。有人在寻找分析价格的方法，有人在寻找不能分析价格的论据。任何事物都有生命权，即使被证明不是这样。 但是，如果 "价格也无法调查"，那么结果怎么能适用于它呢？ 而结果本身也不清楚该如何解释。 Alexey Burnakov 2012.10.13 08:02 #446 ...: 当然，这是一个品味的问题。有些人在寻找分析价格的方法，有些人在寻找为什么不能分析价格的论据。任何事物都有生命权，即使被证明不是这样。 但是，如果 "价格也无法调查"，那么结果又怎么能适用于它呢？ 首先，Mathemat已经说过，他正在寻找进一步的论据，这意味着他的观点在任何情况下都会有效。其次，我们（如果你愿意，我）调查了一个由价格增量组成的静止过程。解释的结果一目了然（只是你还没有弄清楚）。如果模型预测字母表的下一个字母对应的是上升走势，则输入多头，如果该字母对应的是下降走势，则输入空头，如果该字母对应的是2个价位内的小幅走势，则不输入。 到阿瓦尔斯。 我仍然认为任何交易者都 能理解将相邻开盘价之间的价格增量值分配给几个级别中的一个的含义：从1（强势下跌）到例如7（强势上涨），其中4将是一个价差-2内的移动。 到VNG。 谢谢你试图使我的工作有意义。但是，检查原始价格值是危险的，因为它不是一个静止的过程，如果你给了一个0.954的价格一个154的字母索引，你可能会发现这个 "字母 "在未来8-9年内不会被这个非常过程使用。哎呀。我们的方法是基于这样一个事实，即字母空间上的概率分布函数的形式--最初--在形状上接近于外汇中的价格增量分布，然后--变得均匀。就是说，所有的字母都被使用了。 Юсуфходжа 2012.10.13 08:03 #447 ...: yosuf : 你现在是在积极测试你的58个EA的节制吗? ;) Mathemat: " 首先，我们研究的是价格的回报，而不是价格本身。这就是本研究的对象。我正在寻找更多的论据，以表明价格不能以同样的方式进行调查。" 当然，这是一个品味的问题。有人在寻找分析价格的方法，有人在寻找不能分析价格的论据。任何事物都有生命权，即使被证明不是这样。 但是，如果 "价格也无法调查"，那么结果怎么能适用于它呢？ 而结果本身也不清楚该如何解释。 与其他Zulu EAs（大约有15000个）相比，它们被测试为朴实无华（所有工具都被使用）和可靠性。 在一个月左右的时间里，我的在硬Zulu排名中的表现超过了大多数。 [Deleted] 2012.10.13 08:08 #448 IgorM: 这一点都不简单，如果是这样的话，RF养老基金就会在市场上赚钱，而不是倾销（（）。这与RF养老基金有什么关系呢！？而你为什么认为即使事情很简单，PF也会赚钱？ Grails，养老基金...索罗斯也被遗忘了;) [Deleted] 2012.10.13 08:11 #449 yosuf: 与其他Zulu EAs（大约有15000个）相比，它们被测试为朴实无华（所有工具都被使用）和可靠性。 在一个月左右的时间里，我的表现超过了大多数的硬Zulu评级。这与本主题中提出的问题有什么关系？ 胸前的奖章，帮助你的带子，到站台上迎接火车的到来。 [Deleted] 2012.10.13 08:20 #450 alexeymosc: 首先，Mathemat已经说过，他正在寻找进一步的论据，这意味着他的观点在任何情况下都会有效。其次，我们（如果你愿意，我）调查了一个由价格增量组成的静止过程。解释的结果一目了然（只是你还没有弄清楚）。如果模型预测字母表的下一个字母对应的是上升走势，则输入多头，如果该字母对应的是下降走势，则输入空头，如果该字母对应的是2个价位内的小幅走势，则不输入。 阿列克谢，马特马和我也有 "和平，友谊"；）。 问题是，如果你的结果是要给出一个定性的预测，那么我会研究 你的方法。但到目前为止，这并没有发生，你可以从结果中看到。因此，你和我都是在谈论作为一个整体来理解的方法--方法上的错误、假设、执行或其他什么没有得到预期结果。我是否正确理解了讨论的目的？ "......调查价格的初始值是危险的，因为它不是一个静止的过程..." 有什么危险？ 没有必要害怕与价格合作;) 1...383940414243444546474849505152...74 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我一直不理解这样的结论，"如果这很容易--每个人都是百万富翁，基金早就计算好了一切，他们有大量的分析师和权力以及数学等等等等......"。
首先你在厨房里是拿不到那么多钱的，然后为什么把从我们这些单身汉身上挣钱的技术，如此随意地与资金交易的技术划上等号。
就拿期货来说，你认为有了同样的盈利信号，你可以在交易中实现任何金额，谁告诉你的，流动性是有限制的。一方面是流动性的限制，另一方面则是有一扇恩赐的窗口。如果我们有一个优势，但这个优势的时间可能少于存入必要的资金（不一定是即时的，而是系列的）以在系列结束时获得一个加号的时间，这里你有限制，但对我们来说，这个优势小到可以正常生活，而资金并不真正关心。那里的游戏是完全不同的。
这个人已经展示了https://www.mql5.com/ru/forum/139328/page7，他是如何达到流动性极限的，请注意，这甚至是在世界范围内这种流动性最高的工具。
1.获得一个交易系统，其中订单将处于收支平衡状态，例如，10次中有7次并不像看起来那么困难，在这样的TC平衡图中，有一系列矩形三角形的形式（赚，赚，赚，耗尽所有赚，赚，.....）。最小的目标就是最小的风险。最好是考虑真正的"最低任务"，明确定义的利润/亏损率--->止盈/止损，否则就是另一个真空中的球形马的研究。
2.利润是好的，但我从来没有见过一个FC，其中没有一连串的损失，只有盈利，所谓的 "Grails"（我知道，我见过grailers，但他们没有一连串的损失，但立即失去他们的存款)))))。).我的观点是，最大的目标是减少连续亏损交易的数量。
一切都不简单，如果简单的话--俄罗斯养老基金会在市场上赚钱，而不是亏损（(
让我们来谈谈话题发起人的第一个帖子。你在那里发现了任何不可治愈的错误吗？
首先，正在调查的是价格回报，而不是价格本身。这就是研究的对象。寻找进一步的论据，表明不能以同样的方式调查价格。
有一门 "形式语言 "的科学，它研究不同语言的形成及其解释。
当对母语者应遵循的规则有了严格的约定时，任何语言都是有意义的。如果不是这样，新的字母表唯一可用于数据流压缩，如存档器。也就是说，消除冗余。
否则，我们只是从一个数据表示法跳到另一个数据表示法，没有提取任何额外的信息。
一种语言的任务是描述真实的过程。要做到这一点，一个讲母语的人必须描述它们，而另一个人，一旦收到，就会理解它们。市场上的情况并非如此。这些过程是存在的，但没有共同的语言，也没有母语者对这些过程的描述。因此，语法在这方面是没有用的
如何评价EA的表现在搜索框中，输入sulton 58个EA的结果将出现。到目前为止，大多数的结果都超过了50%。我认为你的想法，即最大的目标是减少连续亏损交易的系列数量，几乎已经实现了。
yosuf : 你现在是在积极测试你的58个EA的节制吗? ;)
Mathemat: " 首先，我们研究的是价格的回报，而不是价格本身。这就是本研究的对象。我正在寻找更多的论据，以表明价格不能以同样的方式进行调查。"
当然，这是一个品味的问题。有人在寻找分析价格的方法，有人在寻找不能分析价格的论据。任何事物都有生命权，即使被证明不是这样。
但是，如果 "价格也无法调查"，那么结果怎么能适用于它呢？
而结果本身也不清楚该如何解释。
当然，这是一个品味的问题。有些人在寻找分析价格的方法，有些人在寻找为什么不能分析价格的论据。任何事物都有生命权，即使被证明不是这样。
但是，如果 "价格也无法调查"，那么结果又怎么能适用于它呢？
首先，Mathemat已经说过，他正在寻找进一步的论据，这意味着他的观点在任何情况下都会有效。其次，我们（如果你愿意，我）调查了一个由价格增量组成的静止过程。解释的结果一目了然（只是你还没有弄清楚）。如果模型预测字母表的下一个字母对应的是上升走势，则输入多头，如果该字母对应的是下降走势，则输入空头，如果该字母对应的是2个价位内的小幅走势，则不输入。
到阿瓦尔斯。
我仍然认为任何交易者都 能理解将相邻开盘价之间的价格增量值分配给几个级别中的一个的含义：从1（强势下跌）到例如7（强势上涨），其中4将是一个价差-2内的移动。
到VNG。
谢谢你试图使我的工作有意义。但是，检查原始价格值是危险的，因为它不是一个静止的过程，如果你给了一个0.954的价格一个154的字母索引，你可能会发现这个 "字母 "在未来8-9年内不会被这个非常过程使用。哎呀。我们的方法是基于这样一个事实，即字母空间上的概率分布函数的形式--最初--在形状上接近于外汇中的价格增量分布，然后--变得均匀。就是说，所有的字母都被使用了。
yosuf : 你现在是在积极测试你的58个EA的节制吗? ;)
Mathemat: " 首先，我们研究的是价格的回报，而不是价格本身。这就是本研究的对象。我正在寻找更多的论据，以表明价格不能以同样的方式进行调查。"
当然，这是一个品味的问题。有人在寻找分析价格的方法，有人在寻找不能分析价格的论据。任何事物都有生命权，即使被证明不是这样。
但是，如果 "价格也无法调查"，那么结果怎么能适用于它呢？
而结果本身也不清楚该如何解释。
与其他Zulu EAs（大约有15000个）相比，它们被测试为朴实无华（所有工具都被使用）和可靠性。 在一个月左右的时间里，我的在硬Zulu排名中的表现超过了大多数。
这一点都不简单，如果是这样的话，RF养老基金就会在市场上赚钱，而不是倾销（（）。
这与RF养老基金有什么关系呢！？而你为什么认为即使事情很简单，PF也会赚钱？
Grails，养老基金...索罗斯也被遗忘了;)
与其他Zulu EAs（大约有15000个）相比，它们被测试为朴实无华（所有工具都被使用）和可靠性。 在一个月左右的时间里，我的表现超过了大多数的硬Zulu评级。
这与本主题中提出的问题有什么关系？
胸前的奖章，帮助你的带子，到站台上迎接火车的到来。
首先，Mathemat已经说过，他正在寻找进一步的论据，这意味着他的观点在任何情况下都会有效。其次，我们（如果你愿意，我）调查了一个由价格增量组成的静止过程。解释的结果一目了然（只是你还没有弄清楚）。如果模型预测字母表的下一个字母对应的是上升走势，则输入多头，如果该字母对应的是下降走势，则输入空头，如果该字母对应的是2个价位内的小幅走势，则不输入。
阿列克谢，马特马和我也有 "和平，友谊"；）。
问题是，如果你的结果是要给出一个定性的预测，那么我会研究 你的方法。但到目前为止，这并没有发生，你可以从结果中看到。因此，你和我都是在谈论作为一个整体来理解的方法--方法上的错误、假设、执行或其他什么没有得到预期结果。我是否正确理解了讨论的目的？
"......调查价格的初始值是危险的，因为它不是一个静止的过程..."
有什么危险？
没有必要害怕与价格合作;)