引文中的依赖性统计（信息论、相关和其他特征选择方法）。 - 页 35 1...282930313233343536373839404142...74 新评论 Дмитрий 2012.10.11 10:00 #341 TheXpert: 这就是这个问题所要给出的答案。没有噪音。 噪音是终端的报价和供应商的报价之间的差异。而且有一个明显的市场外的情况。 没有其他噪音。 1.而检测供应商报价和交易终端的报价之间的偏差会有什么作用？它们就在那里--区委书记从来没有隐瞒过它。你会不会对特区的做法感到不满，并带着1000美元去银行间交易？ 问题是什么--去yahoofinance，下载任何工具的报价，并确保你的TS在任何报价上都有损失（或没有）。 2.我不知道有什么模型不给出偏差，即100%准确地根据某些因素来确定工具的价格。偏差是噪音。 Дмитрий 2012.10.11 10:01 #342 摆脱改变报价形式的 "噪音 "的唯一方法是不搞小动作。而你将会很高兴。 削除済み 2012.10.11 10:35 #343 TheXpert: 噪声是指终端的报价和来自供应商的报价之间的差异。而且这显然是不符合市场规律的。没有其他噪音。谢谢。（笑）。所以我很清楚我们在谈论什么。但是，你的定义是否也是由topstarter分享的？ 然后，在你的允许下，我将拼出一些陈词滥调，以提出以下问题。 1.有一个交易所市场--它的报价对所有交易者都是通用的，来自交易所的图表在所有终端上都是一样的。然而，由于失败，那里也出现了未经授权的报价。移除的速度不同--当几乎是立即，当在交易时段结束时。所以从你的定义中不可能有噪音。 2.有一个场外市场--它的报价有差异，有时是原则性的，有时不是。当然，"有原则 "是相对的，完全取决于分析和交易的方法。有些人不介意在历史上补加十几个点，有些人则不介意在当前栏上多加一个点。但这种定价是场外交易市场的一个自然特征。因此，从一开始就应该考虑到这一点。 这是一个既定事实。 对于第二种情况，如果你是一个场外市场参与者，就不可能理解和发现报价之间的差异。首先，"可疑 "的报价并不常见，其次，你必须有一台机器能够在实时数据流中区分 "朋友或敌人 "的报价。此外，仅仅发现这样的一句话是不够的，你必须用它做一些事情。而这里的问题是不同的--你不能把报价包括在你的分析中，但你必须考虑到反报价（例如，经纪公司）将独立于你考虑它，并将在这个水平上执行订单或任何其他必要行动。 因此，问题是--在每天数以百万计的蜱虫中捕捉一对 "左边 "的蜱虫有什么意义？第二个问题--即使你已经成功地每天抓到两个 "左 "的报价，它能给什么？ P.S.TheXpert 问题，当然不是针对你个人。你刚刚回答了，我算是继续和你对话了；) Alexey Burnakov 2012.10.11 11:04 #344 ...:顶级启动者担心他的主题被毁了。同时，我就想了解他的结论。 "我不知道哪个TFs更吵......"阿列克谢，图表上的噪音的物理意义是什么？你能描述一下它的性质吗？在任何图表上，如果你不介意的话，你能告诉我噪音在哪里吗？在你的手指上，一般来说，如果可能的话，要帮助我理解。好吧，对不起，我没有在你的帖子中看到这个问题与图表，它不存在。但最近有人在可怕的扯皮（通过捡起旧的线程），但后来的帖子完全没有意义，而你仍然有预测的结果。 我真的不知道更多的噪音在哪里。噪声通常是信号的确定性成分与原始信号之间的差异。噪声可以通过应用线性回归 模型或非线性回归模型来计算。而噪音水平将总是不同的，这取决于预测模型的质量。来自线性自回归的噪声将是相同的，而来自多层NS的噪声将是不同的。因此，从本质上讲，我们正在谈论初始商数数据的模型噪声。你是否同意这一点，如果不同意，为什么不同意？ 至于"没有其他噪音。"（TheXpert），我不能同意。证明引文中没有决定性的函数，或者证明有并且完美地描述了所有的数据点，那么是的，但否则就是一个没有证据的主张。 Дмитрий 2012.10.11 11:08 #345 alexeymosc:好吧，对不起，我在你的帖子中没有看到这个问题，有图有真相，也没有。最近有人以这种方式进行扯皮（提起旧话题），但后来的帖子根本没有意义，而你却有了预测的结果。我真的不知道更多的噪音在哪里。噪声通常是信号的确定性成分与原始信号之间的差异。噪声可以通过应用线性回归模型或非线性回归模型来计算。而噪音水平将总是不同的，这取决于预测模型的质量。你同意这一点吗？至于"没有其他噪音。"（TheXpert），我不能同意。证明引文中没有决定性的函数，或者证明有并且完美地描述了所有的数据点，那么是的，但否则就是一个没有证据的主张。 噪音很大。噪声是一种利润。噪声应该也应该被交易。唯一的问题是模型的选择。 如果模型 "趋向 "于价格减少偏差，那么就不会有利润。如果价格趋向于模型--那就是圣杯 了。(当然，除非我们谈论的是配对或多头交易--在那里，无论有什么动作，人们都能从 "崩溃 "的价差中获利）。 Avals 2012.10.11 11:15 #346 TheXpert: 这就是这个问题所要给出的答案。没有噪音。 噪声是终端的报价和供应商的报价之间的区别。而这是一个明显的市场外。 没有其他噪音。 噪声=信号-有用信号 :) 在我们的案例中，"信号 "可以用 "引号 "代替。 既然有用性是一个相对属性，那么噪音也是如此。 削除済み 2012.10.11 11:18 #347 alexeymosc: 好吧，对不起，我在你的帖子中没有看到这个问题，有图有真相，也没有。最近有人以这种方式进行扯皮（提起旧话题），但后来的帖子根本没有意义，而你却有了预测的结果。 我真的不知道更多的噪音在哪里。噪声通常是信号的确定性成分与原始信号之间的差异。噪声可以通过应用线性回归模型或非线性回归模型来计算。而噪音水平将总是不同的，这取决于预测模型的质量。来自线性自回归的噪声将是相同的，而来自多层NS的噪声将是不同的。因此，从本质上讲，我们正在谈论初始商数数据的模型噪声。你是否同意这一点，如果不同意，为什么不同意？ 至于"没有其他噪音。"（TheXpert），我不能同意。证明引文中没有决定性的函数，或者证明有并且完美地描述了所有的数据点，那么是的，但否则就是一个没有证据的主张。 阿列克谢，让我们马上原谅对方，继续前进；) 我已经听说了巨魔的事。我在另一个主题中表明，我确实属于"......"。我有话要说，有话要听。 关于主题。 "噪声通常是指信号的确定性成分与原始信号之间的差异"。 在这里，举例来说。让我们把这些术语统一起来。确定性的部分是趋势？而原始信号是？引用？ Alexey Burnakov 2012.10.11 11:41 #348 ...: 在这里，举例来说。让我们在条款上达成一致。确定性的部分是一种趋势吗？而原始信号是？引用？ 好了，和平、友谊和泡泡糖。 现在来讨论一下。 最初的信号是一个报价，但我们也会将其粗化为时间框架，或试图从刻度中挤出一些东西（但那是勇敢者的事）。 但我书中的决定性成分并不是一种趋势。它是一个预测模型，其图形可以是任何东西：直线或曲线。而这个模型也可以是非线性的，并具有任意的复杂程度。 PS：我还没有听说过什么是多点的问题 :) 削除済み 2012.10.11 11:42 #349 Avals: 噪声=信号-有用信号 :) 在我们的案例中，"信号 "可以用 "引号 "代替。 既然效用是一个相对的属性，那么噪音也是如此。 谢谢你。 观察下跌趋势。 MTS 60分钟。 你能在图上显示噪音的位置吗？ Дмитрий 2012.10.11 11:50 #350 ))))))))))))))))))) 这家伙真的让我很高兴--像孩子一样直接看待这个世界! 每个人都在建立模型，进行计算，但只是从尺子上画一条线在图上 +1000 1...282930313233343536373839404142...74 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
这就是这个问题所要给出的答案。没有噪音。
噪音是终端的报价和供应商的报价之间的差异。而且有一个明显的市场外的情况。
没有其他噪音。
1.而检测供应商报价和交易终端的报价之间的偏差会有什么作用？它们就在那里--区委书记从来没有隐瞒过它。你会不会对特区的做法感到不满，并带着1000美元去银行间交易？
问题是什么--去yahoofinance，下载任何工具的报价，并确保你的TS在任何报价上都有损失（或没有）。
2.我不知道有什么模型不给出偏差，即100%准确地根据某些因素来确定工具的价格。偏差是噪音。
噪声是指终端的报价和来自供应商的报价之间的差异。而且这显然是不符合市场规律的。
没有其他噪音。
谢谢。（笑）。所以我很清楚我们在谈论什么。但是，你的定义是否也是由topstarter分享的？
然后，在你的允许下，我将拼出一些陈词滥调，以提出以下问题。
1.有一个交易所市场--它的报价对所有交易者都是通用的，来自交易所的图表在所有终端上都是一样的。然而，由于失败，那里也出现了未经授权的报价。移除的速度不同--当几乎是立即，当在交易时段结束时。所以从你的定义中不可能有噪音。
2.有一个场外市场--它的报价有差异，有时是原则性的，有时不是。当然，"有原则 "是相对的，完全取决于分析和交易的方法。有些人不介意在历史上补加十几个点，有些人则不介意在当前栏上多加一个点。但这种定价是场外交易市场的一个自然特征。因此，从一开始就应该考虑到这一点。
这是一个既定事实。
对于第二种情况，如果你是一个场外市场参与者，就不可能理解和发现报价之间的差异。首先，"可疑 "的报价并不常见，其次，你必须有一台机器能够在实时数据流中区分 "朋友或敌人 "的报价。此外，仅仅发现这样的一句话是不够的，你必须用它做一些事情。而这里的问题是不同的--你不能把报价包括在你的分析中，但你必须考虑到反报价（例如，经纪公司）将独立于你考虑它，并将在这个水平上执行订单或任何其他必要行动。
因此，问题是--在每天数以百万计的蜱虫中捕捉一对 "左边 "的蜱虫有什么意义？第二个问题--即使你已经成功地每天抓到两个 "左 "的报价，它能给什么？
P.S.TheXpert 问题，当然不是针对你个人。你刚刚回答了，我算是继续和你对话了；)
顶级启动者担心他的主题被毁了。同时，我就想了解他的结论。
"我不知道哪个TFs更吵......"
阿列克谢，图表上的噪音的物理意义是什么？你能描述一下它的性质吗？在任何图表上，如果你不介意的话，你能告诉我噪音在哪里吗？
在你的手指上，一般来说，如果可能的话，要帮助我理解。
好吧，对不起，我没有在你的帖子中看到这个问题与图表，它不存在。但最近有人在可怕的扯皮（通过捡起旧的线程），但后来的帖子完全没有意义，而你仍然有预测的结果。
我真的不知道更多的噪音在哪里。噪声通常是信号的确定性成分与原始信号之间的差异。噪声可以通过应用线性回归 模型或非线性回归模型来计算。而噪音水平将总是不同的，这取决于预测模型的质量。来自线性自回归的噪声将是相同的，而来自多层NS的噪声将是不同的。因此，从本质上讲，我们正在谈论初始商数数据的模型噪声。你是否同意这一点，如果不同意，为什么不同意？
至于"没有其他噪音。"（TheXpert），我不能同意。证明引文中没有决定性的函数，或者证明有并且完美地描述了所有的数据点，那么是的，但否则就是一个没有证据的主张。
好吧，对不起，我在你的帖子中没有看到这个问题，有图有真相，也没有。最近有人以这种方式进行扯皮（提起旧话题），但后来的帖子根本没有意义，而你却有了预测的结果。
我真的不知道更多的噪音在哪里。噪声通常是信号的确定性成分与原始信号之间的差异。噪声可以通过应用线性回归模型或非线性回归模型来计算。而噪音水平将总是不同的，这取决于预测模型的质量。你同意这一点吗？
至于"没有其他噪音。"（TheXpert），我不能同意。证明引文中没有决定性的函数，或者证明有并且完美地描述了所有的数据点，那么是的，但否则就是一个没有证据的主张。
噪音很大。噪声是一种利润。噪声应该也应该被交易。唯一的问题是模型的选择。
如果模型 "趋向 "于价格减少偏差，那么就不会有利润。如果价格趋向于模型--那就是圣杯 了。(当然，除非我们谈论的是配对或多头交易--在那里，无论有什么动作，人们都能从 "崩溃 "的价差中获利）。
这就是这个问题所要给出的答案。没有噪音。
噪声是终端的报价和供应商的报价之间的区别。而这是一个明显的市场外。
没有其他噪音。
噪声=信号-有用信号 :)
在我们的案例中，"信号 "可以用 "引号 "代替。
既然有用性是一个相对属性，那么噪音也是如此。
好吧，对不起，我在你的帖子中没有看到这个问题，有图有真相，也没有。最近有人以这种方式进行扯皮（提起旧话题），但后来的帖子根本没有意义，而你却有了预测的结果。
我真的不知道更多的噪音在哪里。噪声通常是信号的确定性成分与原始信号之间的差异。噪声可以通过应用线性回归模型或非线性回归模型来计算。而噪音水平将总是不同的，这取决于预测模型的质量。来自线性自回归的噪声将是相同的，而来自多层NS的噪声将是不同的。因此，从本质上讲，我们正在谈论初始商数数据的模型噪声。你是否同意这一点，如果不同意，为什么不同意？
至于"没有其他噪音。"（TheXpert），我不能同意。证明引文中没有决定性的函数，或者证明有并且完美地描述了所有的数据点，那么是的，但否则就是一个没有证据的主张。
阿列克谢，让我们马上原谅对方，继续前进；)
我已经听说了巨魔的事。我在另一个主题中表明，我确实属于"......"。我有话要说，有话要听。
关于主题。
"噪声通常是指信号的确定性成分与原始信号之间的差异"。
在这里，举例来说。让我们把这些术语统一起来。确定性的部分是趋势？而原始信号是？引用？
在这里，举例来说。让我们在条款上达成一致。确定性的部分是一种趋势吗？而原始信号是？引用？
好了，和平、友谊和泡泡糖。
现在来讨论一下。
最初的信号是一个报价，但我们也会将其粗化为时间框架，或试图从刻度中挤出一些东西（但那是勇敢者的事）。
但我书中的决定性成分并不是一种趋势。它是一个预测模型，其图形可以是任何东西：直线或曲线。而这个模型也可以是非线性的，并具有任意的复杂程度。
PS：我还没有听说过什么是多点的问题 :)
噪声=信号-有用信号 :)
在我们的案例中，"信号 "可以用 "引号 "代替。
既然效用是一个相对的属性，那么噪音也是如此。
谢谢你。
观察下跌趋势。
MTS 60分钟。
你能在图上显示噪音的位置吗？
)))))))))))))))))))
这家伙真的让我很高兴--像孩子一样直接看待这个世界!
每个人都在建立模型，进行计算，但只是从尺子上画一条线在图上
+1000