正式确定交易的共同方法 - 页 27

[Erick M]

Mischek:

对他们的具体游戏规则感兴趣，不清楚他们是如何通过提供流动性和缩小价差来赚钱的。

扩大价差的原因是什么？如上所述，由于参与者对公允价格的不确定性，这促成了该工具流动性的下降。被动买家（卖家）不想下高于出价（比要价便宜）的订单。而积极的买家（卖家）不想 "击败 "要价，太贵了（出价时，太便宜了）。因此，贸易放缓，流动性下降。

当然，MM并没有从中受益，因为对他来说，"Pipsize "更容易，也就是说，做一笔小交易，但非常频繁（最小点差），比做一笔更大的点差，但非常长期（大点差）更容易。另外，政府可能会因为他的不作为而给他一个难堪。但这并不是最大限度减少价差的主要原因。市场上有一些交易员的交易成本很低（与MM的成本相当），那么他们就可以筹集一些资金与MM竞争，将他们的订单放在点差内，迫使激进的玩家 "打 "他们的订单。在这种情况下，流动资金迅速增加，而MM则被闲置，没有钱。

感兴趣的是，在总营业额中，已经给了MM的量的百分比等。

对于专家来说，最多可以达到每日总交易量的10%。有些股票有一个以上的MM，那么总的成交量可以更高。

[Igor Makanu]

C-4:
这些都是你的假设，在现实中，所有的交易都是倒置的、平等的，在全球范围内，没有不愿意平仓的损失因素。

当然，这是我自己的理解，什么是 "不愿意关闭的损失因素"？- 你能用更简单的方式说吗？是吃亏吗？没有SL的交易？

Mischek:我告诉过你，我不会争论和证明。那是一个非常长的时间。

我想知道你想在什么乐器上下注。

米哈尔！好了，别再做猪八戒了不要争论，安静地写。
忘记博彩。

[Vasiliy Sokolov]

一般来说，这个话题是一个死胡同。现在试图做的是预测杯中的风暴。任何市场运动的主要驱动力是外生因素，特别是市场间的联系和羊群效应。换句话说，价格下跌并不是因为当前水平的需求缺乏流动性，当然也不是因为限价单或市价单的位置，而是由于外部影响，来自外部的流动性流动反过来影响了特定市场的力量平衡。一般来说，这就类似于通过技术指标 来预测市场行为，尽管市场显然是由技术指标驱动的，而不是相反。

另外，对市场噪音也只字未提。也就是说，有些人把噪音理解为 "未被识别的模式"，其实不然。如果我们设想市场上至少有一个交易员（一组交易员）有意或无意地进行交易，我们已经在处理一定量的噪音。这些交易者的行动是无法预测的。他们无法解释自己为什么要做某项交易。他们的行动之间没有规律性，所以没有任何工具可以预测这种噪音。在这里，我看到这一切都在一堆。有人试图分析噪音，无论你如何分析它，它仍然是噪音。

[ZZZEROXXX]

它已经有27页了，而且交易的一般方法也没有正式确定。相反，它讨论了人群和做市商的行为以及影响他们的原因。主题与内容不相符。

[Erick M]

C-4:

任何市场运动的主要驱动力是外生因素，特别是市场间关系和羊群效应。

你是对的，但只是一部分。为了正式确定投机 方法，我认为外生因素可以被忽略，因为它们更多的是在投资 范围层面影响市场。在投机的视野中，主要的驱动力是内生型的信息。而投机方法正规化的研究方向之一是研究三个相当正规的对象：市场概况、二级和Lenta。通过它们，可以间接但足够准确地确定外源性趋势，而不需要深入了解其性质。

如果我们理解了MM和人群，我想我们应该走得更远。

[Sergey Fionin]

ZZZEROXXX:
它已经有27页了，而且交易的一般方法也没有正式确定。相反，它讨论了人群和做市商的行为以及影响他们的原因。主题与内容不相符。

这里涵盖了很多有用的信息。把珍珠从谷壳中分离出来，没有什么东西是用银盘子递给市场的。

[Andrei01]

FAGOTT:

那么盈利的交易员对社会的好处究竟是什么呢？

它改善了市场的流动性。

[Tantrik]

anonymous:

人群为MM创造利润，而不是趋势，即使人群中的个别元素有很多钱。

套利者会用股权曲线这个坏词给他们回信。

错了。

因为你没有一个合适的数据源。

1.同意

2.盟友(其他利益)

3.那么，谁是人群--被巧妙地驱赶到潮流中的羊群，还是--革命!这个问题是一个哲学问题，....因此，形式化的开始--群众的行动或群众的参与。(我不想举例，因为这没有用）。

4. mt就够了

[anonymous]

密宗。

2 盟友（其他利益集团）

你为什么认为市场上有任何盟友？如果有人出于投机的目的把钱投入股市，这意味着他想从别人那里拿走钱。谁遭受损失并不重要--银行或私人交易商。受害者如何交易--用超速机器人，还是每周用手做一次--也并不重要。

套利者的兴趣是一样的--以小的风险获得利润="找到别人的错误并消除它们"。

4. mt就够了

不是对每项任务都是如此。

Andrei01:

提高市场的流动性。

如果目的是为了盈利，为什么要改善流动性？套利是有利可图的，但它与提供流动性毫无关系。

[Erick M]

anonymous:

如果目的是为了盈利，为什么要改善流动性？流

动性差，就很难盈利，会有大的滑坡。仓位越大，滑点就越大。