市场现象 - 页 6

[Сергей]

HideYourRichess:

我看到我们对过程有不同的概念，所以我们就不谈这个了。让我们来谈谈方法问题。这个问题很直接--什么的离散分布？也就是说，你首先需要了解你在寻找什么，然后再去寻找。在这种情况下，本末倒置。

另一方面，现象是本末倒置的。

我说的是报价过程的分配。我想这是一个离散分布，哪一个是一个复杂的问题。我可能是错的，没有那么简单。

[Сергей]

joo:

法思沃斯。

我在涉足改变增量和蜡烛尺寸的分布时遇到了这种 "变薄 "现象。起初我以为这只是我改造的效果，但现在我不这么认为，在某种程度上我和你一样感到惊讶。我想在绘制直方图之前没有对蜡烛图进行转换吧？

我没有使用烛台。只有OPEN，以及OPEN[n]-OPEN[n-1]的过程才会递增。看到你的现象会很有趣。

[Igor Makanu]

Farnsworth:
一句话远不是自相似分形的意思

"试着分析多个时间段的表现，例如H1,H2,H4，价格总是会倾向于每个时间段的中间位置。如果我对这一现象的理解是正确的，事实证明，在市场上，总有一个人想卖，一个人想买，唯一的问题是何时以及谁会买，谁会卖。

[Andrey Dik]

Farnsworth:

我没有使用蜡烛。只要打开，OPEN[n]-OPEN[n-1]的过程就会递增。看到你的现象会很有趣。

不幸的是，我没有以截图或现成的代码形式保存再现这一现象的结果（这一现象在我的研究中是作为副作用出现的）。

起初，我注意到这个东西是在西格玛变换数据的分布直方图 上，但后来我在H(n)-L(n)，以及H(n)-H(n)和L(n)-L(n)上发现它。

[Сергей]

IgorM:
"你只是不知道如何烹饪它们"，它们是多么的自相似，试着不要只是在时间轴上切割任何你喜欢的TF，而是分析多个时间段的表现，例如H1,H2,H4，价格总是倾向于每个TF的中间位置。如果我对这一现象的理解是正确的，事实证明，在市场上，总有一个人想卖，一个人想买，而这只是一个时间问题，谁会买，谁会卖。

技术上不是，但作为一个艺术家对一个艺术家，是的，他们是自我相似的 :o)

[Avals]

Farnsworth:

我想发表的现象可能是任何人都知道的，也可能不是所有人都知道的。无论如何，我没有看到任何地方提到它。让我们以欧元兑美元M15（Alpari约10年的数据）为例，看看其增量。

10年来，Alpari的数据部分是4位数（减少到5位数），部分是真正的5位数。你有一个以0.0001或0.00001为增量的柱状图吗？

在直方图上，哪些增量会出现 "凹陷"？

[Сергей]

Avals:

10多年来，阿尔卑斯山的一些数据是4位数（减少到5位数），有些实际上是5位数。你有一个0.0001或0.00001的增量阶梯的直方图吗？

第5位数字是不久前引入的（可能是一年甚至更短），一般来说，它不会影响结果。如果你仔细观察，你可以在 阿尔法和欧米茄过程的动态中看到它。直方图的步长大于0.0001，我现在也说不清楚，但这个现象出现在站点数为500的时候，即大致上是Max(Open)-Min(Open)除以500。如果变量是连续的，这甚至很难产生影响。

PS："柱状图 "不是我画的，而是MathCAD画的。你可能会感到惊讶，我也知道如何建造它们。 我认为你不需要寻找直方图的构造错误，只需检查一下数据。

[Avals]

Farnsworth:

5号标志是不久前引入的（可能是一年，甚至更短），一般来说，它不会影响结果。如果你仔细观察，你可以在 阿尔法和欧米茄过程的动态中看到它。直方图的步长大于0.0001，我现在也说不清楚，但这个现象出现在站点数为500的时候，即大致上是Max(Open)-Min(Open)除以500。如果变量是连续的，这甚至很难产生影响。

PS："柱状图 "不是我画的，而是MathCAD画的。你可能会感到惊讶，我也知道如何建造它们。 我认为你不需要寻找直方图的错误，只需要在数据上进行检查。

我查过了--没有这样的事情 :)这就是为什么我问你是如何建造的，圆润的，等等。

[Роман]

Farnsworth:

我指的是报价过程的分配。我认为它是一个离散分布，哪一个是一个复杂的问题。我可能是错的，没有那么简单。

什么是报价过程？

[Vladimir Paukas]

Avals:

我查过了--没有这样的事情 :)这就是为什么我问你是如何建造的，圆润的，等等。

以前没有，但现在有了!现象:))