市场现象 - 页 38

新评论
 
faa1947:

... 已经有大量的方法、工具、测试和经验。

但 "钱在哪里，Zin？" (c)
 
Farnsworth:

...关于具有随机结构的自组织随机过程。

...简单地说，有几个子系统在相互 "竞争"。一个子流程从另一个子流程手中接管了形成报价的控制权。

这枚勋章的反面（"自由竞争"）是僵化的等级从属关系。

在这种情况下，不是 "控制的子过程"（随机性），而是控制的子过程（目标设定）。这就是转折。

ps.这不是语言上的杂技;)

 

到avtomat

но "где деньги, Зин?" (с)

不幸的是，我的同事不明白这些方法的适用性有限，对问题的表述也不同。

硬币的另一面（"自由竞争"）是僵化的等级从属关系。

在这种情况下，不是 "控制的子过程"（随机性），而是控制的子过程（目标设定）。这就是转折。

ps.这不是语言上的杂技;)

是的，正是如此，我就是这样写的。这是我第十一次尝试向同事解释，我试着拾起不同的词语。我正在做实验。

 
Farnsworth:

到avtomat

我的同事，不幸的是，不明白这些方法在适用性上有局限性，对问题的表述也不同。

是的，正是如此，我写了这篇文章。这是我第11次尝试向我的同事解释，我正在努力选择不同的词语。我正在做实验。

我讨论的是模型的口头描述，没有 "拦截控制""随机结构 "等的位置。我们所看到的就是我们所唱的。我们看到一个向前的运动--我们唱出了趋势，我们看到一个水平--我们唱出了突破或反弹。而你，这是一个 "perseptron"。这就是我又聋又瞎的原因。

因此，不要 "向同事解释"，而要严格地使用同一种语言。我还没有开始讨论你的模型的内部工作。

 
faa1947:

我讨论的是模型的口头描述，没有 "凌驾于控制之上""随机结构 "等的地方。我们所看到的就是我们所唱的。我们看到一个向前的运动--我们唱出了趋势，我们看到一个水平--我们唱出了突破或反弹。而你，这是一个 "perseptron"。所以我是又聋又瞎。

因此，不要 "向同事解释"，而要严格地讲同一语言。我还没有开始讨论你的模型的内部工作。

我写得很清楚和准确（方法的变体之一）。

  • 对报价过程的增量进行分类，剔除长尾部分。
  • 我们有两个（！！）过程，"正常 "和不正常（两个子系统）。
  • 让我们来调查这些过程/子系统

报价过程是通过混合，按照一定的规则，这两个完全不同的过程来重构的。下面是一个例子https://www.mql5.com/ru/forum/134424/page33，同时还有预测。只不过分类不同，模型也不同。那里只有两个几乎是线性的过程。其他方面都是一样的。

不可能是你读了之后什么都不明白。

在统计学中，有一个独立的领域，研究字面上的 "随机过程的混合物"。它假定一个复杂的过程（如湍流）由许多具有不同密度的过程叠加而成。目前正在开发分解这些过程的方法。那里有很多有趣的东西。

 
Farnsworth:

我已经写得很清楚和准确（一种方法），很简单。

  • 对报价过程中的增量进行分类，剔除长尾部分
  • 我们得到两个（！！）进程，"正常 "和不正常（两个子系统）。
  • 让我们来调查这些过程/子系统

报价过程是通过混合，按照一定的规则，这两个完全不同的过程来重构的。下面是一个例子https://www.mql5.com/ru/forum/134424/page33，同时还有一个预测。只不过分类不同，模型也不同。那里只有两个几乎是线性的过程。其他方面都是一样的。

好吧，不可能是你读了之后什么都不明白。

在统计学中，有一个独立的领域，研究字面上的 "随机过程的混合物"。它假定一个复杂的过程（如湍流）由许多具有不同密度的过程叠加而成。目前正在开发分解这些过程的方法。那里有很多有趣的东西。


经济学中没有分类和长尾。

有商品和服务的生产，有惯性--趋势

在市场上，有很多货物--超卖和很多资金--超买--的水平

所有这些都通过人群的心理（在社会主义下不存在），噪音出现------波动

我们交易趋势、水平和波动性。你也可以进行风险交易。

你是什么意思？

 
faa1947:

经济中没有分类，也没有长尾。

好吧，那么长尾巴已经去了某个地方。

那你为什么说了一大堆异方差的问题？(然而ARCH过程的特点是长尾巴)

 
anonymous:

所以，长尾巴也已经消失了。

那你为什么说了一大堆异方差的问题？(但ARCH过程的特点是长尾巴）。

没有任何东西去了哪里。这些是不同层次的对话。首先，必须有一个描述性的模型，用文字来描述。它应该以有意义的概念为基础。在下一个层次，再做下一个形式化，然后再做一些。异方差不是一个第一层次的概念。而且它根本不需要在商数中出现。Kotir可以这样转化，不会出现异方差。

你不能把事情搞混。而最重要的是，人们不应该在没有意义的描述下建立应用模型。这不是一般的代数。

 
faa1947:

没有什么是可以去的。这些是不同层次的对话。首先应该有一个描述性的模型，用文字来描述。它应该以有意义的概念为基础。在下一个层次，再做下一个形式化，然后再做一些。异方差不是一个第一层次的概念。而且它根本不需要在商数中出现。Kotir可以这样转化，不会出现异方差。

你不能把事情搞混。而最重要的是，如果没有一个有意义的描述，你就无法建立应用模型。这不是一般的代数。

原来是这样的......真的吗......所以，所有的一般代数构造都没有任何实际意义？ 对吗？

:)))))

 
avtomat:

这枚硬币的另一面（"自由竞争"）是僵化的等级从属关系。

在这种情况下，不是 "控制的子过程"（随机性），而是控制的子过程（目标设定）。这就是转折。

ps.这不是语言上的含糊其辞;)


我只是羞涩地问：以目标为导向的系统难道根本就不是一个好主意吗？

...和--什么是控制：一定要设定目标？

SZZ 对不起，今天不是星期五。

1...313233343536373839404142434445...75
新评论