道奇是头（或 "给我一个参考点......"）。 - 页 8

新评论
 
Europa:

我能否问一下报告中的两个参数，即平均利润/亏损交易和盈利交易（占全部的百分比）亏损交易（占全部的百分比）。

我只是认为你不了解情况...这是关于

你是否坚持了这一特定策略？还是你决定把你的小弟弟搞得一团糟？

如果是这种策略，那么我向你致敬......

在危机的最后三年里，突围的入口一直在发挥作用。然而，在此之前，事情并不那么美好。
 
Europa:

你是否遵循了这种特殊的策略？还是你只是想 "让你的小弟弟陷入困境"？

我不打算测量自己--我不感兴趣，而你可能需要它。

我曾经遵循这个策略--在真实账户上，心理上很难看到这样的缩水，交易归根结底是为了恢复存款，而不是为了盈利，在非穿透性分形的水平上交易要容易得多
。

 
IgorM:

我不会测量 - 我不感兴趣，而你可能需要它。

IgorM， 仔细地、深思熟虑地 再读一遍前一页!

这个帖子是写给paukas的，不是写给你的，我只是决定核实你的说法。

试着在这样的蜡烛上沿着运动方向入市，并计算成功交易的统计数字--我检查并验证了在这样的蜡烛上入市给人的期望值甚至不是50到50，而是少得多。

和一个快速的手，决定检查这是否是真的，即在一个大蜡烛上进入一个突破的方向，s.l.=t.p.即50/50，结果是不同的，即不像你描述的那样糟糕，运动仍然经常继续比转身（约54％再次s.l.=t.p.），但后来亲爱的paukas，刚刚开始 "测量"，可能是非常不同的策略，即一个操纵的实验。
 
Europa:

并尽可能匆忙地决定检查是否如此，即在突破方向的大蜡烛上进入，S.L.=T.P.即50/50。

如果你对这个策略感到满意，就使用它，并尝试增加一个分形的突破口。
 
Europa:

IgorM， 仔细地、深思熟虑地 再读一遍前一页!

这个帖子是写给paukas的，不是写给你的，我只是决定核实你的说法。

在匆忙中，决定检查它是否是真的，即在突破的方向上进入大蜡烛，s.l.=t.p.即50/50，结果是不同的，即不像你描述的那样糟糕，运动仍然经常继续比转身（大约54％再次s.l.=t.p.），但后来亲爱的paukas，刚刚开始 "测量"，可能是一个完全不同的策略，即一个操纵的实验。

你是那个挑起战斗的人。我刚刚向你展示了在M15上和通过控制点测试的不足之处。你应该在M1上测试它。

为了不至于让人感到极度痛苦。

 
paukas:

是你挑起了这场战斗。我刚刚向你展示了关于M15的测试的不足之处，甚至是控制点的测试。你应该在M1上测试它。

免得痛不欲生。


哦，伙计...这只是一个实验，以确认/证明这个系统。

我的系统是建立在实现这个想法的基础上的，这就是为什么我不理解IgorM的说法，所以我决定试试......

不幸的是，正如它通常发生的那样，一切都被颠覆了，但我并不关心......。

 
paukas:

是你挑起了这场战斗。我刚刚向你展示了关于M15的测试的不足之处，甚至是控制点的测试。你应该在M1上测试。

为了不至于让人感到极度痛苦。


如果我有一个条件，只是在一个新条形图 的开端，"所有刻度 "会对我有很大帮助吗？
 
paukas:

你才是始作俑者。


你想测量什么？一个控制实验？

我只是表明IgorM的结论与我的不同，而你却兴奋起来:))

 
Europa:

如果我只在一个新条形的开盘时才有条件，那么 "所有刻度线 "对我有什么帮助吗？

这要看是什么样的封闭。

或者你可以在几分钟内写一个 关于参考点的圣杯。与地平线呈45度的直线。

简而言之，你应该在分钟条上测试一切。我有一个条件--不允许在一分钟内有两个操作吧。

 
paukas:

这要看是什么样的封闭。

或者你可以在几分钟内写一个关于参考点的圣杯。与地平线呈45度的直线。

简而言之，你应该在分钟条上测试一切。而条件是--不允许在1分钟内进行两次操作吧。


谢谢大家的建议，我从来没有用过分钟图，我也不向大家推荐...虽然...每个人都有自己的政策...
123456789
新评论