道奇是头(或 "给我一个参考点......")。 - 页 5

 
paukas:
是的,在交易所会有一个卫生时间。

世界上的一切都有周期性,月球周期...怀孕...季节的变化...市场...
 
Europa:

世界上的一切都有周期性,月球周期...怀孕...季节的变化...市场...

我忘了宿醉:)))
 
grell:

我忘了宿醉:)))
最重要的是
 
IgorM:
至于期权,它们重复了价格的走势,那么有什么用呢? 不确定高成交量是否会逆转,没有什么比价格更重要,你只能用历史来理解为什么价格会朝这个方向走,而不是另一个方向。


声音里有很多失望的情绪.....

事实是--蜡烛中的高成交量,不管是在哪种情况下--初级反转,随后是平盘或相反方向的移动,具体是什么,不是由成交量的概念决定。主要的价格是VOLUME=推动市场发展的动力程度!现在,有200个合同量徘徊在欧元的顶部,而在欧元下方20个点的位置已经拉开了一个固定的距离,美国人正在第四次抛售!扮演下风的是音量。我不知道如何使用它,我也不在历史上说某某,这就是为什么我做的事情和价格一样,这是次要的!"。

这是一个截图,有一个购买的尝试,但水平被突破,价格舔它,最后的顶部是低于量 - 不好的症状,购买的欲望减弱,所以从最后一个你不能进入

该卷不是万能的,但该卷解释了意图,它有时是足够的

 
Ichor:

数量不是万能的,但数量解释了意图,有时仅此就足够了。

我不能告诉你数量的来源,它或多或少是可靠的。

ZS:没有失望!疲惫,担心我在浪费时间--有非赢的交易结果,但令人困惑的是,三周的积极交易结果在第四周开始失败,如果是第一次--市场是波动的,很难对策略停止工作的时刻进行跟踪,这里主要是让自己等待,再次从侧面观察市场。

 

道奇不是道奇)。在 "卫生时间 "内,由于市场活动少而形成的是一回事,而在活跃的市场中形成的又是另一回事。在第二种情况下,躲避可能意味着在较低的时间框架上的平坦,在其高点和低点形成真正的支持/阻力水平(真正的意义是它们的形成已经投入了资金,真的:))。嗯,以及对渗透的可能影响,等等。但当然不是在分钟的时间范围内。而且,更多的人关注它是可取的,这本身就是一种效果。

 

你可以在网上从CME获得可靠的交易量,但你必须通过在认可的经纪商那里开立账户来获得这些交易量,那里的交易量是统一的,它们都是一样的,还有价格,所有经纪商都有tick to tick,因为这些是交易所价格,不是厨房价格。你需要量,下载Ninja并注册一个模拟账户30天,看看,有可能你不需要量。你需要量,在30天内下载ninza和模拟账户,看一看。

所以不要在第4周交易,比如我不交易破位,我不知道怎么做,我做不到,反弹是我的。并分析为什么第4周会输,无论如何,市场上有一种差异是可以看到的。这种策略不舍得,是不懂交易的人的愚蠢,只是这种策略通常是为趋势或冲动而创造的(不知不觉中,由于电感结构的特殊性),当然,市场会经历一些阶段--积累--趋势变异--fx--再次积累,如此而已。你的策略在一个阶段下工作,所以交易这个阶段的市场,为什么要通过寻找一个不存在的通用TS来使你的生活复杂化。不可能为市场的所有阶段在诱导器上创建一个TS--这是无稽之谈,出售软件。但我们可以也应该学会用眼睛来区分积累和趋势,这就是卷宗对大家可能有用的地方。如果它们在一个区间内盘整,说明它们在积累,如果成交量向一边转移,那么趋势也会向一边转移--这甚至更简单,只是我还没有抛出所有的指数器,我不明白怎么看。

P.S. 在低成交量+十字星前的低烛光量的情况下躲避--这是一个没有苹果/没有迪曼德--缺乏主力的兴趣,在十字星上有高成交量的情况下躲避--跳空或反转,取决于背景--十字星前的成交量。

 
Ichor:

来自CME的可靠的在线量

这些CME卷有价值吗? 在线更新,解析页面是一个技术问题,只是需要时间。
 
IgorM:
这些CME卷有价值吗? 在线更新,解析页面是一个技术问题,只是需要时间


不是这样的,是callput期权量,我建议你远离它们。他们不与期权合作,因为他们不想赚钱,到期时间是每周的星期五和每季度的星期五,明天他们可能每周到期,为什么是明天而不是星期五?他们在周五有一个假期。

而期货交易量看起来就像一个切片:时间--买入或卖出及其数量,据我所知,CME没有给出这个数据。他们只给出了离线的ENDofDay,但我可能是错的。

 
Ichor:

在期权水平上做指标的人是在胡说八道,期权只在到期时起作用,当期货不起作用的时候,因为主力只是把价格从这些水平上赶走,所以期权交易者不赚钱。

期权,我简单地调查了一下,我被统计数字所迷惑,期权上的小投机者并没有获得很大的财富

而期货上的成交量看起来就像一片片的:时间--买入或卖出及其成交量,据我所知,CME没有给出这个数据。

那个?