道奇是头（或 "给我一个参考点......"）。
供您参考：道奇和轨道之间的区别是什么？- 只是，在道奇，峰值是在蜡烛内部形成的，而在轨道，它恰好是在两个相邻的柱子之间的时间过渡上。
我同意第一句话的理念。我的艾娃不会撒谎)
为什么它（躲避）得到了关注，而不是，例如（trrr-随机短语生成器......）的针杆？
我不会说我已经检查了所有的方式，但我倾向于相信，在由周期转换器创建的非标准TF上完全没有十字星，如H10或D5。
如果条形图在时间上移动了几分钟--蜡烛图会起作用吗？- 他们(蜡烛)会改变!
你需要一个与时间无关的方法。
"我想是的" C
PS没有看到IgorM的 帖子
DDFedor:
如果是在高成交量的情况下，道奇是反转的第一个迹象，时间越长，信号越强，运动的潜力越大。
我将再次为立体声图片说好话。这很有用。眼睛的发育--大脑的发育。它可以训练注意力。但这不是我的意思。我的意思是，为了看到一张照片，你需要一个 "支点"。抓住这样一个点，你就从它开始建立起整个图像。图形类似于这种形象。类似于矩阵的下降符号，对有些人来说是一个密码，对有些人来说是一本公开的书。但要 "看"--在任何情况下，都需要一个 "支点"。道奇成为我的一个支点。在明确了工作的方向后--我找了一下。说句不客气的话，搜索结果让人目瞪口呆。我没有得到任何有用的东西。恼怒之下，我做了一个比较。
我想通过更密切地关注躲避问题来尝试纠正这种情况。从字面上看，有道奇这个名字的蜡烛的一切都很有趣。特别有趣的是，从一个TF到另一个TF的闪避过渡，以及不同TF中由本身不是闪避的蜡烛形成的闪避。试图在几个闪避中找到 "最能闪避的闪避 "是特别有趣的。通过回答以下问题来制定躲避的哲学和心理学是特别有趣的：躲避是一切的头吗？
sever30:
为什么它（道奇）会受到关注...
假设在某个方向上，我们不知道我们是否走对了路，而这个问题让我们不断回头检查我们是否走对了路。在 "毫无疑问 "的地方，我们都会 "下山"。我们在底部摇晃自己，攀爬，甩掉，恢复，选择一个方向--然后再次出发。
SergSV:
如果是在大的成交量下，道奇是反转的第一个信号 ，而且时间越长，信号越强，运动的潜力越大。
没有任何利润可言--没有任何东西可以与TS挂钩。
如果是在大的成交量下，道奇是反转的第一个信号 ，而且时间越长，信号越强，运动的潜力越大。
joo:
没有钱可赚--TC没有什么可抓的。
中期VSA对长周期起作用，但长时间等待信号并不有趣
没有钱可赚--TC没有什么可抓的。
SergSV:
如果是在高成交量的情况下，道奇是反转的第一个迹象，时间越长，信号越强，运动的潜力越大。
数量是多少？
如果是在高成交量的情况下，道奇是反转的第一个迹象，时间越长，信号越强，运动的潜力越大。
我将再次为立体声图片说好话。这很有用。眼睛的发育--大脑的发育。它可以训练注意力。但这不是我的意思。我的意思是，为了看到一张照片，你需要一个 "支点"。抓住这样一个点，你就从它开始建立起整个图像。图形类似于这种形象。类似于矩阵的下降符号，对有些人来说是一个密码，对有些人来说是一本公开的书。但要 "看"--在任何情况下，都需要一个 "支点"。道奇成为我的一个支点。在明确了工作的方向后--我找了一下。说句不客气的话，搜索结果让人目瞪口呆。我没有得到任何有用的东西。恼怒之下，我做了一个比较。
我想通过更密切地关注躲避问题来尝试纠正这种情况。从字面上看，有道奇这个名字的蜡烛的一切都很有趣。特别有趣的是，从一个TF到另一个TF的闪避过渡，以及不同TF中由本身不是闪避的蜡烛形成的闪避。试图在几个闪避中找到 "最能闪避的闪避 "是特别有趣的。通过回答以下问题来制定躲避的哲学和心理学是特别有趣的：躲避是一切的头吗？