关于脚（第一次） - 页 4

[Alexey Subbotin]

Europa:

我可以要一个吗 :))

第二个是2008年12月至2009年12月的H4欧元兑美元。

不会吧

[Otomaru]

alsu:
你没有！

但我也想问各位先生一个谜语，"施威克继续说。"有一栋四层楼的房子，每层有八个窗户，屋顶有两个天窗和两个烟囱，每层有两个住户。现在告诉我，先生们，门卫的祖母是在哪一年去世的？

[Alexey Subbotin]

joo:

这不是关于停止的问题。

如果你设置了与平均TF数字大小相称的止损，在较小的时间框架上工作将被证明比在较高的时间框架上获利更少，为什么？

因为TP/spred和SL/spred的比例在老TF上更好。这就是它的全部内容。

我每年对380个手持交易的420%的真实性告诉我，我是该死的正确。

...但在较低的TF上形成的数字要比在较高的TF上形成的数字多得多。最近我表明，对于每一种工具，都有可能找到一个最佳的（从单位时间内最大利润的角度来看）交易TF，它不在几天和几周的范围内，而是在几分钟和（拉长）几小时内。

[Alexey Subbotin]

Poushkine:
但我也想问各位先生一个谜语，"施威克继续说。"有一栋四层楼的房子，每层有八个窗户，屋顶有两个天窗和两个烟囱，每层有两个住户。现在告诉我，先生们，门卫的祖母是在哪一年去世的？

这不是关于奶奶，而是关于你不假思索地声称你可以通过眼睛分辨出一个TF和另一个TF，而事实上你不能，如果只是因为价格序列的分叉性有足够的相当严格的证据来支持它。

[Otomaru]

alsu:
...但在较低的TF上形成的数字要比在较高的TF上形成的数字多得多。最近我已经表明，对于每个工具，你可以找到最佳的（就每单位时间的最大可能利润而言）交易TF，它不在几天和几周的范围内，而是在几分钟和（拉长）几小时的范围内。

我知道你只是在计算潜在的利润...如果你在研究中包括停车，这将是值得的......(但在哪里可以得到一台超级计算机 :) )

顺便说一句，我马上就说了--在小的时期，水平运动/时间的比例有利于小的时间框架。

[Otomaru]

alsu:
这不是关于奶奶的问题，而是你不假思索地声称你可以用眼睛分辨出一个TF，而事实上你不能，如果只是因为价格系列的分叉性有相当多的相当严格的证据。

你疯了吗？传播这个词对你来说毫无意义吗？还是你根本就没有看到它？任何可与价差相媲美的图表都是很容易计算的。你可以区分麻雀和乌鸦，不是吗？这里也是如此。

[Europa]

alsu:
你没有！

因为终端无法使用:)))我漏掉了货币和句号，而不是H4，我猜到了，或者说，我完全知道;)

[Andrey Dik]

alsu:
...但在较低的TF上形成的数字要比在较高的TF上形成的数字多得多。最近我表明，对于每一种工具，都有可能找到一个最佳的（从每单位时间可能获得的最大利润的角度来看）交易TF，它不是在几天和几周的范围内，而是在几分钟和（在一定程度上）几小时的范围。

是的，更经常。但由于某些原因，在较高的时间框架上交易更容易。

[[删除]]

Poushkine:

我知道你只是在计算潜在的利润...如果你在研究中包括停车，这将是值得的......(但在哪里可以得到一台超级计算机 :) )

顺便说一句，这就是我从一开始就说的--在小周期上，水平运动/时间比率有利于较小的时间框架。

忘掉止损吧！Alsu说在小的时间段有很多运动，那是你需要赚钱的地方。

如果你不能在更高或更低的时间框架上猜测，那就没有什么帮助。停止--那是肯定的。

[Avals]

重要的不是止损的大小，而是止损与价差的比例。如果Stop/spread=1，那么我们将立即以亏损-spread方式平仓。或者，例如，我们有一个系统，tp=10p，sl=10p，点差是2点。为了获得优势，必须有66%以上的时间达到目标。如果我们有相同的价差，tp=sl=100p，那么它应该足以实现50.5%以上的目标次数。

至于其他方面，止损的价值是由所使用的图案决定的，而不是由想把它变大或变小的愿望决定的。