关于脚（第一次） - 页 3

[Sceptic Philozoff]

Poushkine:
这就是我所说的。其结果是不同的。在一个和另一个上设置两个点的止损，感受一下差异。

不可能。我们没有任何数字，只有没有网格的蜡烛。我想我们也没有什么可谈的 :)

[[删除]]

也许软件开发者强加了这样一种刻板印象--只有获利和止损--事实上，这些只是应用程序的论据。

但顺序中的信号...这可能是开仓，也可能是开反仓单，在这种情况下，是平仓还是止损？

[Otomaru]

Mathemat:
Nisachod。我们没有任何数字，只有没有网格的蜡烛。也没有什么可以和你说的 :)

你错了。任何交易的目的 - 不是猜测时间框架和统计数据，而是利润。如果没有利润--那么我们的推理就等同于。恕我直言，你作为一个数学家的技能（没有讽刺的意思）。

但我们已经严重偏离了主题。

[[删除]]

我认为追加保证金（在上下文中的止损）是一个悲剧，是生命中一个时期的结束，是无法纠正的错误，而损失是可以容忍的，也是一种成本。

[Andrey Dik]

Poushkine:

发发慈悲吧!我问了一个简单的问题，这对在所谓的外汇市场上获利至关重要...而你却把顶针推给我，还建议我做游戏......

我才不管那个老家伙在哪里，我只能重复我已经说过的话--你可以通过他们的站位认出他们。在两个图表上设置相同的止损点，你会立即知道哪一个是最古老的。:)

想想看吧。

这不是关于停止。

如果你设置了与平均TF数字大小相称的止损，那么在这两个数字中较小的数字上工作将被证明比在较高的数字上盈利要少，为什么？

因为TP/spred和SL/spred的比例在老TF上更好。这就是它的全部内容。

我每年对380个手持交易的420%的真实性告诉我，我是该死的正确。

[Otomaru]

YOUNGA:

但适用于该命令的信号...可能是开仓，也可能是对之前开仓的反单开仓--这种情况下是什么--平仓还是止损？

当然，这是一种止损。

[Otomaru]

YOUNGA:
我认为追加保证金（在上下文中的止损）是一个悲剧，是生命中一个时期的结束，是无法纠正的错误，而损失是可以容忍的，也是一种成本。

对不起，但你（或我）如何看待什么是一个不相关的问题--偏离主题。

[[删除]]

joo:

这不是关于停止的问题。

如果你设置了与平均TF数字大小相称的止损，在较小的时间框架上工作将被证明比在较高的时间框架上获利更少，为什么？

因为TP/spred和SL/spred的比例在老TF上更好。这就是整个问题所在。

我每年对380个手持交易的420%的真实性告诉我，我是该死的正确。

这里有一个非顶级的--如此非顶级。

joo，你如何确定一个平均TF模式的大小--它是更高时间框架上的蜡烛的大小吗？

[Otomaru]

joo:

这不是关于停止的问题。

如果你设置一个与平均外汇形状大小相称的止损，在这些时间段中较小的时间段上的工作将比在较高的时间段上的盈利要少，为什么？

因为TP/spred和SL/spred的比例在老TF上更好。这就是它的全部内容。

我每年对380个手持交易的420%的真实性告诉我，我是该死的正确。

我们可以把最后一句话从括号里拿出来吗？因为，的确，赢家是不被评判的，所有这些--但这样一来，讨论也变得毫无意义。

"因为老款TF的TP/spred和SL/spred比例更好" - 据我所知，这不一定是真的。我做过研究，正好相反--蜡烛图的尺寸在较大的时间框架上会减少，当然，除非货币正在以可怕的尖叫声下跌......即使货币下跌，只要在15分钟的蜡烛图上计算出平均运动，然后在一小时的蜡烛图上做同样的计算。你将会感到惊讶。小蜡烛的走势更难，大致来说，1分钟的蜡烛很容易赚到3个点--但3X60个蜡烛=180个点，你需要寻找它。

[Andrey Dik]

YOUNGA:

1）这里有一个非顶级的--所以非顶级。

2）JOO你如何确定一个平均TF数字的大小--它是一个较高时间框架上的蜡烛的大小？

1）为什么会偏离顶部？ 根本不是。虽然，是的，有几个布卡夫是偏离主题的。不，不，不是偏离主题--如果不是，我自己会认为我的话是废话。

2）当然是 "通过眼睛"。