战略展望系统 - 页 20

新评论
 
-Aleksey-:
在较低的FF上的结果如何？(如果做了什么--附一个屏幕以示关注)
[删除]  
Vizard:
在较低的FF上的结果如何？(如果做了什么--附一张截图以示关注)
我试了几次，结果都不好，完善后我也会试着展示低层TF的截图。有置信限。
 
-Aleksey-:
我试了几次，结果很糟糕，在完善之后，我也会试着展示较低时间段的截图。我将努力做到有信心限制。


我明白了...

嗯，这将是有趣的事情...(如果技术上可行，不要太长，那么就在几个部分)

 
FAGOTT:


http://www.finam.ru/analysis/macroevent/default.asp?str=2&ind=591&timestep=1&dind=0

http://www.alpari.ru/ru/calendar/

非常感谢你。
 

总而言之，对于第一次 "混合"（我指的是趋势变化预测）来说还不算太糟糕。嗯...是这样的，如果你不赞美自己，那么...我对欧元兑美元有一个 "技巧"，尽管根据我的分类器，它还没有改变其趋势。与主系统平行，我使用基于马尔科夫链（MC）的预测，但以某种简化的形式（不是数学家）。我梦想把这些模型结合起来，但我还不知道怎么做 :o( 持续时间的变化和趋势的传播的统计允许收集一个从状态到状态的过渡矩阵。对于当前（初始）状态，在已知关系的基础上，我计算出未来状态的概率。每个新条形的初始状态是不同的（有一个完成的趋势+一个 "已知 "的当前趋势的长度变化）。举个例子，俄罗斯轮盘，每次扣动扳机都会改变 "moSk-revolver "系统的概率状态。所以，MC显示趋势即将结束，而主要的则显示趋势的延续。两者在形式上似乎都是正确的，但就目前而言，它们对交易的作用是值得怀疑的。

我已经得到了在很长一段时间内5个未来条形图的累积预测误差的第一个结果。 下面是一个澳元兑日元的例子。希望能有更好的结果。用什么来衡量 "Y "并不重要，重要的是0.003-0.004是1-3天的趋势变化检测的误差水平。这个误差是高度相关的，完全不清楚是什么影响了200个交易日前的系统识别。

我们可以做出一些初步的结论。

  • 最好先不要在价格区域内做文章。虽然，所有的预测值都在置信区间内，但它太 "宽 "了，不适合用于交易。
  • 因此，最好不要 "落在 "下滑趋势的尾巴上，只在趋势变化的点上进行交易，这在按下按钮之前要进行大量的思考。
一般来说，我会思考...很多...我将努力提高准确性。
 
ULAD:

我是TA的一个不可调和的反对者（我已经反对了很久）。

也许你不应该。有了TA，经过一些培训，你可以成为一个珠宝商或一个高超的交易员。连续100次盈利的交易不是问题，在随机输入的情况下，即使是30次也是无法实现的。

不，你不能。这是一个事实，训练与此无关。TA不是一门生意，而是直觉+直觉+直觉+直觉。 所有的TA工具都与市场无关，不参考它，不说它，不描述它--所有这些粉丝、渠道、模式、波浪，等等，等等--是对你的 "大脑 "和这种直觉的 "调整"。商业本质上是 "可复制的"，如果它不是--它已经是艺术，或者只是为了游戏本身而纯粹的游戏。

但这是我的IMHO。:о)

 
Farnsworth:

不，你不能。这是一个事实，训练与此无关。TA不是一门生意，而是直觉+直觉+直觉+...+直觉。 所有的TA工具都与市场无关，不涉及它，不说它，不描述它--所有这些粉丝、渠道、模式、波浪，等等，等等--是对你的 "大脑 "和这种直觉的 "调整"。商业本质上是 "可复制的"，如果它不是--它已经是艺术，或者只是为了游戏本身而纯粹的游戏。

但这是我的IMHO。:о)


同样也可以说是替代性的观点 :))但我们是为了不同的目的而聚集在一起的，这些目的在此时此刻再具体不过了，也是无法证明的。我们对货币市场形势发展的假设可以发生重大变化，当然不是飞蛾扑火，而是具体发生的和一些我们还不知道的事件。

BUT。 我们假设事件的进程不会关键性地超出既定的范围，我们的预测也是基于此。

纵观全局，我们可以假设货币将获得惯性，并且在几周内会有这种趋势。但是，这又只是一个假设，顺便说一下，这个假设并不缺乏百分之一百的逻辑结论。

你不能相信任何人，甚至不能相信你自己。可以推测。

先生们，不要判断第0条被考虑进去了，否则指标就不起作用了。

 
Farnsworth:

不，你不能。这是一个事实，训练与此无关。TA不是一门生意，而是直觉+直觉+直觉+...+直觉。 所有的TA工具都与市场无关，不涉及它，不说它，不描述它--所有这些粉丝、渠道、模式、波浪，等等，等等--是对你的 "大脑 "和这种直觉的 "调整"。商业本质上是 "可复制的"，如果它不是--它已经是艺术，或者只是为了游戏本身而纯粹的游戏。

但这是我的IMHO。:о)


你也不使用TA...

但启示

;)

 
ULAD:


同样可以说是替代性的观点:)))但我们是为了不同的目的而聚集在一起的，这些目的在此时此刻再具体不过，无法证明。我们对货币市场形势发展的假设可以发生重大变化，当然不是飞蛾扑火，而是具体发生的和一些我们还不知道的事件。


我不是要 "说教"，也不是要鼓动任何人。每个人都会找到自己的方式，主要的是这种方式不应该成为一种幻觉/海市蜃楼，而这经常发生，.....。非常频繁 :o(

BUT。我们假设事件的发展过程不会关键性地超出既定的范围，我们的预言也是基于此。

看了这个数字，我们可以假设货币将获得惯性，这种趋势将在几周内发展。但是，这又只是一个假设，顺便说一下，这并不缺乏百分之一百的逻辑结论。

好吧，我们将拭目以待。我只是要花一点时间出来。我需要整理一下我的思路。

你不能相信任何人，甚至不能相信你自己。

不相信自己是愚蠢的。如果你不相信自己，做任何事情都没有意义。

可以假设。

假设正在进入 "合理 "领域。它总是有用的:o)。

[删除]  

我见过这样的TS--它预测的是第二天仪器的平均点（高低）/2。

但在其中，价格动态是由进入市场的信息（宏观新闻、战争、地震等）形成的。相应地，每周价格预测的置信区间 看起来就像一个不断扩大的漏斗，对周五价格的预测绝对是毫无信息的。因此，真正使用的只有第二天的预报。

1...131415161718192021222324252627...50
新评论