样本相关性为零并不一定意味着没有线性关系 - 页 27

[[删除]]

hrenfx:
只有在联结分析显示稳定的情况下。

所以你认为，如果这些联系在历史上被证明是稳定的，那么这种稳定性在未来也会保持？

[hrenfx]

Azerus:

所以你认为，如果历史上的联系已经被证明是稳定的，那么这种稳定性在未来也会保持？

你是不是想治好我的病？不可能保证任何东西的存在（无论是一个链接还是月球的存在）。

[[删除]]

这其中有一个逻辑。

- 如果现有的链接不能保证在未来继续存在，那么它们在过去的稳定性就无关紧要。

- 如果链接在过去的稳定性并不重要，那么你的 "一个链接在一段时间内表现得越稳定，你就越能信任它 "的论点就毫无价值。

- 如果我们放弃 "一个链接随着时间的推移表现得越稳定，它就越值得信任 "的论点，那么你的 "回收 "实际上只是显示了今天存在而明天可能不存在的巧合的数量/质量。

这就是你所有的论点，顺序相反。

因此，这个问题可能可以被认为是详尽的.....

[hrenfx]

我不想创建一个新的主题。问题是这样的。

如果有一种合成物与所有专业有相同的相关系数，它能做什么？

[Freelance]

hrenfx:

我不想创建一个新的主题。问题是这样的。

如果有一种合成物与所有专业有相同的相关系数，它能做什么？

总是这样吗？:О)

---

始终如一？还是始终如一--（在任何时间点上）仅是相同？

如果是第二种，可能！可能:)如果阴茎减少......。

;)

[hrenfx]

FreeLance:

它总是相同的吗？还是它总是--（在任何时间点）只相同？

如果是第二种--可能！可能：）如果阴茎被缩短......

在任何时间点上。

[Freelance]

hrenfx:
在任何时间点上。

因此，对我来说，这看起来是一只好火鸡。

不偷懒，如果没有错的话--Bomba Adequatus你已经绘制了...

但结论也可以提交给社区。

只有在你能做到的情况下--没有三倍的对数!

准确性丧失

;)

[Freelance]

hrenfx:
在任何时间点上。

如果你能证明它--这意味着没有独立性...

;)

看一下证明的方法是很有趣的。

而且已经提前为认识你而感到自豪了!

[Igor Makanu]

hrenfx:

我不想创建一个新的主题。问题是这样的。

如果有一种合成物与所有专业有相同的相关系数，它能做什么？

[22.11.2010 20:53:23] Prival- Sergei Privalov: 我只用ticks工作，它有所有的信息，如果我对频率比较的理解是正确的，是的，我称它为自己的内线检测器
[22.11.2010 21:08:31] IgorM: fr, thanks

有趣的不是相关关系--"谁与谁相似"，而是那个 "在水上画圈 "的人。

[hrenfx]

FreeLance:

因此，对我来说，这看起来是一只好火鸡。

你没有偷懒，如果没有错的话，你已经得到了Bomba Adequatus...

我没有看到Bomba是什么？

如果你能证明这一点--这意味着没有独立...

1. 我接受任何间隔。
2. 我在上面建立了一条曲线，它与所有专业的CC相同。
3. 我又 花了一段间隔。
4. 在此基础上，我构建了另一条 曲线，它与所有专业的CC相同。