样本相关性为零并不一定意味着没有线性关系 - 页 34 1...272829303132333435363738394041...60 新评论 Dmitry Fedoseev 2011.03.06 13:01 #331 hrenfx: 只有白痴才会得出这样的结论。从BP1和BP2高度相关并不能得出BP3=BP1/BP2处于平坦状态。 这又是谁写的呢？ 这里又很简单。由于澳元兑美元和纽元兑美元高度相关，最简单的结论是澳元兑纽元是 "可返回 "或 "平坦"。 ? hrenfx 2011.03.06 13:02 #332 Integer: 你难道不愿意看看澳元兑新西兰元的图表，而不是得出这样的结论吗？ 我们能读吗？ 由于澳元兑美元和纽元兑美元高度相关，最简单的结论 是澳元兑纽元是 "可返回 "或 "平坦"。 Alexey Subbotin 2011.03.06 13:02 #333 hrenfx: 不是为了挑起术语的讨论。 你创建了一个主题，所以你邀请了讨论。你不希望你的注意力被你报表中的错误所吸引--在被子里写日记。 [删除] 2011.03.06 13:04 #334 hrenfx: 只有白痴才会得出这样的结论。从BP1和BP2的高度相关性质来看，并不意味着BP3 = BP1 / BP2处于平坦状态。 好吧，你已经发现外汇中存在着货币。而其中一些货币是高度相关的。 而且我还告诉你，几乎所有这些都是高度相关的。 你还了解到，所有货币的相关系数随着时间的推移而变化。那么这意味着什么呢？你如何使用它？ 事实上，人们已经惊讶地发现，在金融市场上，工具之间的相关系数可以在长期内改变相反的符号! 你建议我们怎么做？ Dmitry Fedoseev 2011.03.06 13:05 #335 hrenfx: 我们能读吗？ 这意味着这不是你的结论，而是你决定让别人来得出这个结论？我们可以看到，到目前为止，在这个主题中没有人画出来，而是相反。 hrenfx 2011.03.06 13:19 #336 alsu: 你创建了一个主题--这意味着你邀请讨论。你不希望你的注意力在你的陈述中出现错误--在毯子下写日记。 什么该死的错误？你能指出一个吗？口头语是一个。我还写了 "挤占 "市场。至少我把它放在了倒逗号里。否则就会有这样的评论：市场不能挤奶，因为牛、羊等都在挤奶。 所以，把任何你不喜欢的术语都加引号，就这样。真正的错误可能是在数学上的东西。这就是你找到他们的地方。不是用术语进行的小便比赛。市场效率理论与我帖子中的效率一词毫无关系。因为我甚至在那里定义了它。 另外，你是如此的聪明。大家都在说，不可能得到具有其他性质的非稳态BP的组合。我给了你这样的组合。你的测试在哪里？它都在哪里？我他妈的不需要你的帮助。我到底需要你来证明你不是骆驼。如果你真的看了你建议的简单组合，你可以看到它是静止的。但我不需要你来取悦我的自我。 hrenfx 2011.03.06 13:23 #337 Integer: hrenfx，你看到那两条线了吗，红色和蓝色？我提请你注意，它们之间的相关系数是1。 这是什么情况？ hrenfx 2011.03.06 13:29 #338 FAGOTT: 好吧，你已经发现外汇市场上有一些货币。而其中一些货币是高度相关的。 而且我还告诉你，几乎所有这些都是高度相关的。 你还了解到，所有货币的相关系数随着时间的推移而变化。那么这意味着什么呢？你如何使用它？ 事实上，人们已经惊讶地发现，在金融市场上，工具之间的相关系数可以在长期内改变相反的符号! 你建议我们怎么做？ 你的帖子中充满了白痴主义。我们给你看了一段视频，它充分反映了QC在所有区间的行为。此外，视频后面还有带有 "置信 "区间的图表和一些初级结论。 我在上面写了一个最简单用法的例子。如果你和公司在这些研究中看不到任何东西，那么我真诚地为你感到高兴。 hrenfx 2011.03.06 13:33 #339 Integer: 这意味着这不是你的结论，而是你为某人决定得出这样的结论？我们可以看到，到目前为止，在这个主题中没有人画出来，而是相反。问问那些交易澳元纽元的人吧。也许通过他们的统计数据和对澳元纽元特殊性的一些评论，他们将能够给你一些有用的东西。 如果你的研究无法显示出欧元兑美元和澳元兑新西兰元之间的差异，那就没有什么好东西了。 Alexey Subbotin 2011.03.06 13:41 #340 hrenfx: 市场效率理论与我帖子中的效率一词毫无关系。因为我甚至在那里定义了它。 随你便吧。只要编出不误导人的名字就可以了。声明一下，如果你找不到一个普遍接受的术语，最好去问一下：世界上大多数东西都已经有了某种命名。顺便说一句，这并不丢人。 ...你是说，不可能得到具有其他性质的非稳态BP的组合。我给了你这样一个组合。你的支票在哪里？ 1）你没有证明初始BP的非稳态性（只是不要像 "非稳态性是肉眼可见的 "那样喋喋不休：它必须被证明，而我没有从你或其他人那里看到任何此类证明，甚至在聪明的书中也没有）。 2）根据我在那条线上指出的标准（无条件和有条件的密度和相关图开始），我在你引用的合成物中没有发现任何实质性的新东西。所有这些特点都保持不变。包括缺乏（非）静止性的证据。 1...272829303132333435363738394041...60 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
只有白痴才会得出这样的结论。从BP1和BP2高度相关并不能得出BP3=BP1/BP2处于平坦状态。
这又是谁写的呢？
这里又很简单。由于澳元兑美元和纽元兑美元高度相关，最简单的结论是澳元兑纽元是 "可返回 "或 "平坦"。
你难道不愿意看看澳元兑新西兰元的图表，而不是得出这样的结论吗？
我们能读吗？
由于澳元兑美元和纽元兑美元高度相关，最简单的结论 是澳元兑纽元是 "可返回 "或 "平坦"。
hrenfx:
不是为了挑起术语的讨论。
只有白痴才会得出这样的结论。从BP1和BP2的高度相关性质来看，并不意味着BP3 = BP1 / BP2处于平坦状态。
好吧，你已经发现外汇中存在着货币。而其中一些货币是高度相关的。
而且我还告诉你，几乎所有这些都是高度相关的。
你还了解到，所有货币的相关系数随着时间的推移而变化。那么这意味着什么呢？你如何使用它？
事实上，人们已经惊讶地发现，在金融市场上，工具之间的相关系数可以在长期内改变相反的符号!
你建议我们怎么做？
我们能读吗？
这意味着这不是你的结论，而是你决定让别人来得出这个结论？我们可以看到，到目前为止，在这个主题中没有人画出来，而是相反。
你创建了一个主题--这意味着你邀请讨论。你不希望你的注意力在你的陈述中出现错误--在毯子下写日记。
什么该死的错误？你能指出一个吗？口头语是一个。我还写了 "挤占 "市场。至少我把它放在了倒逗号里。否则就会有这样的评论：市场不能挤奶，因为牛、羊等都在挤奶。
所以，把任何你不喜欢的术语都加引号，就这样。真正的错误可能是在数学上的东西。这就是你找到他们的地方。不是用术语进行的小便比赛。市场效率理论与我帖子中的效率一词毫无关系。因为我甚至在那里定义了它。
另外，你是如此的聪明。大家都在说，不可能得到具有其他性质的非稳态BP的组合。我给了你这样的组合。你的测试在哪里？它都在哪里？我他妈的不需要你的帮助。我到底需要你来证明你不是骆驼。如果你真的看了你建议的简单组合，你可以看到它是静止的。但我不需要你来取悦我的自我。
hrenfx，你看到那两条线了吗，红色和蓝色？我提请你注意，它们之间的相关系数是1。
好吧，你已经发现外汇市场上有一些货币。而其中一些货币是高度相关的。
而且我还告诉你，几乎所有这些都是高度相关的。
你还了解到，所有货币的相关系数随着时间的推移而变化。那么这意味着什么呢？你如何使用它？
事实上，人们已经惊讶地发现，在金融市场上，工具之间的相关系数可以在长期内改变相反的符号!
你建议我们怎么做？
你的帖子中充满了白痴主义。我们给你看了一段视频，它充分反映了QC在所有区间的行为。此外，视频后面还有带有 "置信 "区间的图表和一些初级结论。
我在上面写了一个最简单用法的例子。如果你和公司在这些研究中看不到任何东西，那么我真诚地为你感到高兴。
这意味着这不是你的结论，而是你为某人决定得出这样的结论？我们可以看到，到目前为止，在这个主题中没有人画出来，而是相反。
问问那些交易澳元纽元的人吧。也许通过他们的统计数据和对澳元纽元特殊性的一些评论，他们将能够给你一些有用的东西。
如果你的研究无法显示出欧元兑美元和澳元兑新西兰元之间的差异，那就没有什么好东西了。
市场效率理论与我帖子中的效率一词毫无关系。因为我甚至在那里定义了它。
...你是说，不可能得到具有其他性质的非稳态BP的组合。我给了你这样一个组合。你的支票在哪里？
1）你没有证明初始BP的非稳态性（只是不要像 "非稳态性是肉眼可见的 "那样喋喋不休：它必须被证明，而我没有从你或其他人那里看到任何此类证明，甚至在聪明的书中也没有）。
2）根据我在那条线上指出的标准（无条件和有条件的密度和相关图开始），我在你引用的合成物中没有发现任何实质性的新东西。所有这些特点都保持不变。包括缺乏（非）静止性的证据。