我曾经做了一个这样的东西 ... - 页 15

 
sanyooooook:
发现一个有趣的模式(EA)
如果没有预期的细节,那么一次性显示平衡图就比较容易了 :)
 
sanyooooook:
发现一个有趣的模式(EA)

它是什么?
 

sanyooooook 嫉妒地保护着论坛不受垃圾邮件和广告的影响,但却懒得公布他的 "奇迹 "代码。DDD

晦涩难懂的小动物的公关...

而对数论及其周边环境只字不提。

奇了怪了。

;)

 

你是对的,那里没有什么有趣的东西。

如果我想公开发布代码,我就会使用CodeBase。我没有看到里面有任何垃圾邮件或广告,尽管你可以看到别人眼中的一个斑点......

这条线并没有说它是关于数论的。

我曾经做过这样的事情 ...

这就是我曾经做过的这样一件事。

对于一个新的分支似乎有点材料,并在这里发布。而这个想法,如果你理解这个截图,我曾经贴过一次


 
sanyooooook:

而这个想法,如果你明白了,就是一张截图,我以前贴过一次

级别系统是一种棘手的问题。它似乎总是把一个范围分成两半,但范围的定义和它的约束力是模糊的。
 

在开始时,我们定义2个点,1--局部最低点,2--局部最高点(现在我用视觉来做),它们之间的中间点通常是一个支撑水平,我们将用它来代替1点。我们等待新的局部最大值的形成,寻找新的最大值和前一个中点之间的中点,等等。我几乎在所有TFs上都观察到了这一序列。


 
sanyooooook:

当我在视觉上做这件事的时候。

在视觉上,当然...但是,如果你根据 "之 "字形设置范围,我想,它将不总是那么美丽。至少,我对纤维的实验恰恰表明了这一点:有时对准是好的,有时则完全无用。这意味着我需要进行一些额外的分析,以决定顶部是否足够好,是否可以装订。这个话题很有意思,但到目前为止,我对这种分析还没有什么特别的想法。

同样不寻常的是,下一个区间被锚定在前一个区间的中间,也许在机器上存在着分歧或崩溃的风险。

 
Candid:

在视觉上,当然...但如果范围是 "之 "字形的,我不认为它们的结果总是那么好的。至少,我对纤维的实验恰恰表明了这一点:有时约束力很好,有时完全无用。这意味着我需要进行一些额外的分析,以决定顶部是否足够好,是否可以装订。这个话题很有意思,但我还没有对这样的分析有什么特别的想法。

下一个区间挂在前一个区间的中间也是不正常的,也许机器上有分歧或崩溃的风险。

我在寻找mcd的范围:点1和点2应该位于震荡器的不同区域。


 
sanyooooook:

我按mcd搜索了一个范围:点1和点2应该位于震荡器的不同区域。

那么这就相当于一个带有MAKD切换的之字形,也不太清楚什么是MAKD的极值。 同样,这取决于参数。

虽然在这张照片上有一个额外的细节,但*正确的 "极值 "在形状上确实相当正确。

 
Candid:

那么这就相当于一个MAKD切换的之字形,也不太清楚什么是MAKD极值。 同样,这取决于参数。

虽然这张图中有一个额外的细节,但*右*极点的形状确实很正确。

EM,我不是在寻找MAKD极值,我是在用它寻找价格极值。我认为当信号线 越过主线时就形成了一个极值。在MAKD处于负区的范围内寻求最低点;在MAKD高于零的范围内寻求高点,条件是主线高于信号线,检测到的最大值高于前一个。我同意在识别极值方面可能存在不准确的地方。