faa1947>>: Была Ваша ветка, славный последователь Марковица и других шнобелевских жуликов. Ваше упорство уже не вызывает удивления, а вызывает подозрения. Как только тема подошла к чему-то конструктивному, тут Решетов, который упорно не желает замечать даже годовой истории, когда все активы ринулись вниз, а потом ринулись вверх. Делает рынки это не первый и не последний раз.
Была Ваша ветка, славный последователь Марковица и других шнобелевских жуликов. Ваше упорство уже не вызывает удивления, а вызывает подозрения. Как только тема подошла к чему-то конструктивному, тут Решетов, который упорно не желает замечать даже годовой истории, когда все активы ринулись вниз, а потом ринулись вверх. Делает рынки это не первый и не последний раз.
Нет и не встречал, ищу компанию.
这是一个数学上的悖论吗？
我以为雷谢托夫的方法可以使任何数列静止...)
这是将傅里叶的变体应用于非稳态序列的尝试。问题是，我们并不关心非稳态BP的所有困难，因为我们需要一个具有体面概率的市场逆转。所有的TA都是建立在这个基础上的。各种各样的菲博斯，三个士兵，等等。
我比你更富有--我也有用于N维系列的。
我很羡慕你。无论如何，我现在明白了这个想法的承诺。谢谢你的坦诚。
Завидую белой завистью. Во всяком случае, теперь понимаю перспективность этой идеи. Спасибо за откровенность.
我比你更富有--我有这些东西，也是为了N维系列。
如果有可能，可以问一些问题。
1.测试和现实之间有很大的分歧吗？
2.交易参数是什么：利润因素，也许还有其他？
当然，我的好奇心是没有道理的。有很多NS蛾子，但我还没有看到利润系数高于2的系统。对于静止的方法来说，这不算什么。
Это что оноситься к математическим парадоксам?
А я думал, что по методу Решетова, можно любой ряд стационарным сделать.. )
有可能建立一个非稳态资产的组合，其最低收益将是严格稳态的--一条完全上升的直线（股权在历史上永远不会低于这条非常线），但前提是有大量的金融工具。
简单地说，投资组合股权将是一个典型的趋势，有一个平坦的上升支撑线。也就是说，如果你在一个投资组合的回报率处于支撑线上时买入，那么你极有可能在随后卖出时获得丰厚的利润。
Если можно несколько вопросов:
1. Сильно ли расходится тестирование и реал?
2. Каковы параметры торговли: профит-фактор, может быть другие?
Любопытство конечно же не празное. Много мторонников НС, но я не видел систем с проит фактором выше 2. Для стационарного метода это ничто.
我是用手交易的，我正在积累交易员的经验，我正在研究自动化的想法，所以很难回答关于测试和其他事情。
所以我必须等待，但我认为它出来的效果很好。
有可能建立一个非稳态资产的组合，其最低收益将是严格稳态的--一条完全上升的直线（股权在历史上永远不会低于这条非常线），但前提是有大量的金融工具。
简单地说，投资组合股权将是一个典型的趋势，有一个平坦的上升支撑线。也就是说，如果你在一个投资组合的回报率处于支撑线上时买入，那么你极有可能在卖出后获得丰厚的利润。
这就是你的主题，马科维茨和其他施诺贝尔骗子的光荣追随者。你的坚持不再令人惊讶，而是令人怀疑。当这个话题一谈到建设性的东西，雷舍托夫就来了，他顽固地拒绝看到哪怕是一年的历史，当时所有的资产都冲了下来，然后又冲了上去。这不是市场第一次或最后一次这样做。
Была Ваша ветка, славный последователь Марковица и других шнобелевских жуликов. Ваше упорство уже не вызывает удивления, а вызывает подозрения. Как только тема подошла к чему-то конструктивному, тут Решетов, который упорно не желает замечать даже годовой истории, когда все активы ринулись вниз, а потом ринулись вверх. Делает рынки это не первый и не последний раз.
坦率地说，你对雷舍托夫和其他创造性的同志的挑剔，更令人怀疑。
这让我立刻想起了戈培尔，他一听到 "情报 "这个词就把手指放在了扳机上。 请原谅我的联想，如果有的话。事情就是这样的。
Была Ваша ветка, славный последователь Марковица и других шнобелевских жуликов. Ваше упорство уже не вызывает удивления, а вызывает подозрения. Как только тема подошла к чему-то конструктивному, тут Решетов, который упорно не желает замечать даже годовой истории, когда все активы ринулись вниз, а потом ринулись вверх. Делает рынки это не первый и не последний раз.
至于历史，许多工具在2008年确实崩溃了，但是。
1.不是所有的人。到了年底，有了盈利的工具。
2.不是一下子，而是在这一年中一个接一个地落下。
一个良好的投资组合在许多情况下允许排除可疑的资产--这些资产容易从其构成中跌落。
投资组合并不是解决所有弊病的万能药。它是一个投资保护体系。很像建筑工人的头盔或安全带。如果一块砖头砸到你的头上，戴头盔的建筑工人比不戴头盔的人更有可能活下来，甚至毫发无伤。如果你被重物直接击中，头盔也救不了你。
因此，我们不应该把个别案例作为一般案例来介绍。每个保护机制都有自己的领域，它可以防止不良后果。