平均化？ - 页 8 12345678 新评论 John 2010.04.02 15:04 #71 我们能在公式方面提供帮助吗？首先，我们需要尽可能正式地描述它。 Alexei Kharchenko 2010.04.02 15:09 #72 第二周期结束时的利润....但是，由于缩减，转到第一周期的情况并没有发生......第二周期重新开放.... Denis Timoshin 2010.04.02 15:11 #73 SProgrammer писал(а)>> 我们能在公式方面提供帮助吗？首先，我们需要尽可能的正式。 我在做什么，想把它正式化））））。 СанСаныч Фоменко 2010.04.02 15:26 #74 dentraf писал(а)>> 我在做什么，想把它正式化））））。 实际上马科维茨做到了，并获得了诺贝尔奖--全世界的投资组合师都在继续做这件事，而且大多数人，至少是为了钱。 John 2010.04.02 15:45 #75 当然，我想把新气象学家和诺贝尔奖获得者分开。但我也会放弃 "平均 "一词，而使用 "平滑 "一词，因为平均只是平滑的变体之一 :) )顺便说一句--很多人可能知道。但他们忽略了这样一个事实，即作为函数平均值的东西被定义为 ，此外还有这样一个更广泛的 "平均值 "概念--维基百科（Average）此外 "数学期望 "也是平均值维基（Mathematical expectation) 然后还有科尔莫戈罗夫平均数--维基( Kolmogorov Mean ) John 2010.04.02 15:51 #76 为了更好地理解为什么它不是那么明显，我将举一个依赖性测试的例子：我们可以一个一个地扔硬币或同时扔硬币，这将是独立的测试，但如果我们例如 "联合 "焊接两个硬币，这样一个将有头，另一个将有尾 - 也将扔两个硬币，但这些测试将不独立。而在这种情况下，任何平均化都不会有任何改善......也就是说，如果你在一个硬币上赢了，你在另一个硬币上输了。 这就是为什么你必须证明审判的依赖性。:) СанСаныч Фоменко 2010.04.02 15:55 #77 SProgrammer писал(а)>> 当然，我会把纽瑟尔人和诺贝尔奖获得者分开。 我想提醒你的是诺贝尔奖。在这些资产清单中，选择了具有正确相关性的资产。至少有一些想法。平均数根本不是一个想法，特别是考虑到相关性也不是一个想法，因为马科维茨假设相关性是一个常数，而事实并非如此。 Yurixx 2010.04.02 18:15 #78 dentraf писал(а)>> 我试过，但人们需要公式，而你不能用公式来描述一个想法。等等，我会写一个顾问，建立实验，收集统计数据，然后我会把公式扔给你，但现在还太早。 请给我一个链接，看看你的帖子，在那里你提出了这个想法。除了对未来的模糊暗示，我找不到任何东西。 Vladimir Gomonov 2010.04.03 00:04 #79 Tantrik >>: ..... - в казино после четвёртого красного весь стол в чёрном. 哇......太酷了!我想去阿诺的那个赌场，让我在那里!!!!!!!!! 12345678 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我们能在公式方面提供帮助吗？首先，我们需要尽可能正式地描述它。
我们能在公式方面提供帮助吗？首先，我们需要尽可能的正式。
我在做什么，想把它正式化））））。
我在做什么，想把它正式化））））。
实际上马科维茨做到了，并获得了诺贝尔奖--全世界的投资组合师都在继续做这件事，而且大多数人，至少是为了钱。当然，我想把新气象学家和诺贝尔奖获得者分开。但我也会放弃 "平均 "一词，而使用 "平滑 "一词，因为平均只是平滑的变体之一 :) )顺便说一句--很多人可能知道。但他们忽略了这样一个事实，即作为函数平均值的东西被定义为
，此外还有这样一个更广泛的 "平均值 "概念--维基百科（Average）此外 "数学期望 "也是平均值维基（Mathematical expectation)
然后还有科尔莫戈罗夫平均数--维基( Kolmogorov Mean )
为了更好地理解为什么它不是那么明显，我将举一个依赖性测试的例子：我们可以一个一个地扔硬币或同时扔硬币，这将是独立的测试，但如果我们例如 "联合 "焊接两个硬币，这样一个将有头，另一个将有尾 - 也将扔两个硬币，但这些测试将不独立。而在这种情况下，任何平均化都不会有任何改善......也就是说，如果你在一个硬币上赢了，你在另一个硬币上输了。 这就是为什么你必须证明审判的依赖性。:)
当然，我会把纽瑟尔人和诺贝尔奖获得者分开。
我想提醒你的是诺贝尔奖。在这些资产清单中，选择了具有正确相关性的资产。至少有一些想法。平均数根本不是一个想法，特别是考虑到相关性也不是一个想法，因为马科维茨假设相关性是一个常数，而事实并非如此。
我试过，但人们需要公式，而你不能用公式来描述一个想法。等等，我会写一个顾问，建立实验，收集统计数据，然后我会把公式扔给你，但现在还太早。
请给我一个链接，看看你的帖子，在那里你提出了这个想法。除了对未来的模糊暗示，我找不到任何东西。..... - в казино после четвёртого красного весь стол в чёрном.
哇......太酷了!我想去阿诺的那个赌场，让我在那里!!!!!!!!!