Если ТС ( торговая стратегия) сливает на любом одном инструементе из 1000, может ли суммарный результат этой же ТС, не сливать если она работает на всех этих инструментах одновременно?
То есть если вероятность Pi = вероятности получить прибыль на одном инструменте за некий промежуток времени < 0.5, то чему будет равна веротяность "суммы" всех по i ?
Ребята, идея неветерана лежит в другой плоскости, хотя что вы тут говорите он тоже использует, но это не суть. Не знаю почему он не может свою идею донести, то ли неумеет то ли нехочет, но то что она проста и не лежит в той плостости в которой мы все привыкли думать ---- это факт. Его идея гениальна и в тоже время очень проста!!!!
甚至问题的表述本身也是错误的。那么答案可能是什么呢？有趣的是，论坛上已经有很多关于基于两个相关对的套利的TC的讨论。例如，一个澳大利亚人和一个新西兰人。它们大致上是一起的。然后在它们的强势背离中卖出一个并买入另一个，可以在反向移动中获得利润。这种TS的利润率不大，但风险很小。
这种做法的意义大家都清楚，我想作者也明白。没有人在头脑和思想正常的情况下会说这样的TS可能很容易被MC卡住。那么，为什么在理解Nevetran所做的事情方面有如此大的困难？
而他所做的事情也大致如此。唯一的区别是，他用一个大篮子取代了一对已知的相关关系。如果该篮子有一些相关的平衡，那么它极有可能围绕其平衡点进行与相关对相同的震荡运动。尽管这样做时，平衡位置本身可能会向某些方向漂移。当然，非资深人士没有处理过篮子里的关联性和它的平衡。但他有理由说，篮子里的配对越多，就越不可能有明显的偏差。无论哪种方式，随机性的规则。
奇怪的是，即使是这个论坛上有经验的人也没有看到这一点，而不是想一想，而是立即急于给女巫贴上标签和放逐。
这就是为什么脑子里的想法很混乱，有意义的问题很少。
问题的表述本身就是问题，但其他业务是要澄清--审判是否独立？但这是另一个问题--而Urain是受影响的人。但他们的依赖性还没有得到证实--这就是问题所在。间隔是否相互相等））？
Если ТС ( торговая стратегия) сливает на любом одном инструементе из 1000, может ли суммарный результат этой же ТС, не сливать если она работает на всех этих инструментах одновременно?
То есть если вероятность Pi = вероятности получить прибыль на одном инструменте за некий промежуток времени < 0.5, то чему будет равна веротяность "суммы" всех по i ?
当然可以。只不过不是战略，而是战术。该策略应选择（过滤）工具。
甚至问题的表述本身也是错误的。那么答案可能是什么呢？
有趣的是，论坛上已经有很多关于基于两个相关对的套利的TC的讨论。例如，一个澳大利亚人和一个新西兰人。它们大致上是一起的。然后在它们的强势背离中卖出一个并买入另一个，可以在反向移动中获得利润。这种TS的利润率不大，但风险很小。
这种做法的意义大家都清楚，我想作者也明白。没有人在头脑和思想正常的情况下会说这样的TS可能很容易被MC卡住。那么，为什么在理解Nevetran所做的事情方面有如此大的困难？
而他所做的事情也大致如此。唯一的区别是，他用一个大篮子取代了一对已知的相关关系。如果该篮子有一些相关的平衡，那么它极有可能围绕其平衡点进行与相关对相同的震荡运动。尽管这样做时，平衡位置本身可能会向某些方向漂移。当然，非资深人士没有处理过篮子里的关联性和它的平衡问题。但他有理由说，篮子里的配对越多，就越不可能有明显的偏差。无论哪种方式，随机性的规则。
奇怪的是，即使是这个论坛上有经验的人也没有看到这一点，而不是想一想，而是立即急于给女巫贴上标签和放逐。
这就是为什么脑子里会有浑浊的想法和很少有意义的问题。
需要进行认真的回溯测试，或者最好是在足够长的时间内进行统计。否则，就像在Neveteran的主题中一样，这只是口号而已。这都是口号。对它们进行几十页的复习有什么意义？是的，这在理论上是可能的。可能有许多实施方案。但必须有一个严格的方法，而不是像 "过了一段时间，我看了看加号里的东西，减号自己会在某个时候/在另一个周期返回。对于这种模糊的概念，没有明确的MM，即使这个想法在一般情况下是可行的，也会在远处失败。
伙计们，非退伍军人的想法在于另一个层面，虽然你在这里说的他也在用，但这不是重点。我不知道他为什么不能带来他的想法，他是不能还是不想，但事实是，它很简单，不在于我们都习惯于思考的平面，----。他的想法非常出色，同时也非常简单 !!!!
Ребята, идея неветерана лежит в другой плоскости, хотя что вы тут говорите он тоже использует, но это не суть. Не знаю почему он не может свою идею донести, то ли неумеет то ли нехочет, но то что она проста и не лежит в той плостости в которой мы все привыкли думать ---- это факт. Его идея гениальна и в тоже время очень проста!!!!
那么想法是什么呢？愿意分享吗？
伙计们，非退伍军人的想法在于另一个层面，虽然你在这里说的他也在用，但这不是重点。我不知道他为什么不能带来他的想法，不管他是不能还是不想，但事实是，它很简单，不在我们都习惯于思考的层面上，----。他的想法是天才的，同时也是非常简单的!!!!。
当人们写到天才的时候，唯一的问题就是证明。一个受监控的账户或一个长期的统计数字。
当写到天才时，唯一出现的问题就是证明。一个受监控的账户或一个长时期的统计资料。我还没有结果，我只是理解了他的想法，而且是最近才理解。他在他的主题中已经描述得很正确了，但没有人愿意去了解它，所以要读懂所有的东西!
我还没有任何结果，我只是最近才明白他的想法。而有趣的是，他在他的主题中描述得很正确，但由于某些原因，没有人愿意去理解它，所以要全部读完!
当结果出来后，我们再谈；)这样精彩的想法可以成堆产生，但经过质量检查后，可能只剩下1%。
你看，如果黑色是黑色，而且你能看到它，那么它很可能是黑色的。