概率,你如何把它变成一个模式......? - 页 77

 
dentraf >>:

да нафиг вам сдалось максимальное отклонение?

Если это не максимальное отклонение баланса валют, то усредняться очень опасно, т.к. баланс опять может пойти не в нашу сторону

对于4-5对,+/-300的偏差可以被认为是最大的,例如3000。
玩对子的数量,lotnost和获得最大的偏差,但这是一个味道的问题。

我不需要最大的偏差,我感兴趣的是实现我所指定的偏差的时间。

平均化是最安全的程序,因为争取篮子里的数值呈正常分布是一条可以坚持的生命线。

 
Mischek >>:


Вы что сомневаетесь что перечислит ?
Не стоит, Ветеран человек слова, сказал перечислит значит перечислит
С интересом будем наблюдать


我不怀疑,因为还没有关于他的不良推荐信,我只是对提供的金额感兴趣,如果太多,我将不得不拒绝,以防这个人有最后的机会。
 
Neveteran писал(а)>>

对于4-5对,+/-300的偏差可以被认为是最大的,例如3000。
玩对子的数量,lotnost和获得最大的偏差,但这是一个味道的问题。

我不需要最大的偏差,我感兴趣的是实现我所指定的偏差的时间。

平均数是最安全的程序,因为争取篮子里的数值的正常分布是一条可以坚持的生命线。


所以值得收集统计数据?
非常感谢你们的回答,我现在去消化了。
 
Turka >>:


Сомневаться не имею права, ибо плохих рекомендаций на него пока нет, просто интересует сумма которую предлагают, если будет сильно много придётся отказаться, вдруг у человека последнее


他昨天撤回的东西,他自然会转移,他不会为了象征性的金额而抛出话来。
 
Neveteran писал(а)>>

根据你的观察,平衡曲线在对大量仪器进行单向输入时,会平稳地增加/减少,在零点附近懒洋洋地波动,或者其振幅与除一种仪器外的任何一种仪器的输入没有区别?比方说,一组工具的平衡曲线的波动性,是否与一对的类似条目不同?

 
Mischek >>:


2819 ....(这不是极限):)))

 
Neveteran >>:


2819 .... (и это не предел) :)))


你为什么不说说孩子的事?
 
Neveteran >>:


Мне максимальные отклонения ненужны, меня интересует время достижения заданного мной отклонения.

那么,测量两个事件之间的时间有什么问题呢?这似乎是一件微不足道的事情。
 
sever29 >>:

По Вашим наблюдениям кривая баланса, при входе в одну сторону, по большому кол-ву инструментов, будет плавно подыматся/снижаться, лениво колебатся около нуля, либо же ее амплитуда не отличается от входа по любому, но одному инструменту? Скажем так, волатильность кривой баланса по группе инструментов, отличается от аналогичного входа, но по любой, одной паре?

是的,它是不同的,而且是显著的不同!这就是为什么我们要把它作为一个新的项目。

 
Neveteran писал(а)>>

>> 是的,是的,而且很不一样!


>> 你能说得更具体些吗?

原因: