Без учёта влияния тренда - лженауки по-Неветерану - все варианты развития событий равновероятны. Отсюда автоматически следует, что слив также вероятен, как и любое другое событие. Просто теория вероятности. ))))
Корреляция пар выступает лишь как "усилитель" вероятности событий, включая событие слива.)))
1) 10 пар входят в рынок от фонаря (например все на селл) тп = 20, сл = 40 вероятность получения, при этом раскладе, профита выше, это надеюсь никто оспаривать небудет, и в колличественном выражении вы получите профитных позиций больше, чем стоповых.
>>> Если от фонаря, то вы легко можете 6-7 парами попасть против тренда.
Зайдите с теми же диапазонами во второй раз на селл c лотностью 2, по парам которые получили стопы, вероятность того, (что суммарно) вы выйдете в + (баланс закрытых профитных ордеров + профиты по второму циклу) при постоянном повторении эксперимента будет работать в +(1
>>> А если снова против тренда?
2
очень примитивный пример того, что распределение вероятности (усреднение) может работать в на вас.
>>> Цена конечно когда-нибудь вернется к уровню входа. Может даже года через два. Но будет ли брокер столько ждать?
1) 10 пар входят в рынок от фонаря (например все на селл) тп = 20, сл = 40 вероятность получения, при этом раскладе, профита выше, это надеюсь никто оспаривать небудет, и в колличественном выражении вы получите профитных позиций больше, чем стоповых.
>>> Он не спорный. Его невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Но учитывая периодичность кризисов, а также сам контекст обсуждения, я могу так сказать. В любом случае даже слово "конечно" в данном случае не поможет Неветерану и его фан-клубу.
如果不考虑趋势的影响--以Neuvetan的方式进行的伪科学--所有事件的变体都是同样可能的。因此，自动得出的结论是，排水的可能性与其他任何事件一样。只是概率论。))))
成对相关只是作为事件概率的 "放大器"，包括梅花事件）。
这个话题从一开始就应该叫做 "如何把意外变成规律"--市场是一个规律，而不是一个意外......。
Без учёта влияния тренда - лженауки по-Неветерану - все варианты развития событий равновероятны. Отсюда автоматически следует, что слив также вероятен, как и любое другое событие. Просто теория вероятности. ))))
Корреляция пар выступает лишь как "усилитель" вероятности событий, включая событие слива.)))
1) 10个货币对无缘无故进入市场（例如都是卖出） TP=20, SL=40
一个非常原始的例子，说明概率分布（平均数）如何对你有利。我希望它更有利可图，从数量上看，你将有更多的有利可图的位置，而不是停止的位置。
以相同的盈亏范围进行第二次，在得到止损的货币对上，（总共）你将获得利润+（关闭的盈利订单的余额+第二个周期的盈亏）的概率，如果实验重复一次以上，将得出+(1)
2
抱怨和微笑......这有一些不自然。
1) 10 пар входят в рынок от фонаря (например все на селл) тп = 20, сл = 40
вероятность получения, при этом раскладе, профита выше, это надеюсь никто оспаривать небудет, и в колличественном выражении вы получите профитных позиций больше, чем стоповых.
>>> Если от фонаря, то вы легко можете 6-7 парами попасть против тренда.
Зайдите с теми же диапазонами во второй раз на селл c лотностью 2, по парам которые получили стопы, вероятность того, (что суммарно) вы выйдете в + (баланс закрытых профитных ордеров + профиты по второму циклу) при постоянном повторении эксперимента будет работать в +(1
очень примитивный пример того, что распределение вероятности (усреднение) может работать в на вас.>>> А если снова против тренда?
2
>>> Цена конечно когда-нибудь вернется к уровню входа. Может даже года через два. Но будет ли брокер столько ждать?
1) 10个货币对无缘无故进入市场（例如都是卖出） TP=20, SL=40
一个非常原始的例子，说明概率分布（平均数） 如何对你有利。我希望它更有利可图，从数量上看，你将有更多的有利可图的位置，而不是停止的位置。
第二次用同样的范围在井下用手数2，在得到停止的对，（总的来说）你将获得利润的概率+（关闭的盈利订单的余额+第二个周期的利润），如果实验不断重复将工作在+(1)
2
亲爱的，你说的 "为你工作 "是什么意思？如果你指的是在SL/TP上平仓的概率，那么余额和权益都不会因为概率而增加。
我们可以关闭99个TP=1p的仓位和一个SL=300p的仓位。现在，计算TP/SL触发的概率和总利润/损失，并得出结论。
概率不是以其纯粹的形式散布在面包上。不要再和易受骗的人玩游戏了。
一个非常有争议的论文。
更确切地说，是否会有足够的余地、耐心和生命？
1) 10 пар входят в рынок от фонаря (например все на селл) тп = 20, сл = 40
вероятность получения, при этом раскладе, профита выше, это надеюсь никто оспаривать небудет, и в колличественном выражении вы получите профитных позиций больше, чем стоповых.
我将辩解。是的，从统计学上看，会有更多的盈利头寸--大约是两倍的数量。但是，由于他们的取数是一半，所以平均来说，结果将是零。而如果把利差也考虑在内，平均来说会是负数。
是的，如果我们等待很长时间，累计的纸面利润可能不会很大（考虑到价差的负面影响）。但我们是投机者，不是投资者。
如果你在第二次卖出时以同样的幅度进入，在有止损的货币对上，（总的来说）你将达到+（已关闭的盈利订单的余额+第二个周期的利润）的概率将在+（1）中不断重复实验。
随后所有试图抵消亏损头寸的行为都是同样的游戏，在这一点上风险更大。任何狡猾的概率游戏都无法超越一个简单的事实：随机进入（或随机进入）没有统计学上的优势。
Очень спорный тезис.
>>> Он не спорный. Его невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Но учитывая периодичность кризисов, а также сам контекст обсуждения, я могу так сказать. В любом случае даже слово "конечно" в данном случае не поможет Неветерану и его фан-клубу.