Mathemat>>: А, может, канал лучше сразу сделать лентой (гибкой) а ля Боллинджер или конверт? avatara, ты ж ведь что-то говорил о нетолстохвостости разницы между мувом и ценой - или я тебя не так понял... P.S. Мечта идиота - сделать осциллу без эффекта насыщения вблизи краев.
Mathemat>>: А, может, канал лучше сразу сделать лентой (гибкой) а ля Боллинджер или конверт? avatara, ты ж ведь что-то говорил о нетолстохвостости разницы между мувом и ценой - или я тебя не так понял... P.S. Мечта идиота - сделать осциллу без эффекта насыщения вблизи краев, но чтоб края были фиксированными.
或者，也许通道应该用胶带（柔性）一次做出来，就像布林线或信封一样？avatara，你说了一些关于muv和价格之间的差异的非厚度 - 或者我误解了你......
在弯曲带的情况下，存在预测其未来位置的问题，而在直带的情况下，这一点是固有的。
А, может, канал лучше сразу сделать лентой (гибкой) а ля Боллинджер или конверт? avatara, ты ж ведь что-то говорил о нетолстохвостости разницы между мувом и ценой - или я тебя не так понял...
P.S. Мечта идиота - сделать осциллу без эффекта насыщения вблизи краев.
丝带可以是通道终点的轨迹，但回归部分不会改变，在一个特定的点上，我们使用通道的构造，并根据我们所掌握的情况做出交易决定。
我的意思是我们可以在任何一点上建立一个通道（在每一点上都会有所不同），但建立方法是一样的。
Это там, где он о чужих автомобилях говорит?
偏离主题，请指点迷津
我是指图5.2。- 管...双重对数
不，还有一个讲座，有他的画，我现在找不到了。它似乎也显示了输入。如果我找到它，我会把链接发给你。
А, может, канал лучше сразу сделать лентой (гибкой) а ля Боллинджер или конверт? avatara, ты ж ведь что-то говорил о нетолстохвостости разницы между мувом и ценой - или я тебя не так понял...
P.S. Мечта идиота - сделать осциллу без эффекта насыщения вблизи краев, но чтоб края были фиксированными.
而灾难--应该给结点吗？ 也就是说，我个人认为结点处的丝带 "膨胀 "是 "不实际的"。
一个在边缘附近没有饱和效应的振荡器将有一个接近零的黑洞 :)
А катастрофы - они-то должны давать изломы? То есть "раздувание" ленты в местах изломов лично я считаю "нефизичным".
是的，谁能反驳这一点呢？
现在问你一个问题：在一个通道中，支撑位总是与阻力位平行 吗？
问题是这个过程是否对支撑和阻力都是共同的（那么线条总是平行的），或者如果它是单独的过程，分别形成支撑和阻力，那么通道很可能是一个三角形。
或作为形成支撑和阻力的独立过程，在这种情况下，通道很可能是一个三角形。
如果牛市和熊市是不同的（这一点似乎没有疑问），那么显然支撑和阻力的形成是不同的过程。但是，即使我们忘记这一点，通道边界的平行性也不是由任何东西决定的。这只是建立了一个线性回归，并从它那里画出边界，就像从中心线画出边界一样。因此是平行的。
IMHO，我总是把通道分开建造：上轨按人字形顶部，下轨按底部。这将自动形成水平通道以及上升/下降通道。而平行性只在特殊情况下被观察到。尽管实质性的不平行也是相当罕见的。
1.首先，大脑在分析图形数据时（我跳过了将视网膜上的光脉冲转换为有意义的报价的步骤：），选择了一个刻度进行分析。
...
2.在所有需要进一步分析的区域中，大脑会选择那些足以近似于对时间的线性依赖的区域。
...
3.现在是最困难的部分。在 "相当线性 "段，我们的大脑玩了一个把戏--价格必须表现得 "相当规律"。
...
有趣的话题。我想自己找一个答案--我想在EA中实施通道策略。但我如何向机器解释，这里我们有一个频道，而这里我们没有...
1.是的，规模决定了很多。
2.一个通道可能不是线性的--比如说抛物线--而我的大脑还是会把它挑出来。但没有人阻止你把这样的通道想象成具有不同特征的线性通道序列。
3.想象一下，一连串相当平稳的平静趋势持续3-5天。几个这样的趋势将被确定为一个渠道（根据你的条件），但其形成的机制是完全不同的。因此，第3点不太适合IMHO。
该通道定义了市场价格在平均价格趋势内的供需短缺状态之间的波动。我们需要明确界定什么是我们所谓的趋势，什么是围绕趋势的波动。例如，如果3天已经是一个趋势（TS在与空头头寸合作），那么价格在通道中的波动期应该明显少于3天。这实质上是一个披露规模的问题。另外，有必要区分平均价格趋势（趋势的类似物）的存在与否。这可以用线性回归 来确定（如果我们谈论的是一个线性通道）。如果没有趋势，就没有什么可以形成通道的。
PS：你为什么放弃了这个话题？虽然你不止一次地解决了渠道建设问题，但你是否解决了渠道存在/不存在的形式化问题？如果我们用标准方法在没有渠道的地方建立一个渠道，我们将一无所获。如果这个话题在其他地方被提及，请把链接发给我......我在这个论坛上没有找到。我没有在这个论坛上找到它。
lsu:
这是一个有趣的话题。我想自己找一个答案--我想把一个通道策略放到EA中。但我如何向机器解释，这里有一个通道，而那里没有...
1.是的，规模决定了很多。
2.一个通道可以是非线性的--比如说抛物线--而 大脑仍然可以把它挑出来。但没有人阻止这样的通道被表示为具有不同特征的线性通道序列。
3.想象一下，一连串相当平稳的平静趋势，持续3-5天。其中几个趋势将被确定为一个通道（根据你的条件），但其形成的机制是完全不同的。因此，第3条不太适合IMHO。