вычлените коэффициенты 0.1, 0.2, 0.3, 0.4, 0.5, 0.6, 0.7, 0.8, 0.9... картинка станет более отчетливой. причем, если сработал коэффициент на более низком ТФ, а затем сработал этот же коэффициент на более высоком ТФ, то мы получаем очень сильный набор линий вокруг которого будут развиваться события.
Mathemat>>: А, может, канал лучше сразу сделать лентой (гибкой) а ля Боллинджер или конверт? avatara, ты ж ведь что-то говорил о нетолстохвостости разницы между мувом и ценой - или я тебя не так понял...
уже почти час смотрю на графики
...
Прошу высказывать мнения:) особенно по третьему пункту
人们早就注意到，安全装置的 "正确 "部分具有大致相同的坡度。我认为第三点是最容易控制的（也是最经济的），就是分段的坡度和跨度。
第二点是通过构建 "正确的 "SPZ（包括过滤尖峰）来压缩信息，然后只使用其顶部。
我又在谈论RZ了，这样做可以吗？:)
一般来说，还有一种借助门控进行通道检测的方法，但我将对其本质保持沉默。
好吧，说到重点，在我们的案例中，通道的形成是由于市场的惯性，当达到支撑/阻力水平/限制时没有消息。
是的，我同意。我甚至可以举例说明。
为了扩大问题，是否有可能支持角度为0.2565，阻力为0.2566？
如果是，支持角度可能是0.2564，阻力是0.2567？
如果是的话，支持角度可能是0.2563，阻力是0.2568？
等等，直到这些线条在视觉上趋于一致。
问题的关键是我们是否应该认为这个过程对支撑和阻力都是共同的（那么线条总是平行的）。
或作为形成支撑和阻力的独立过程，在这种情况下，通道可能变成一个三角形。
角度的数字并不重要（主要观点）。
现在有一个问题供你查询：通道上的支撑点 是否总是与阻力点平行？
把问题扩大，支撑角度可以是0.2565，阻力是0.2566吗？
如果是，支持角度可能是0.2564，阻力是0.2567？
如果是的话，支持角度可能是0.2563，阻力是0.2568？
等，直到这些线条在视觉上趋于一致。
问题的关键是我们是否应该认为这个过程对支撑和阻力都是共同的（那么线条总是平行的）。
或作为形成支撑和阻力的独立过程，在这种情况下，通道可能变成一个三角形。
角度的数字并不重要（主要观点）。
如果你把0.1、0.2、0.3、0.4、0.5、0.6、0.7、0.8、0.9的比例分开来此外，如果一个比率在较低的TF上触发，然后同样的比率在较高的TF上触发，你会得到一组非常强大的线，事件将围绕这些线发展。
вычлените коэффициенты 0.1, 0.2, 0.3, 0.4, 0.5, 0.6, 0.7, 0.8, 0.9... картинка станет более отчетливой. причем, если сработал коэффициент на более низком ТФ, а затем сработал этот же коэффициент на более высоком ТФ, то мы получаем очень сильный набор линий вокруг которого будут развиваться события.
问题的重点是：通道和三角形的概念是否应该分开？
如果是这样，你可以说这是一个曝光不足的通道，而这是一个曝光不足的三角形，那么这条界限在哪里？
问题的重点是：通道和三角形的概念是否应该分开？
如果是这样，你可以说这是一个扩张不足的通道，而这是一个扩张不足的三角形，其界限在哪里？
我认为这取决于个人的看法。我的看法是，在计算通道和SAR线之间的强度时，三角形只是一种特殊情况。就像一个较小的通道是一个较大通道的一部分。
Суть вопроса в том : стоит ли разделять понятие канал и треугольник ?
зы И если да то где грань, где можно сказать что это недотреуголенный канал?, а вот это недоканаленный треугольник ?
在平分线上...
;)
P.S. 一个白痴的梦想是做一个在边缘附近没有饱和效应的振荡器，但对边缘要固定。
А, может, канал лучше сразу сделать лентой (гибкой) а ля Боллинджер или конверт? avatara, ты ж ведь что-то говорил о нетолстохвостости разницы между мувом и ценой - или я тебя не так понял...
是的。和Shiryaev的挑衅性小品已经看了。
;)