雪崩 - 页 248

新评论
[Deleted]  
lasso писал(а)>>
请解释你所提供的截图中的数值之间的关联性。



-6的订单总和为0，分别为50/50
-21 拉布什系统的利润率，以卢布计算
每系列91至280个订单（拉博什-马丁）。

这个系列的胜负之和为-6，即28笔交易中只有21.43%获胜
我们不得不使用拉布什系统在这笔交易中下了91手，我们损失了21个欧元。
我们不得不用马丁-马丁系统在这条链上下了280手，损失了116个CU

在右边的第4栏中，我们看了订单值之间的差异
在第2和第3栏中，我们记录了每个订单 的存款变化情况
[Deleted]  
lasso писал(а)>>
一个问题，plez，给大家。
大约5-10页以前，人写了一个链接（在这个论坛上）给了某种Laboucher系统测试器。
我找不到它。同志，回来吧...

是的，我必须要睡觉...

我们不做测试，发电机的输入不是我们所需要的。
建议任何东西，甚至是任何货币对上的随机指数n1。
每个信号都是一个信号交易，利润目标为20+点差，止损为20

写下算法+1-1等。
然后在Excel中


没有Laboucher，有一个来自metadriver martin的测试员--antimartin是线程中的一个版本。
https://c.mql5.com/mql4/forum/2010/04/Martin-Tester_v_2.3.rar
 
Mathemat писал(а)>>
斜体字中的斜体字是无法理解的。在MQL4中，标准发生器的范围是0到32767。对于大多数实际用途来说，这个发电机已经足够了。
什么是[1;36] - 我不明白。请向 我解释一下。


同样的范围，只是从1到36。容易将50/50分成偶数/多数或多/少。让我想起了轮盘。
只是，"原始 "的随机C+函数给出的数值是0到1的双倍，你和我将使用包装器。你用mql，而我用VBA。
如果我们立即就方便的范围达成一致，那么检查对方的结果就会更方便。
 
可能要同意统一。我们只是把交易结果文件（1-成功，-1-失败）写成txt，每行一个值。我们需要多少价值就有多少价值。我打算做10000个。
我不关心你要用什么范围，这是实施的特殊性。最主要的是得到一个正常的伯努利方案。现在让我们从概率p=0.5开始。系列长度为10000时，与50%的偏差将很小，几乎不超过300。
2个巴蒂克。
让我们不做测试，发电机上的输入并不是说<br / translate="no">暗示什么，甚至是n1上的任何一对随机的
你在害怕什么？行业的独立性仍然受到尊重，这是最主要的。由于传播的影响而产生的小的不对称性也可以被模拟。这里的一切都很清楚：这与建立一个货币对的汇率动态模型是完全不同的。它要复杂得多。
 
Mathemat писал(а)>>
我们也许应该就统一的问题达成一致。我们只是把交易结果文件（1-成功，-1-失败）写成txt，每行一个值。只要有需要，有多少价值就有多少价值。我打算做10000个。
我不关心你要用什么范围，这是实施的特殊性。最主要的是得到一个正常的伯努利方案。现在让我们从概率p=0.5开始。在系列长度为10000的情况下，与50%的偏差会很小，几乎不超过300。


足够好了。(1-成功，-1-失败)。
明天是个忙碌的日子。我将在后天开始。

[Deleted]  
Mathemat: 你在害怕什么？各行各业的独立性仍然得到尊重，这是最主要的。由于传播的影响而产生的小的不对称性也可以被模拟。这里的一切都很清楚：这与建立一个货币对的汇率动态模型是完全不同的。它要复杂得多。

不是依赖性，而是亏损和盈利的建设顺序。
与2*2马丁需要1笔交易无损--有一个宇宙量，而拉布舒需要几笔交易，但流通量不大。

 
baltik，一年半或两年前，我写了一篇关于伯努利的文章（关于三明治）。那里有相当广泛的测试。初步结论是：大多数系统确实是伯努利式的。例外的情况是点数和同时有许多未结头寸的系统（不是所有的）。
我刚刚根据伯努利的方案检查了亏损和盈利的顺序。一切都很正常。
[Deleted]  

嗯......这取决于你。
我仍然确信，不根据市场建立的连锁店是与市场无关的。
即使昨天 "一切都很好" :)

 
baltik писал(а)>>

-6的订单总和为0，分别为50/50
-21 拉布什系统的利润率，以卢布计算
每系列91至280个订单（拉博什-马丁）。

这个系列的胜负之和为-6，即28笔交易中只有21.43%的人获胜。
我们不得不使用拉布什系统在这笔交易中下了91手，我们损失了21个欧元。
我们不得不用马丁系统在这条链上放了280个批次，我们损失了116个cfu。

在右边的第4栏中，我们看了订单值之间的差异
在第二和第三列中，我们计算了每笔订单 的存款差额

谢谢你。我知道了。总的结果就是不突出。这很让人困惑。
基本上。
1）你的系列出现的概率比我的低得多（在我的第二个选项中）。你有疑问吗？，你可以计算一下概率。
2）你有28个试验与30个试验。
3）你的系列是很正常的，很有可能，尽管对马丁不利。那么？
在最后加上一个加法交易，马丁的策略最终立即变成了正数，而拉布什并没有什么变化（保持赤字）。
4) 你有~40%的盈利交易，而Leaboucher仍然处于亏损状态
 
baltik писал(а)>>

嗯......这取决于你。
我仍然确信 ，不根据市场建立的连锁店是与市场无关的。
即使昨天 "一切都很好" :)


确定/不确定，感觉，感觉--不适合这里。
是时候结束了。
如果你有话要说--用证据说出来，如果没有--阅读和思考。还是我错了？
看，这个话题已经有2500个帖子了，每个人都在肯定自己的观点。
你从他们当中有多少人身上学到了东西？少。

，我今天杀了大约8个小时的证据，没有人愿意（虽然我不相信））
恐怖！!

1...241242243244245246247248249250251252253254255...523
新评论