E_mc2>>: Нет идиот ты именно скажи как в реале ты будешь ордера выставлять и какая будет сумма лотов по этим ордерам. Та схема что ты привёл полный бред человека который не знает элёментарной математики. По той схеме что ты привёл в МТ4 ордера и близко так выставляца не будут. Посчитай и подумай почему баран. А сейчас жду схему выставления ордеров на реале пошагово В МТ4. Сразу моментально видно что ты в реале никогда вообще не торговал и ордера по Оползню никогда не выставлял. Ты даже не знаешь как они будут в реале выставляца и какой суммы нада будет ставить ордера, и какая сума лотов будет по всем ордерам и какая маржа будет.
E_mc2>>: И ещё подумай баран. То есть ты хочеш сказать что на МТ4 после всех переворотов текущий убыток будет 37200, а на МТ5 он будет 73360??То есть по твоим расчётам в МТ5 убыток растёт в два раза быстрее))Ты думаешь разработчики МТ5 разработали платформу на которой ни один трейдер торговать не согласица и они эту платформу никому продать не смогут??Ахахах а разработчики делали несколько лет МТ5 и не подозревая что в ней убыток растёт в два раза быстрей. Всё писец МТ5. Никто теперь на ней торговать не будет! Вот это разработчики провтыкали. Хвала Джону Катале что он нашол такой баг в МТ5. Ну ты и посмешище)) Дибил я ж тебе говорю та схема ордеров что ты привёл не имет ничего общего с реалом)) На реале ордера и сума лотов в ордерах будет совсем другая. А убыток будет одинаковый. Так что все твои расчёты полный бред. Иди учи табличку умножения тупарь)) Хотя ..если подумать то выходит в МТ5 и прибыль пропорционально тоже должна рости в два раза быстрей)) Срочно нада сообщить разработчикам МТ5 что они разработали платформу в которой убыток растёт в два раза быстрей))
对雪崩来说，不愉快的延伸是平淡无奇的。有一个出路--像往常一样，一个非常简单的办法。我现在正在开发一个数学模型，以修改 "雪崩 "算法，该算法不惧怕平坦的天气--它可以在平坦和趋势条件下获得收益。一般原则--直接和反向订单（买入止损-卖出限价和卖出止损-买入限价）交替使用，数量不同。
根据我的理解，你的系统没有暗示任何止损单？这意味着其中一个订单的利润会增加，但另一个订单的损失也会减少？
Как я понял, Ваша система не предполагает стоп-ордеров? То есть прибыль по одному из ордеров будет расти, но и меньший убыток по второму тоже?
作者断然不明白，损失会在二阶上增长。他认为，在MT4上的损失增长速度会比无锁净值慢一倍。根据我的理解，你的系统不涉及止损单？所以其中一个订单的利润会上升，但第二个订单的较小损失也会上升？
这是一种非对称性的锁，但正如我在这个论坛的一个地方看到的那样"事情是这样的，我有一个类似的系统，但我在添加了一个条件后，成功地提高了它的生产力：当达到一定的损失时，亏损的交易对返回，EA进一步交易，直到达到目标利润。因此，亏损的交易较少，利润达到的速度也更快。而这是基于市场的公理--价格会更快地继续其运动而不是掉头"。
作者断然不明白，损失会在二阶上增长。笔者认为，在MT4上的损失增长速度要比无锁净值慢一倍。他/她怎么会不明白呢？也许，当盈利的订单达到目标时，两个订单都应该被关闭。底线是--利润=利润（1）-损失（2）......。这不是一个很好的模式，我认为。也许，输入一个允许我们关闭二阶"-"的系数会有意义。虽然...
我在这个论坛的一个地方看到过。"事情是这样的，我有一个类似的系统，但我在添加了一个条件后，成功地提高了它的生产力：当达到一定的损失时，亏损的交易对返回，EA进一步交易，直到达到目标利润。因此，亏损的交易较少，利润达到的速度也更快。而这是基于市场的公理--价格会更快地继续其运动而不是掉头"。
当然，它将....但是，通过多少...很有可能它只走到你的反转，然后再回来。在我看来，翻转以及锁定都不是一个选项。你能给我一个方案，说明你是如何设想这种逆转的吗？而你的系数将从什么地方 "跳舞"？
一定会继续....但是，通过多少...很有可能，它只会走到你翻转的地方，然后再回来。我不认为翻转是一种选择，锁定也不是。你能给我一个方案，说明你是如何设想这种逆转的吗？而你的系数将从什么地方 "跳舞"？
我不应该问这样的问题--我不会在这个问题上偏袒任何一方。Avalanche有我喜欢的东西--但我不认为它是一个基本的交易工具。
所有的Keffes，等等。- 我认为我们不需要在这个主题中为新来者翻阅200页的《搜索》。
200页，每页30秒，提前1.6小时 --->
回给你<-----
Нет идиот ты именно скажи как в реале ты будешь ордера выставлять и какая будет сумма лотов по этим ордерам. Та схема что ты привёл полный бред человека который не знает элёментарной математики. По той схеме что ты привёл в МТ4 ордера и близко так выставляца не будут. Посчитай и подумай почему баран. А сейчас жду схему выставления ордеров на реале пошагово В МТ4.
Сразу моментально видно что ты в реале никогда вообще не торговал и ордера по Оползню никогда не выставлял. Ты даже не знаешь как они будут в реале выставляца и какой суммы нада будет ставить ордера, и какая сума лотов будет по всем ордерам и какая маржа будет.
阅读本主题的第一个帖子。现在说说你--你的话。
没有白痴，你告诉我在现实生活中你到底会如何下单，这些订单的手数会是多少。你引用的图表是一个不懂初级数学的人的胡说八道。在你在MT4中给出的方案中，订单不会接近于此。计算和思考为什么是绵羊。现在我在等待MT4真实市场上一步步的下单方案。
你可能会看到，你从来没有在真实的市场上交易过，也从来没有在滑坡上下过订单。你甚至不知道他们将如何下单，需要多少钱来下单，以及所有订单的总手数是多少，保证金是多少。
И ещё подумай баран. То есть ты хочеш сказать что на МТ4 после всех переворотов текущий убыток будет 37200, а на МТ5 он будет 73360??То есть по твоим расчётам в МТ5 убыток растёт в два раза быстрее))Ты думаешь разработчики МТ5 разработали платформу на которой ни один трейдер торговать не согласица и они эту платформу никому продать не смогут??Ахахах а разработчики делали несколько лет МТ5 и не подозревая что в ней убыток растёт в два раза быстрей. Всё писец МТ5. Никто теперь на ней торговать не будет! Вот это разработчики провтыкали. Хвала Джону Катале что он нашол такой баг в МТ5. Ну ты и посмешище)) Дибил я ж тебе говорю та схема ордеров что ты привёл не имет ничего общего с реалом)) На реале ордера и сума лотов в ордерах будет совсем другая. А убыток будет одинаковый. Так что все твои расчёты полный бред. Иди учи табличку умножения тупарь))
Хотя ..если подумать то выходит в МТ5 и прибыль пропорционально тоже должна рости в два раза быстрей))
Срочно нада сообщить разработчикам МТ5 что они разработали платформу в которой убыток растёт в два раза быстрей))
计算结果是正确的。在MT5和任何其他单子平台上，目前的损失几乎是两倍，因为走廊两边的订单的损失是固定的，而在MT4中，只有一边的订单，即相反的订单，在走廊的边界上是损失的。
这不是MT5的错误，而是从一开始就这样设计的。其目的是使交易者的交易条件尽可能地恶化。不要误会，目标是不同的。MT5的开发者很清楚这一点--没有必要告诉他们什么。
计算结果是正确的。在MT5和任何其他单子 平台上，目前的损失几乎是两倍，因为走廊两边的订单的损失是固定的，而在MT4中，只有一边的订单，即相反的订单，在走廊的边界上损失。
这不是MT5的错误，而是从一开始就这样设计的。其目的是使交易者的交易条件尽可能地恶化。不 要误会，目标是不同的。MT5的开发者很清楚这一点--没有必要告诉他们什么。
没有评论。
Катана, как обычно, пытается шулерничать. Для платформы МТ5 ордер 3.2 не надо считать в убыток, но к убытку надо добавить еще один ордер 0.1.
Я на самом деле думаю, что Катана то, о чём я написал постом выше.
为什么会这样呢？问题的条件是，订单链的数量是完全相同的。因为。
E_mc2 写道：>>
如果你想在MT4中开立手数或在MT5中固定止损，对存款的结果是一样的。
在MT5上使用这样的下单方案，在第一次反转后，你会更快地达到收支平衡，这是MT5为数不多的优势之一，我写过这方面的内容。但目的是要表明，在完全相同的订单价值下，你在MT5上的损失要比在MT4上快得多。这一点我已经做到了。