E_mc2>>: Слыш баран. Смотри у тебя ордер в МТ4 один выходит на 6,4, а второй на 3,2. А теперь скажи придурок ты понимаешь что это не удвоение позиции?? Одни ордер на 3,2 будет идти в минус, а второй 6,4 скажем в +, то есть выйдет что в + тянет ордер 6,4 а в минус 3,2. Значит чистыми тянет только 6,4 - 3,2 = 3,2!! Понимаешь дибил что б было удвоение при локе в МТ4 второй ордер придёцца ставить не на 6,4 а на 9,6!! Тогда будет что 1 ордер 3,2 тянет в минус, а второй на 9,6 в +. И тогда 9,6 - 3,2 = 6,4. А так у тебя выходит что в МТ5 ты расчёт делал с того что ордер 6,4,а в МТ4 у тебя не было удвоения и было только 3,2..потому у тебя дибил и разница в убытке вышла в два раза. И ещё раз говорю баран..ордера на реале в МТ4 не будут выставляца по твоей схеме. Уже второй ордер придёца ставить не на 0,2 как ты там набредил, а на 0,3. Если выставишь ордер на 0,2 то удвоения не будет при локе! Будет 1 ордер на 0,1 а второй на 0,2. И выйдет что 0,2 -0,1= 0,1 чистыми будет в + тянуть только 0,1! Ведь первый ордер тянет в убыток и что б его перекрыть нада будет второй ордер открывать на 0,3! Тогда 0,3-0,1= 0,2 ---вот это удвоение будет. А дальше эти ордера придёца стремительно наращивать уже на 3 переворот нада будет выставить ордер на 0,5 а дальше ещё больше..А если ДЦ не компенсирует полностью маржу то то тебе её в МТ4 не хватит потому что будет открыто огромное количесво ордеров, а не так как ты написал. Ты баран да открой демку и посмотри. Ну что баран теперь скажешь??
С чего бы вдруг? Условием задачи были абсолютно одинаковые объемы цепочки ордеров. Потому что:
Или вы предлагаете открывать ордера разных объемов на разных платформах? И где равенство? То, что вы быстрее выйдете на безубыток в MT5 после первого разворота при такой схеме выставления ордеров - это одно из немногих преимуществ MT5 и об этом я писал. Но задача стояла показать, что при совершенно одинаковых объемах выставляемых ордеров на MT5 убыток растет гораздо быстрее, чем на MT4. Что я и сделал.
Расчеты верны. Текущий убыток в MT5 и на любой другой моноордерной платформе больше почти в два раза потому что фиксируются убытки ордеров на обоих сторонах коридора, а в MT4 на границе коридора убыточны только ордера одной стороны - противоположной.
卡塔纳
现在是时候把别的东西拿出来了。
例如，在EXCEL中计算新的反转率
或者在相反的情况下提供系统订单，即三个反转，但我们仍然在一个柔软的地方 - 在走廊的反弹上下订单，而不是在突破上下订单。
因此，进入水槽一天--"结晶 "新东西。
然后有些人可能会变得更安静--读起来越来越令人尴尬--就像在广场上的酒馆里......
我告诉过你--他为公众工作，把所有的东西都嚼碎了，放在盘子里给他。他永远不会自己做（他做不到，我猜）...
无意冒犯卡塔纳，但他的数学知识是正确的。 这里有一张截图可以证明。
在某个页面上，你说在与服务器 的争论中，形成了 对雪崩的新看法，你把它说出来了。
这里是EA的结果，它被刮掉了--（我的极端与量，没有讨论
，这是一个检查4个翻转和这种情况发生的频率--是的DEMO账户）
咳咳，咳咳。确切地说，是北29号
Нет, не похож на засланного казачка.
"他们 "现在无法回忆起它Слыш баран. Смотри у тебя ордер в МТ4 один выходит на 6,4, а второй на 3,2. А теперь скажи придурок ты понимаешь что это не удвоение позиции??
Одни ордер на 3,2 будет идти в минус, а второй 6,4 скажем в +, то есть выйдет что в + тянет ордер 6,4 а в минус 3,2. Значит чистыми тянет только 6,4 - 3,2 = 3,2!!
Понимаешь дибил что б было удвоение при локе в МТ4 второй ордер придёцца ставить не на 6,4 а на 9,6!! Тогда будет что 1 ордер 3,2 тянет в минус, а второй на 9,6 в +. И тогда 9,6 - 3,2 = 6,4.
А так у тебя выходит что в МТ5 ты расчёт делал с того что ордер 6,4,а в МТ4 у тебя не было удвоения и было только 3,2..потому у тебя дибил и разница в убытке вышла в два раза.
И ещё раз говорю баран..ордера на реале в МТ4 не будут выставляца по твоей схеме. Уже второй ордер придёца ставить не на 0,2 как ты там набредил, а на 0,3. Если выставишь ордер на 0,2 то удвоения не будет при локе! Будет 1 ордер на 0,1 а второй на 0,2. И выйдет что 0,2 -0,1= 0,1 чистыми будет в + тянуть только 0,1! Ведь первый ордер тянет в убыток и что б его перекрыть нада будет второй ордер открывать на 0,3! Тогда 0,3-0,1= 0,2 ---вот это удвоение будет. А дальше эти ордера придёца стремительно наращивать уже на 3 переворот нада будет выставить ордер на 0,5 а дальше ещё больше..А если ДЦ не компенсирует полностью маржу то то тебе её в МТ4 не хватит потому что будет открыто огромное количесво ордеров, а не так как ты написал.
Ты баран да открой демку и посмотри.
Ну что баран теперь скажешь??
你没有区分 "数量 "和 "订单"。我写道。
在MT4中，交易量 是这样增长的：0.1 / 0.2, 0.4 / 0.2, 0.4 / 0.8, 1.6 / 0.8, 1.6 / 3.2, 6.4 / 3.2 - 在打开最后一个订单后（在较大的一方），我们有赤字的6.4量（50048卢布）的存款和3.2量（40 x 930 = 37200卢布）40点非固定损失。总的来说，我们目前不能使用初始存款中的50048+37200=87248卢布的金额。
听着，你这个白痴。你看，你在MT4里有一个订单，一个在6.4出来，第二个在3.2出来。现在告诉我，你这个白痴， 你明白这不是一个翻倍的位置吗？
一个订单3.2将进入赤字，第二个6.4说在+，也就是说，原来在+的订单拉动6.4，在赤字3.2。因此，净抽水只有6.4-3.2=3.2！
看dibber 这将是在MT4第二订单的锁定处翻倍，用uedotsa把不是6.4和9.6。 那么将是第一阶3.2处于亏损状态，第二阶9.6处于+状态。然后9.6-3.2=6.4。
，于是你得到，在MT5中你从订单6.4的事实进行计算，而在MT4中你没有翻倍，只有3.2...因此你有一个白痴，损失的差异出来了一半。
，我再一次说傻瓜...在MT4中真实的订单不会在你的计划中曝光。第二个订单将不是像你承诺的那样设置为0.2，而是设置为0.3。 如果你将订单设置为0.2，那么在锁定过程中就不会发生翻倍的情况!它将是0.1的1个订单和0.2的第二个订单。而且会发现，0.2-0.1=0.1会+只有0.1！这就是为什么要把0.2-0.1=0.1。毕竟，第一笔订单吃了亏，我们应该以0.3的价格开出第二笔订单，以弥补亏损! 那么0.3-0.1= 0.2，这将是两倍。如果你不想完全补偿你的保证金，你在MT4中就不会有足够的保证金，因为会有大量的订单被打开，而不是像你写的那样。
你是个白痴，打开演示看看吧。
，你觉得怎么样，白痴？
С чего бы вдруг? Условием задачи были абсолютно одинаковые объемы цепочки ордеров. Потому что:
Или вы предлагаете открывать ордера разных объемов на разных платформах? И где равенство?То, что вы быстрее выйдете на безубыток в MT5 после первого разворота при такой схеме выставления ордеров - это одно из немногих преимуществ MT5 и об этом я писал. Но задача стояла показать, что при совершенно одинаковых объемах выставляемых ордеров на MT5 убыток растет гораздо быстрее, чем на MT4. Что я и сделал.
你是一个完全的白痴...你用你那极度愚蠢的脑袋去理解......订单将不得不按任何量来开。因为在MT4平台上，锁仓时将会挂上之前的订单，而且会拉到负数。而在MT5上，这个订单将被止损关闭。
因此，如果在MT4中你的第一笔订单是0.1，那么第二笔订单应该设置为0.3，这将是翻倍的。因为第一个仍然是0.1，而我们必须在0.3时打开它。那么0.3-0.1=0.2!而且会翻倍。
而在MT5上，你将首先通过止损和octroece在0.2关闭。
但最重要的是，从数学上看，结果是一样的!
在MT4平台上，第二笔订单打开后，我们的第一笔订单为1手，损失40点。并开出3手的订单。如果价格进一步上涨，并将超过20点，那么第一笔订单的损失就已经是60点了!这就是60*1=600英镑。而在第二个订单上将是3*20=600。而你在MT4上是有利润的。
在MT5上，第一个订单将是1*40=400的止损。而在20个点的第二笔订单将是2*20=400。以同样的方式，你在20个点之后已经达到了零水平。
在MT5中，前一个订单将被止损关闭，我们不需要用大额资金来弥补，我们可以用0.2的价格打开第二个订单，并获得相同的数学结果的存款。
而在MT4中，由于前一个订单的重量，我们将不得不以0.3的价格开仓，以覆盖它，并拥有与MT5中相同的0.2的净值!
这意味着，如果你在MT4中用更大的数值打开同样的数学结果，你将在经纪公司有一个巨大的存款，不能完全补偿保证金，比MT5多得多。
这就是我告诉你的，MT4会人为地增加保证金!
Расчеты верны. Текущий убыток в MT5 и на любой другой моноордерной платформе больше почти в два раза потому что фиксируются убытки ордеров на обоих сторонах коридора, а в MT4 на границе коридора убыточны только ордера одной стороны - противоположной.
无意冒犯卡塔纳，但他的数学知识是正确的。 这里有一张截图可以证明。
在某个页面上，你说在与服务器的争论中，形成了 对雪崩的新看法，你把它说出来了。
这里是EA的结果，它被刮掉了--（我的极端与量，没有讨论
，这是一个检查4个翻转和这种情况发生的频率--是的DEMO账户）
也许现在在与EMC2的纠纷中会出现一些问题。
"他们 "现在不能撤销它// 在办公桌下
克格勃也想不起后方的斯特尔茨，以及军人家属被拉出德国时如何哭泣
他想明白了，在这里他们可以为3个工资扔掉想法
"他们 "现在不能撤销它:)))+1
Катана
Пора выскристализовывать что-то уже в другом аспекте
например посчитай в екселе кэфы разворотные НОВЫЕ
对于MT5，经典的 "雪崩 "下单顺序（在走廊宽度从其外部极限后退出到盈亏平衡）是：1 - 2 - 4 - 6 - 12 - 24...这些数字是常规量。