Читал. Не осуждаю. Осуждать нечего. Есть некие постулированные утверждения, причем то, что прозвучало с Вашей стороны - очевидно и банально. До 149 ошибки использовалось практически повсеместно. Критерии переворота не обсуждались. Постулировалась необходимость их наличия для профитной торговли - так с этим разве кто спорит? или это не очевидно? - или для Вас это открытие ? Так для многих очевидность.
Вы разве не обратили внимание, что на первые Ваши вопросы https://forum.mql4.com/ru/29406 Вам таки ответили - тогда к чему "Если" ;).
А тема просто перестала быть интересной - ИМХО была заявка на большее, возможно просто ошибся - кстати, открывать ноу-хау совсем не обязательно - я сам (да и многие) не все выкладываю в свободный доступ.
Я-то помню, Magnatis. Я просто спросил у Вас, как Вы думаете.
ОК, вы знали спрос - Ваша гениально простая система. Вы знали, что не станете прямо отвечать на вопросы об особенностях своей системы.
Тем не менее ветку Вы открыли, зная, что не будете выдавать ни одного секрета (не считая торговли переворотами). Зачем?
Ну вот я бы ветку не открыл, если бы перед этим прямо сказал, что у меня такая система есть. Начнем с того, что я так не стал бы заявлять на весь форум (в узком кругу мог бы, и даже поделиться было бы не жаль).
Читал. Не осуждаю. Осуждать нечего. Есть некие постулированные утверждения, причем то, что прозвучало с Вашей стороны - очевидно и банально. До 149 ошибки использовалось практически повсеместно. Критерии переворота не обсуждались. Постулировалась необходимость их наличия для профитной торговли - так с этим разве кто спорит? или это не очевидно? - или для Вас это открытие ? Так для многих очевидность.
Удачи.
如果你的帖子是正确的，没有人会说他/她被促使以一种有益的方式思考这个话题。有几个人已经写过了，我相信也有一些人没有写过，但已经学会了/开始思考一些问题。
另外，我没有提出 "建议"，我回应的是 "要求"。如果你对这个话题不感兴趣，为你开一个有趣的话题吧:)
Если ваше сообщение верно,
你没有注意到你的第一个问题https://forum.mql4.com/ru/29406，已经得到了回答--那么为什么是 "如果"；）。
而这个话题根本就不再有趣了--IMHO有一个更多的要求，也许只是一个错误--顺便说一下，开放技术诀窍是没有必要的--我自己（和许多其他人）并没有把所有东西都放在公共领域。
好运。
而你认为这种需求是为了什么？
Вы разве не обратили внимание, что на первые Ваши вопросы https://forum.mql4.com/ru/29406 Вам таки ответили - тогда к чему "Если" ;).
А тема просто перестала быть интересной - ИМХО была заявка на большее, возможно просто ошибся - кстати, открывать ноу-хау совсем не обязательно - я сам (да и многие) не все выкладываю в свободный доступ.
Удачи.
我甚至很好奇，你认为是什么 "出价更高":)
И на что, на Ваш взгляд, был спрос?
在你的主题中，有些人要求我开一个主题，写一写我认为如何交易最有效。你还记得吗？
我记得，马格纳蒂斯。我只是问你的想法。
好吧，你知道需求--你那出色的简单系统。你知道你不会直接回答关于你的系统的具体细节的问题。你一定怀疑你会受到炮火的攻击 :)
尽管如此，你还是开设了一个分支机构，知道你不会泄露任何秘密（除了交易政变）。为什么？
好吧，如果我之前明确说过我有这样一个系统，我就不会开一个主题。首先，我不会在整个论坛上这么说（在一个狭窄的圈子里，我可以，甚至分享也不会遗憾）。
P.S. 你不必回答，我不会被冒犯。
Я-то помню, Magnatis. Я просто спросил у Вас, как Вы думаете.
ОК, вы знали спрос - Ваша гениально простая система. Вы знали, что не станете прямо отвечать на вопросы об особенностях своей системы.
Тем не менее ветку Вы открыли, зная, что не будете выдавать ни одного секрета (не считая торговли переворотами). Зачем?
Ну вот я бы ветку не открыл, если бы перед этим прямо сказал, что у меня такая система есть. Начнем с того, что я так не стал бы заявлять на весь форум (в узком кругу мог бы, и даже поделиться было бы не жаль).
显然不是很好。我没有在这里 回答关于系统的问题，我也不打算回答。有人要求我从非主题转移到一个特殊的主题，我做到了。你有什么不明白的？
是的，是我让你搬家的。
好吧，算了。只是我的大脑一片空白 :)
Mathemat писал(а) >>
P.S. 你不必回答，我不会被冒犯。
Не знаю но автор Dserg
вот это индикатора
https://www.mql5.com/ru/code/9525
сказал что ему идеи высказанные и УЛЫШАННЫЕ понравились
因此，它是。
我不喜欢反转TS的想法。
至少给了我一个真正的反转TS的想法，尽管不是一个伟大的想法，但显然是一个具有巨大潜力的想法。