[存档！]纯数学、物理学、化学等：与贸易没有任何关系的大脑训练问题 - 页 605

[Sceptic Philozoff]

实际上，这个问题是难度4，是有原因的。只有5个比这更高。的确，有的 "A "几乎不需要努力，有的 "F "则需要花很长时间来搞事。所以你必须考虑到这一点。

而尤拉 指出，在积分相同的情况下，MM输了，这是正确的。

还有一个问题，差点把我的脑子搞坏了（我想我解决得很正确）。该问题的权重为4。

将圆圈切成几个相等的部分（重叠时要匹配），使圆圈的中心不在其中至少一个部分的边界上。

[Vasiliy Sokolov]

Mathemat:

drknn，这是给你的，你喜欢这些。

沉默的守护者

你站在一个岔路口，其中一条路通向房子（但你不知道哪一条）。幸运的是，在岔路口有一个哨兵，他要么是一个说真话的人，要么是一个骗子。不幸的是，警卫是哑巴，但幸好不是聋子:-))，能听懂你的话。警卫员在说 "是 "和 "不是 "时，将其发音为 "woo "和 "yoo"，但哪个是 "是 "的意思，哪个是 "不是 "的意思，则不得而知。他不能发出任何其他的声音，此外，他也不能向正确的方向做手势（也许他也是无臂的:-)）。除此之外，他还很愚蠢：他不能理解超过15个字的长问题。要问监护人什么问题才能知道哪条路会带你到家？你只能问一个问题，而且只能问一个警卫能回答的问题。

如果我们从计算机科学的角度来看这个问题，我认为条件太严格了。信息的最小量子是一个比特，或者是 "yyy "到 "yoo "的状态。由于我们不知道这些状态中的每一个意味着什么，而且只有一个问题，我们无法从中获得最小的信息量，因此我们无法知道正确的答案。

[Sceptic Philozoff]

C-4:
如果我们从计算机科学的角度考虑这个问题，条件就太严格了。最小的信息量是一个比特，或状态 "yyy"-"yoo"。由于我们不知道这些状态中的每一个意味着什么，而且只有一个问题，我们无法从中获得最小的信息量，因此我们无法知道正确的答案。

该任务至少有一百名参与者的功劳。所有的版主都错了吗？这里有一个比较简单的（重量为3）。

有的骗子总是撒谎，有的讲真话的人总是说真话。Megamozg如何能在一个问题中找出该城市的居民是否有一台彩色电视？

[moskitman]

Mathemat:

该任务至少有一百名参与者的功劳。所有的版主都错了吗？这里有一个比较简单的（重量为3）。

有的骗子总是撒谎，有的讲真话的人总是说真话。Megabrain如何在一个问题中找出一个城市居民是否有一台彩色电视？

(如果我问他 "镇上的居民有彩电 吗"，骗子会怎么说？

[GaryKa]

C-4:...而只有一个问题，我们将无法从中获得最少的信息量，从而知道正确的答案。

试着把几个语句放在一个问题中，其中一个的结果你知道 ))

[Sceptic Philozoff]

moskitman:(如果我问他 "居民 是否有彩色电视"，骗子会怎么说？

分析一下。如果有一个骗子在我们面前，而居民有一个电视，答案是 "不"，因为骗子知道这个骗子会撒谎。

如果说谎者，而电视在那里，那么说谎者知道，说谎者必须回答 "不" - 所以答案是 "是"。

它没有。

[---]

Mathemat:

分析一下。如果有一个说谎者在我们面前，而居民有一个电视，答案是否定的，因为说谎者知道说谎者会说谎。

如果说谎者，而电视在那里，那么他知道说谎者必须回答 "不" - 所以答案是 "是"。

它不起作用。

所以你要问，比如。

"有电视吗？ 如果我有呢？"

:)

[Sceptic Philozoff]

:)

我有一个更复杂的问题，但它还没有被处理。

[moskitman]

Mathemat:

分析一下。如果有一个说谎者在我们面前，而居民有一个电视，答案是否定的，因为说谎者知道说谎者会说谎。

如果说谎者，而电视在那里，那么他知道说谎者必须回答 "不" - 所以他回答 "是"。

它不工作了。

剩下的就是让他问一个与他自己绝对不同的人。 这是一个技术问题。

[Sceptic Philozoff]

moskitman: 这是一个技术问题。

当然，这是个技术问题。给Megamind一点钱，他就会想出一个主意。

或者带着纳布什热分析器（铁）来找他。