[存档!]纯数学、物理学、化学等:与贸易没有任何关系的大脑训练问题 - 页 501 1...494495496497498499500501502503504505506507508...628 新评论 Vladimir Gomonov 2011.08.09 18:06 #5001 Mathemat: 是的,先别解释0.1。让其他人受苦吧。 虐待狂。 十分之一的平方的根正好是1/10。 Vladimir Gomonov 2011.08.09 18:10 #5002 我一直在玩涂色书。我给卡瓦德拉特上了色。 Sceptic Philozoff 2011.08.09 18:16 #5003 我明白了,现在多亏了你的着色,大家都会知道解决办法。但为什么是(0.1的根)^2还不清楚。对我来说,这本涂色书已经足够了... 在前一页还有一个问题。 Vladimir Gomonov 2011.08.09 18:23 #5004 Mathemat: 我明白了,现在多亏了你的着色,大家都会知道解决办法。但为什么是(0.1的根)^2还不清楚。着色对我来说已经足够了... 在前一页是另一个问题。 其实我是有直觉的。在下面的图片中,你可以看到,阴影下的方块比中间突出的方块略小。 而由于分配的=1/9,所以更小的是1/10。 这有意义吗? Sceptic Philozoff 2011.08.09 18:28 #5005 当然,这是有道理的。但小于1/9的可能是1/11。 尽管如果你不知道10以上的数字,10就正好,对了。 Vladimir Gomonov 2011.08.09 18:30 #5006 Mathemat: 当然,这是有道理的。但小于1/9的可能是1/11。 尽管如果你不知道10以上的数字,10就正好,对了。 О! 正是如此。 Vladimir Gomonov 2011.08.09 18:33 #5007 Mathemat: 为什么是(0.1的根)^2,不清楚。 怎么说呢?十分之一的根是小边的长度。 你必须用它乘以平方,才能得到面积。你没有迷惑我! Sceptic Philozoff 2011.08.09 18:41 #5008 在空间中放置几个点电,使这些电荷的系统在静止时,处于平衡状态。你可以自己选择电荷的数量、量级和坐标,。你必须检查,作用在你提议的 的每个电荷上的静电 力的总和是零。 的系统。系统中必须有一个以上的非零电荷。 2010 奇怪,我以为这是不可能的。我在某个地方看到了一些关于它的定理。但现在我强烈怀疑这一点。 TheXpert 2011.08.09 19:49 #5009 一个中心有不同电荷的金字塔,比有角度的大,模?我不想写出一个方程式。 Sceptic Philozoff 2011.08.09 20:10 #5010 不,同一条线上有三个电荷就足够了--中心有一个正电荷,边缘对称有两个负电荷(电荷4倍大)。那里的一切都很初级和简单--你甚至不需要考虑这些。 我意识到什么在困扰着我。伊恩肖有 这样一个定理。我只是忘了,这是关于电荷系统的稳定性,而不是关于其原则上的存在。 1...494495496497498499500501502503504505506507508...628 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
是的,先别解释0.1。让其他人受苦吧。
虐待狂。
十分之一的平方的根正好是1/10。
我一直在玩涂色书。我给卡瓦德拉特上了色。
我明白了,现在多亏了你的着色,大家都会知道解决办法。但为什么是(0.1的根)^2还不清楚。对我来说,这本涂色书已经足够了...
在前一页还有一个问题。
我明白了,现在多亏了你的着色,大家都会知道解决办法。但为什么是(0.1的根)^2还不清楚。着色对我来说已经足够了...
在前一页是另一个问题。
其实我是有直觉的。在下面的图片中,你可以看到,阴影下的方块比中间突出的方块略小。
而由于分配的=1/9,所以更小的是1/10。
这有意义吗?
当然,这是有道理的。但小于1/9的可能是1/11。
尽管如果你不知道10以上的数字,10就正好,对了。
当然,这是有道理的。但小于1/9的可能是1/11。
尽管如果你不知道10以上的数字,10就正好,对了。
为什么是(0.1的根)^2,不清楚。
,使这些电荷的系统在静止时
,处于平衡状态。你可以自己选择电荷的数量、量级和坐标,
。你必须检查,作用在你提议的
的每个电荷上的静电
力的总和是零。
的系统。系统中必须有一个以上的非零电荷。
2010
奇怪,我以为这是不可能的。我在某个地方看到了一些关于它的定理。但现在我强烈怀疑这一点。
不,同一条线上有三个电荷就足够了--中心有一个正电荷,边缘对称有两个负电荷(电荷4倍大)。那里的一切都很初级和简单--你甚至不需要考虑这些。
我意识到什么在困扰着我。伊恩肖有 这样一个定理。我只是忘了,这是关于电荷系统的稳定性,而不是关于其原则上的存在。