为什么正态分布不是正态？ - 页 25 1...181920212223242526272829303132...47 新评论 [删除] 2009.12.05 13:27 #241 时间的使用是指从时间考虑选择一（n） 个数据。例如，TF10。或者考虑多个TFs。 不使用时间是指在选择数据a(n)时不使用时间。例如，ZigZag顶点。 Hide 2009.12.05 13:41 #242 Mathemat >> : 我是这里最后一个有时还使用时间的傻瓜吗？ 在我之后。 Yurixx 2009.12.05 14:14 #243 getch писал(а)>> 不要低估你的对手。特别是当你对他一无所知时。>> 违背个性的行为是失误的。 没错，如果你自己遵守了这一规则，你就会承认你的大部分发泄都是浮云。 而你从来没有给我引用过我说的任何废话的地方。或者你的道歉，对于这个问题。当然不是。 而你喜欢抛出这样的字眼，而且不仅仅是这样。 顺便说一下，关于你给出的中子 的那句话。这表明他不利用时间。而他确实使用的是所谓的时间滞后。而他这样做是为了调查相关的统计数据。你可能不知道，但你经常要用BP求和法来估计统计值。这种求和的论据是时间，但结果是与时间无关的。因此，只有你发热的大脑才能 在中子的 结果中看到时间依赖性。 我对你的99%不感兴趣。与他们单独玩耍。 [删除] 2009.12.05 14:32 #244 Yurixx >> : 没错，如果你自己遵守了这一规则，你就会承认你的大部分发泄都是浮云。 而你从来没有给我引用过我说的任何废话的地方。或者你的道歉，对于这个问题。当然不是。 而你喜欢抛出这样的字眼，而且不仅仅是这样。 顺便说一下，关于中子 的那句话。这表明他不利用时间。而他确实使用的是所谓的时间滞后。而他这样做是为了调查相关的统计数据。你可能不知道，但你经常要用BP求和法来估计统计值。这种求和的论据是时间，但结果是与时间无关的。所以只有你扭曲的大脑才能 在中子的 结果中看到时间。 而你的99%对我来说并不感兴趣。自己去玩吧。 你也没有说它是 "胡说八道 "这个词。这就是为什么没有引用，就像我没有声称我声称一样。你可以挑选任何你喜欢的 "胡言乱语 "的同义词。 如果你认为对各种TF的分析与时间无关，那就奇怪了。 Mykola Demko 2009.12.05 15:13 #245 这个统计是由同一个指标做的，但在不同的TF上，你可以看到随着TF的增加，RMS是如何越来越接近于MO的。 M1.....M5 M15...H1 即使在最小的尺度上，我也无法在M1的一个窗口中容纳所有的东西，所以我移动了峰值，但我想显示相对误差随TF增加而减少的趋势，所以我认为移动它是可以接受的。 Yurixx 2009.12.05 18:25 #246 getch писал(а)>> 如果你认为各种TFs的分析与时间无关，那就很奇怪了。 如果你还没有意识到Neutron 不做不同TF的分析，那就很不幸了。 如果在我解释之后你还不明白，那就很严重了。>>对不起。 Vladimir Gomonov 2009.12.05 21:21 #247 HideYourRichess >> : >> 在我之后，你会。 先生们，你们真可耻。 你们看起来是体面的人。 Sceptic Philozoff 2009.12.05 21:58 #248 我并没有真正要求什么：我是排在最后的，现在也是 :) Доктор 2009.12.05 22:01 #249 Neutron писал(а)>> 试过了。 如果你能找到一个足够长的系列分钟 （几年），我会给你看结果。简而言之，它是如下的。随着 TF 的增加，RPR 的相邻样本之间的对相关系数几乎以指数速度下降，CC 对工具波动率的乘积随着 TF 的增加而无一例外地下降，尽管波动率的根基增长（指数下降的速度比任何幂函数都快）。这就是为什么在TF100-500之后没有什么可抓的，在TF100m之前也没有什么可抓的。通常情况下，最佳状态是在4h，但在这种情况下，DT在所有对子上都严格重叠了最大收益。 这里是DOI指数的数据。 图中左边是2006年至今的M1系列。顺便说一下，世界危机的失败是清晰可见的。第二个图显示了增量的分布...他们是如何引用的！？右边是在分析中不使用时间的 "理想 "TS的盈利能力（只有价格变化）。 进一步看... 你把QC计算为第0个账户的颜色与第k个账户重合的概率。我的意思是，如果你采取的不是分钟蜡烛，而是更大的时间框架（5M,15M,30M,1H等）。你有没有试过这种方式？ Vladimir Gomonov 2009.12.05 22:49 #250 Mathemat >> : 我并没有真正要求什么：我是排在最后的，现在还在排队 :) 我可以在你之后进去吗？ 嗯，我已经在排队了，但我不知道...我不知道他们是否会在一只手上发放太多的东西。 1...181920212223242526272829303132...47 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
时间的使用是指从时间考虑选择一（n） 个数据。例如，TF10。或者考虑多个TFs。
不使用时间是指在选择数据a(n)时不使用时间。例如，ZigZag顶点。
我是这里最后一个有时还使用时间的傻瓜吗？
在我之后。
不要低估你的对手。特别是当你对他一无所知时。>> 违背个性的行为是失误的。
没错，如果你自己遵守了这一规则，你就会承认你的大部分发泄都是浮云。
而你从来没有给我引用过我说的任何废话的地方。或者你的道歉，对于这个问题。当然不是。
而你喜欢抛出这样的字眼，而且不仅仅是这样。
顺便说一下，关于你给出的中子 的那句话。这表明他不利用时间。而他确实使用的是所谓的时间滞后。而他这样做是为了调查相关的统计数据。你可能不知道，但你经常要用BP求和法来估计统计值。这种求和的论据是时间，但结果是与时间无关的。因此，只有你发热的大脑才能 在中子的 结果中看到时间依赖性。
我对你的99%不感兴趣。与他们单独玩耍。
没错，如果你自己遵守了这一规则，你就会承认你的大部分发泄都是浮云。
而你从来没有给我引用过我说的任何废话的地方。或者你的道歉，对于这个问题。当然不是。
而你喜欢抛出这样的字眼，而且不仅仅是这样。
顺便说一下，关于中子 的那句话。这表明他不利用时间。而他确实使用的是所谓的时间滞后。而他这样做是为了调查相关的统计数据。你可能不知道，但你经常要用BP求和法来估计统计值。这种求和的论据是时间，但结果是与时间无关的。所以只有你扭曲的大脑才能 在中子的 结果中看到时间。
而你的99%对我来说并不感兴趣。自己去玩吧。
你也没有说它是 "胡说八道 "这个词。这就是为什么没有引用，就像我没有声称我声称一样。你可以挑选任何你喜欢的 "胡言乱语 "的同义词。
如果你认为对各种TF的分析与时间无关，那就奇怪了。
这个统计是由同一个指标做的，但在不同的TF上，你可以看到随着TF的增加，RMS是如何越来越接近于MO的。
M1.....M5
M15...H1
即使在最小的尺度上，我也无法在M1的一个窗口中容纳所有的东西，所以我移动了峰值，但我想显示相对误差随TF增加而减少的趋势，所以我认为移动它是可以接受的。
如果你认为各种TFs的分析与时间无关，那就很奇怪了。
如果你还没有意识到Neutron 不做不同TF的分析，那就很不幸了。
如果在我解释之后你还不明白，那就很严重了。>>对不起。
>> 在我之后，你会。
先生们，你们真可耻。 你们看起来是体面的人。
我并没有真正要求什么：我是排在最后的，现在也是 :)
试过了。
如果你能找到一个足够长的系列分钟 （几年），我会给你看结果。简而言之，它是如下的。随着 TF 的增加，RPR 的相邻样本之间的对相关系数几乎以指数速度下降，CC 对工具波动率的乘积随着 TF 的增加而无一例外地下降，尽管波动率的根基增长（指数下降的速度比任何幂函数都快）。这就是为什么在TF100-500之后没有什么可抓的，在TF100m之前也没有什么可抓的。通常情况下，最佳状态是在4h，但在这种情况下，DT在所有对子上都严格重叠了最大收益。
这里是DOI指数的数据。
图中左边是2006年至今的M1系列。顺便说一下，世界危机的失败是清晰可见的。第二个图显示了增量的分布...他们是如何引用的！？右边是在分析中不使用时间的 "理想 "TS的盈利能力（只有价格变化）。
进一步看...
你把QC计算为第0个账户的颜色与第k个账户重合的概率。我的意思是，如果你采取的不是分钟蜡烛，而是更大的时间框架（5M,15M,30M,1H等）。你有没有试过这种方式？
我并没有真正要求什么：我是排在最后的，现在还在排队 :)
我可以在你之后进去吗？ 嗯，我已经在排队了，但我不知道...我不知道他们是否会在一只手上发放太多的东西。