"完美 "的交易系统 - 页 13 1...67891011121314151617181920...146 新评论 Елена 2009.10.18 13:00 #121 这就是问题所在，这条线索到处都是，而且有一些理性的东西，人们在研究中会得出非常有趣的结果。而在这里，确实延续了最近论坛上以牺牲名字为代价创造 "名字 "的趋势。廖沙，我和你单独争论：你为什么要买它？我没有说什么，我已经感染了最近几个月的 "论坛病"，但仍然。我很想听听你对安吉拉的搜索方向的看法。谁在想什么。这并不是他们第一次寻找这些斑点....。在这个方向上有什么理由吗？ Victor 2009.10.18 13:01 #122 Mathemat >> : 我不太相信你的言论的严肃性，因为你每次说的时候都会加一个笑脸。你为什么要这样做？ 是的，这非常困难，我同意。 根据我的理解，你要交易的是交易记录，而不是价格？无论如何--你在哪里可以找到OTT的链接？这是你的诀窍吗？ 这是你的主要问题，因为你在这里被批评：你在PAMM账户上做实验，而不是用你自己的钱。我以为PAMM不是用来做实验的。 你为什么要提出报价？你们自己在这个PAMM账户上交易，没有任何报价，会向大家展示，平衡曲线是如何逐渐修正到增长的。然后，报价会出现...... PAMM不是一个实验。 从一开始你就可以看到，一切都很好，直到 "市场惊喜 "开始。事实证明，我们对这一转折还没有完全准备好--这是一件常见的事情。 在这种情况下，许多人甚至完全迷失，或停止交易一段时间。 在事件的发展过程中，我们不得不寻找解决方案，增加额外的自适应交易机器人，以减缓股票的下跌，用更有效的机器人取代不太有效的机器人。 显然，这被证明是正确的解决方案，因为8月10日，它开始产生效果，股权开始减少。 提供，如果我们一开始就打开它们，我们将永远不会关闭它们--稳定是第一位的。我们在开始时打开它们，在结束时关闭它们；"我们在这里玩，不在那里玩 "不是我们的风格。 就这样了。还有笑脸，以使阅读更有趣 :) Sergey Pavlov 2009.10.18 13:13 #123 很久以前，每个人都相信太阳是围绕着地球旋转的...。每个人都知道这个故事。然而，如今这一切在我们身上重演。如果大多数人认为是这样，而不是其他，那么它就是正确的，没有异议的地方。或者说少数人是对的？而谁在推动科学和进步：多数人还是少数人？ === 那么什么是主要的：利润或损失？而什么是更重要的管理？ Владимир 2009.10.18 13:25 #124 DC2008 писал(а)>> 很久以前，每个人都相信太阳是围绕着地球旋转的...。每个人都知道这个故事。然而，如今这一切在我们身上重演。如果大多数人认为是这样，而不是其他，那么它就是正确的，没有异议的地方。或者说少数人是对的？而谁在推动科学和进步：多数人还是少数人？ === 那么什么是主要的：利润或损失？而什么是更重要的管理？ 所以你的意思是，我们的维克多有先进的思想，远远领先于普遍的系统认知？如果是这样，在他的SPAMM上开一个相当大的报价，然后看着股权，回答自己的问题。 Victor 2009.10.18 13:35 #125 DC2008 >> : 1. 如果你说的稳定是指可管理性，那么我同意，只要存款增长，"稳定的损失比稳定的利润更重要"。的确，如果你能控制损失或完全消除损失，那么就没有什么能阻止利润增长的存款。即使是最差的交易策略也有盈利的交易，如果我们能够管理亏损的交易，那么存款就会增长。 === 2. 这已经被实施了，那里没有什么复杂的东西。通过频率过滤器，你可以管理利润、损失和缩减--"随心所欲"。 看一下这个分支："通过移动平均数专家顾问的例子，Mts的活动频谱和AFC"。 1.是的，你说对了。 2.当我有时间时，我会看一看。然而，我们尽量不使用频率过滤器，因为我们不了解如何使用它们，或者因为我们还没有能够得到一个积极的结果。 Victor 2009.10.18 13:41 #126 lea >> : 我认为，OTT是无稽之谈。在数学上证明你的系统是合理的，或者说你使用TA。;)根据不同的原则建立一个系统要有意义得多；请看游戏（它认为使用确定的策略会导致失败，而使用混合策略是有意义的）。 如果sl>tp，那么同样多的TC显示出稳定的增长（由于过度坐庄），然后是稳定的流失（由于过度坐庄失败）。这也是你的系统的典型特征。 交易方向的改变也可以是合理的。如果在一次失败的交易后，你可以预测价格将继续其运动--在正确的方向上开启交易是有意义的。在这种情况下，你也不应该等待止损点的关闭。 在这种情况下，"适应 "只是一个以牺牲缩减为代价建立美丽平衡线的例子。 你可以证实任何你喜欢的东西，你已经出色地证明了这一点:) 你写的是 "胡说八道的大杂烩"，并把它当作 "不得已而为之的真相"。 顺便说一下，"过坐 "是一个纯粹的人类术语，是男性化的。它的出现是因为人们交易员很难长时间坐在显示器前的椅子上等待平仓--人们可以坐着做比利润更有用的事情 :) Sceptic Philozoff 2009.10.18 13:46 #127 VictorArt >> : 给你。而表情符号只是为了让阅读更有趣 :) 你的表情符号只能说明你根本没有认真对待你的声明，你认为这是关键。 你还没有回答这个问题：我在哪里可以读到关于OTT的信息？ 如果这是你不打算分享的诀窍，我会收回，但现在我会认为你的说法只是公关。 2 海伦：嗯，骂吧，骂吧。然而，如此执着地重复一个相同的...呃...最大值必须有正当理由。如果维克多只是没有告诉你一些事情（比如说，同样的背景）呢？ Victor 2009.10.18 13:47 #128 Mathemat >>:Как я понял, Вы собираетесь торговать историю сделок, а не цены? И вообще - где найти ссылки на ОТТ? Это Ваше ноу-хау? 不，当然不是。 我在上面写道，自适应EA只有在与它的组件协调的情况下才能工作。 有人在其中看到了大的停止，你看到了交易的历史。 道尔顿学派也不认为太阳是黄色的，只是以他们自己的方式。 事实上，所有人类只看到整个光谱的一小部分。 整个OTT就在这里--你只需要完整地理解它，而不是碎片。 Victor 2009.10.18 13:48 #129 Mathemat >> : 你的表情符号只能说明你根本没有认真对待你的声明，你认为这是关键。 你还没有回答这个问题：我在哪里可以读到关于OTT的信息？ 如果这是你的诀窍，而你又不打算分享--我将收回，但现在我将认为你的声明只是公关。 2 海伦：嗯，骂吧，骂吧。然而，如此执着地重复一个相同的...呃...最大值必须有正当理由。如果维克多只是没有告诉我们一些事情（比如说，背景）呢？ 我只是没有时间回应 - 我没有一百只手 :) 而且已经在之前的帖子中回答了。 Sergey Pavlov 2009.10.18 13:58 #130 sever29 писал(а)>> 你是说我们的维克多提出了先进的理念，远远领先于传统的系统观？好吧，如果是这样，在他的SPAMM上开一个相当大的报价，然后看着股权，回答你自己的问题。 如果我把一大笔钱托付给你，你会先考虑什么？是你的利润，还是你的责任，确保你的资产不被浪费？ === 因此，事实证明，管理损失更为重要。 1...67891011121314151617181920...146 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我不太相信你的言论的严肃性，因为你每次说的时候都会加一个笑脸。你为什么要这样做？
是的，这非常困难，我同意。
根据我的理解，你要交易的是交易记录，而不是价格？无论如何--你在哪里可以找到OTT的链接？这是你的诀窍吗？
这是你的主要问题，因为你在这里被批评：你在PAMM账户上做实验，而不是用你自己的钱。我以为PAMM不是用来做实验的。
你为什么要提出报价？你们自己在这个PAMM账户上交易，没有任何报价，会向大家展示，平衡曲线是如何逐渐修正到增长的。然后，报价会出现......
PAMM不是一个实验。
从一开始你就可以看到，一切都很好，直到 "市场惊喜 "开始。事实证明，我们对这一转折还没有完全准备好--这是一件常见的事情。
在这种情况下，许多人甚至完全迷失，或停止交易一段时间。
在事件的发展过程中，我们不得不寻找解决方案，增加额外的自适应交易机器人，以减缓股票的下跌，用更有效的机器人取代不太有效的机器人。
显然，这被证明是正确的解决方案，因为8月10日，它开始产生效果，股权开始减少。
提供，如果我们一开始就打开它们，我们将永远不会关闭它们--稳定是第一位的。我们在开始时打开它们，在结束时关闭它们；"我们在这里玩，不在那里玩 "不是我们的风格。
就这样了。还有笑脸，以使阅读更有趣 :)
很久以前，每个人都相信太阳是围绕着地球旋转的...。每个人都知道这个故事。然而，如今这一切在我们身上重演。如果大多数人认为是这样，而不是其他，那么它就是正确的，没有异议的地方。或者说少数人是对的？而谁在推动科学和进步：多数人还是少数人？
===
那么什么是主要的：利润或损失？而什么是更重要的管理？
很久以前，每个人都相信太阳是围绕着地球旋转的...。每个人都知道这个故事。然而，如今这一切在我们身上重演。如果大多数人认为是这样，而不是其他，那么它就是正确的，没有异议的地方。或者说少数人是对的？而谁在推动科学和进步：多数人还是少数人？
===
那么什么是主要的：利润或损失？而什么是更重要的管理？
所以你的意思是，我们的维克多有先进的思想，远远领先于普遍的系统认知？如果是这样，在他的SPAMM上开一个相当大的报价，然后看着股权，回答自己的问题。
1.
如果你说的稳定是指可管理性，那么我同意，只要存款增长，"稳定的损失比稳定的利润更重要"。的确，如果你能控制损失或完全消除损失，那么就没有什么能阻止利润增长的存款。即使是最差的交易策略也有盈利的交易，如果我们能够管理亏损的交易，那么存款就会增长。
===
2.
这已经被实施了，那里没有什么复杂的东西。通过频率过滤器，你可以管理利润、损失和缩减--"随心所欲"。
看一下这个分支："通过移动平均数专家顾问的例子，Mts的活动频谱和AFC"。
1.是的，你说对了。
2.当我有时间时，我会看一看。然而，我们尽量不使用频率过滤器，因为我们不了解如何使用它们，或者因为我们还没有能够得到一个积极的结果。
我认为，OTT是无稽之谈。在数学上证明你的系统是合理的，或者说你使用TA。;)根据不同的原则建立一个系统要有意义得多；请看游戏（它认为使用确定的策略会导致失败，而使用混合策略是有意义的）。
如果sl>tp，那么同样多的TC显示出稳定的增长（由于过度坐庄），然后是稳定的流失（由于过度坐庄失败）。这也是你的系统的典型特征。
交易方向的改变也可以是合理的。如果在一次失败的交易后，你可以预测价格将继续其运动--在正确的方向上开启交易是有意义的。在这种情况下，你也不应该等待止损点的关闭。
在这种情况下，"适应 "只是一个以牺牲缩减为代价建立美丽平衡线的例子。
你可以证实任何你喜欢的东西，你已经出色地证明了这一点:)
你写的是 "胡说八道的大杂烩"，并把它当作 "不得已而为之的真相"。
顺便说一下，"过坐 "是一个纯粹的人类术语，是男性化的。它的出现是因为人们交易员很难长时间坐在显示器前的椅子上等待平仓--人们可以坐着做比利润更有用的事情 :)
给你。而表情符号只是为了让阅读更有趣 :)
你的表情符号只能说明你根本没有认真对待你的声明，你认为这是关键。
你还没有回答这个问题：我在哪里可以读到关于OTT的信息？
如果这是你不打算分享的诀窍，我会收回，但现在我会认为你的说法只是公关。
2 海伦：嗯，骂吧，骂吧。然而，如此执着地重复一个相同的...呃...最大值必须有正当理由。如果维克多只是没有告诉你一些事情（比如说，同样的背景）呢？
不，当然不是。
我在上面写道，自适应EA只有在与它的组件协调的情况下才能工作。
有人在其中看到了大的停止，你看到了交易的历史。
道尔顿学派也不认为太阳是黄色的，只是以他们自己的方式。
事实上，所有人类只看到整个光谱的一小部分。
整个OTT就在这里--你只需要完整地理解它，而不是碎片。
你的表情符号只能说明你根本没有认真对待你的声明，你认为这是关键。
你还没有回答这个问题：我在哪里可以读到关于OTT的信息？
如果这是你的诀窍，而你又不打算分享--我将收回，但现在我将认为你的声明只是公关。
2 海伦：嗯，骂吧，骂吧。然而，如此执着地重复一个相同的...呃...最大值必须有正当理由。如果维克多只是没有告诉我们一些事情（比如说，背景）呢？
我只是没有时间回应 - 我没有一百只手 :)
而且已经在之前的帖子中回答了。
你是说我们的维克多提出了先进的理念，远远领先于传统的系统观？好吧，如果是这样，在他的SPAMM上开一个相当大的报价，然后看着股权，回答你自己的问题。
如果我把一大笔钱托付给你，你会先考虑什么？是你的利润，还是你的责任，确保你的资产不被浪费？
===
因此，事实证明，管理损失更为重要。