"完美 "的交易系统 - 页 16 1...91011121314151617181920212223...146 新评论 Леонид 2009.10.18 14:42 #151 VictorArt писал(а)>> "利润不算什么"--然后继续写了15页 :) 可以管理的不仅仅是损失。 但在本质上--口号仍然是真实的。不是每个人都想寻找它的本质--人们懒得去寻找它。 正确的，鉴于相应的股权。对于你所拥有的股权来说，并非如此。 Sceptic Philozoff 2009.10.18 14:42 #152 LeoV >> :一般来说，例如，根据许多交易者的经验，在损失达30%的情况下--恢复是真实的，损失达50%的情况下--恢复是非常困难的，损失达70%的情况下--恢复几乎是不现实的....。 莱昂，但有一个PAMM，它表明即使损失90%也有可能恢复。顺便说一下，这里是链接。它恢复到了零。另一件事是，我无法控制自己。 Victor 2009.10.18 14:43 #153 LeoV >> : 这不是一个神话--这是一个残酷的现实，只要你把MM的杠杆率控制在1:5以内，不玩名为外汇运气或坏运气的赌场游戏.....。 如果，如果，如果... 我理解 "如果 "的唯一方式是这样。"如果你能建立新的头寸，那么你就能进行交易"--其他的都是假的。 Леонид 2009.10.18 14:45 #154 Mathemat писал(а)>> Lenya，有一个PAMM已经证明，即使损失90%也有可能恢复。顺便说一下，这里是链接。他恢复到了零。另一件事是，我没有坚持下去。 阿列克谢，我当然同意你的看法。你可以。一切皆有可能。但这需要多少工作、神经和时间呢？而且，如果你跌倒了，又有什么意义呢？.....))))) Леонид 2009.10.18 14:47 #155 VictorArt писал(а)>> 如果，如果，如果... 我理解 "如果 "的唯一方式是这样。"如果你能建立新的头寸，那么你就能进行交易"--其他的都是假的。 "如果 "这个词没有错。所以我们不应该关注它，因为我们现在只能根据事实和我们的经验来假设一些东西，我们有.....。 Victor 2009.10.18 14:48 #156 Urain >> : 对DC2008 但 假设我没有损失，我现在该如何管理，或者说我的系统在那之后并不完美？ 没有损失是一种特殊情况。但科兹马-普鲁特科夫警告说："要抓住根本"，而你却只想看到树枝的尖端。 正确的说法是 "损失趋于零"，即管理制度非常好，以至于在某些时期，损失被抵消了。 Evgeniy Logunov 2009.10.18 14:49 #157 VictorArt писал(а)>> 任何事情都是有道理的，你已经出色地证明了这一点 :) 你写的是 "胡说八道的大杂烩"，并把它当作 "不得已而为之的真相"。 顺便说一下，"过坐 "是一个纯粹的人类术语，是男性化的。它来自于这样一个事实，即人们的交易员很难坐在显示器前的椅子上等待平仓--他们可以坐着做一些比利润更有用的事情 :) 我实际上没有证明什么。我指出了说明理由的必要性。 任何事情都是不能自圆其说的。这有悖于常识，因为否则你可以同时证明同一语句既是真的又是假的。 但从你那里我要求你从数学上证明你的交易理论（或者说它是有效的）。简单地测试EA并不能满足我。我不明白为什么要用这样的假设，即如果一笔交易无利可图，就值得逆转交易。究竟为什么要使用8个元素的环形缓冲器？为什么 "适应 "的开始是与真正的贸易？毕竟，你可以运行几个虚拟交易，选择最佳的初始交易方向（你已经固定了）。收集统计数据（只是请不要使用每周的历史记录），张贴出来并加以解释（最好组织一个单独的主题，因为 "理想 "交易系统的概念不太可能适用于这种缩水的系统）。如果你的目标是吸引投资者--为了你的利益，不要用 "你不懂"/"你就是不懂 "这样的短语来说服别人，而是用无可争辩的事实来说服别人。 你可以坚持你的观点，这不是我说服你的计划的一部分。我建议你去做建设性的解释，而不是 "坐等 "论坛群众的吵闹；) Victor 2009.10.18 14:56 #158 LeoV >> : 但这需要多少工作、神经和时间呢？如果你反正要跌倒，有必要吗？.....))))) 这个结论除了 "大多数人都在排水--所以每个人都会有一天排水 "之外，没有任何理由。 然而，如果缩减/亏损得到控制，就有可能不跌倒，因为在任何意外事件的转折中，对 "底部 "的位置有明确的认识（+-一定的误差）。 Sceptic Philozoff 2009.10.18 14:56 #159 VictorArt >> :我不需要被理解和支持--我是自给自足的。 [...] 目前还没有OTT手册。到目前为止，我只涉及到自适应EA通讯，也就是说，没有关于OTT的结构良好的材料。 [...] 如果有任何问题，我可以回答。基本上，这很简单。 好吧，我也是自给自足的。但我仍然会有被理解的需要--即使在我成为百万富翁的时候。 因此，让我们慢慢地收集它，OTT，就在这里。所以，问题。 1.什么是OTT中的特征函数（s.f.）？(我从数学上知道它是什么：粗略地说，它是一些对某些可接受的变换不变的函数。我们在这里谈论的是哪些转变？） 2.什么是s.f.与市场的同步性？ Петр 2009.10.18 15:00 #160 这是非常感人的...它是这样的!这里的人简直是过目不忘。于是，在这样的启示下，昏昏沉沉地写了一页又一页。 契诃夫在这里被记住了。那里有一位医生--安德烈-埃菲莫维奇。起初他有点对待傻瓜，但后来他自己也陷入了其中。6号病房的故事叫做。 也许如果你还能，你最好停下来。否则，就像那个医生... 1...91011121314151617181920212223...146 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
"利润不算什么"--然后继续写了15页 :)
可以管理的不仅仅是损失。
但在本质上--口号仍然是真实的。不是每个人都想寻找它的本质--人们懒得去寻找它。
正确的，鉴于相应的股权。对于你所拥有的股权来说，并非如此。
一般来说，例如，根据许多交易者的经验，在损失达30%的情况下--恢复是真实的，损失达50%的情况下--恢复是非常困难的，损失达70%的情况下--恢复几乎是不现实的....。
莱昂，但有一个PAMM，它表明即使损失90%也有可能恢复。顺便说一下，这里是链接。它恢复到了零。另一件事是，我无法控制自己。
这不是一个神话--这是一个残酷的现实，只要你把MM的杠杆率控制在1:5以内，不玩名为外汇运气或坏运气的赌场游戏.....。
如果，如果，如果...
我理解 "如果 "的唯一方式是这样。"如果你能建立新的头寸，那么你就能进行交易"--其他的都是假的。
Lenya，有一个PAMM已经证明，即使损失90%也有可能恢复。顺便说一下，这里是链接。他恢复到了零。另一件事是，我没有坚持下去。
阿列克谢，我当然同意你的看法。你可以。一切皆有可能。但这需要多少工作、神经和时间呢？而且，如果你跌倒了，又有什么意义呢？.....)))))
如果，如果，如果...
我理解 "如果 "的唯一方式是这样。"如果你能建立新的头寸，那么你就能进行交易"--其他的都是假的。
"如果 "这个词没有错。所以我们不应该关注它，因为我们现在只能根据事实和我们的经验来假设一些东西，我们有.....。
对DC2008 但 假设我没有损失，我现在该如何管理，或者说我的系统在那之后并不完美？
没有损失是一种特殊情况。但科兹马-普鲁特科夫警告说："要抓住根本"，而你却只想看到树枝的尖端。
正确的说法是 "损失趋于零"，即管理制度非常好，以至于在某些时期，损失被抵消了。任何事情都是有道理的，你已经出色地证明了这一点 :)
你写的是 "胡说八道的大杂烩"，并把它当作 "不得已而为之的真相"。
顺便说一下，"过坐 "是一个纯粹的人类术语，是男性化的。它来自于这样一个事实，即人们的交易员很难坐在显示器前的椅子上等待平仓--他们可以坐着做一些比利润更有用的事情 :)
我实际上没有证明什么。我指出了说明理由的必要性。
任何事情都是不能自圆其说的。这有悖于常识，因为否则你可以同时证明同一语句既是真的又是假的。
但从你那里我要求你从数学上证明你的交易理论（或者说它是有效的）。简单地测试EA并不能满足我。我不明白为什么要用这样的假设，即如果一笔交易无利可图，就值得逆转交易。究竟为什么要使用8个元素的环形缓冲器？为什么 "适应 "的开始是与真正的贸易？毕竟，你可以运行几个虚拟交易，选择最佳的初始交易方向（你已经固定了）。收集统计数据（只是请不要使用每周的历史记录），张贴出来并加以解释（最好组织一个单独的主题，因为 "理想 "交易系统的概念不太可能适用于这种缩水的系统）。如果你的目标是吸引投资者--为了你的利益，不要用 "你不懂"/"你就是不懂 "这样的短语来说服别人，而是用无可争辩的事实来说服别人。
你可以坚持你的观点，这不是我说服你的计划的一部分。我建议你去做建设性的解释，而不是 "坐等 "论坛群众的吵闹；)
但这需要多少工作、神经和时间呢？如果你反正要跌倒，有必要吗？.....)))))
这个结论除了 "大多数人都在排水--所以每个人都会有一天排水 "之外，没有任何理由。
然而，如果缩减/亏损得到控制，就有可能不跌倒，因为在任何意外事件的转折中，对 "底部 "的位置有明确的认识（+-一定的误差）。
我不需要被理解和支持--我是自给自足的。
[...]
目前还没有OTT手册。到目前为止，我只涉及到自适应EA通讯，也就是说，没有关于OTT的结构良好的材料。
[...]
如果有任何问题，我可以回答。基本上，这很简单。
好吧，我也是自给自足的。但我仍然会有被理解的需要--即使在我成为百万富翁的时候。
因此，让我们慢慢地收集它，OTT，就在这里。所以，问题。
1.什么是OTT中的特征函数（s.f.）？(我从数学上知道它是什么：粗略地说，它是一些对某些可接受的变换不变的函数。我们在这里谈论的是哪些转变？）
2.什么是s.f.与市场的同步性？
这是非常感人的...它是这样的!这里的人简直是过目不忘。于是，在这样的启示下，昏昏沉沉地写了一页又一页。
契诃夫在这里被记住了。那里有一位医生--安德烈-埃菲莫维奇。起初他有点对待傻瓜，但后来他自己也陷入了其中。6号病房的故事叫做。
也许如果你还能，你最好停下来。否则，就像那个医生...