古典理论分析已经不起作用了。什么工作，也许是量子？ - 页 14 1...789101112131415161718192021...27 新评论 Sergey Pavlov 2009.10.04 09:39 #131 HideYourRichess писал(а)>> 这些信号来自哪里，是来自太空吗？你不明白吗？你使用的是什么数据？毕竟是什么样的市场？ 你在喊什么，对着显示器吐口水。对于探究者来说，我对量子分析（我所理解和实施的）已经说得够多了。我不会用勺子喂你。如果它是有趣的 - 处理它。在本质上会有一些问题（当你使用量子分析的时候），有了快乐我就会回答。 [删除] 2009.10.04 09:45 #132 HideYourRichess >> : 你也不能说他是修行者。你最好做一个关于他的理论的实践的研究，以及它比投掷飞镖好得多。 我可以不检查乘法表吗？ 这样的研究已经数不胜数了。答案：是的，理论比随机猜测的效果更好。 拓展答案：理论不能解释实践中出现的一些现象，说明提出的理论是不完善的。这项工作正在进行中，人们正在进行深入和横向的挖掘。没有人声称该理论是完全错误的。 Sergey Pavlov 2009.10.04 09:45 #133 timbo писал(а)>> 顺便说一句，我想问很久了，但又不好意思问：经典的TA方法有哪些？如果它们是如此经典，肯定可以用统计方法来检验。 而实际上--它们是什么？ Hide 2009.10.04 10:56 #134 timbo >> : "不是正确的翻译"--"不是 "是大写的。 好吧，让它 "不 "迷惑--我通常为此引用一句佛教谚语，"当手指指向月亮时，傻瓜在看手指"。当然是无礼的，但你的所作所为是不可接受的。 Timbo >>:Von和Markowitz似乎属于幸运的那一类。如果你开始检查，我想还有很多幸运儿。但问题不在于他们，他们只是开始，接下来是那些在实践中使用他们的思想的人，而且人数众多。对了，我想问很久了，但又不好意思问：经典的TA方法有哪些？如果它们是如此经典，肯定可以用统计方法来检验。 你先开始检查它们，不要做猜测。 Hide 2009.10.04 11:02 #135 DC2008 >> : 你在喊什么，对着显示器吐口水。 不要试图把你的想法投射到我身上。没有人对你大喊大叫。流口水的情况少多了。 DC2008>>: 对于好奇心强的人来说，我已经说了很多关于量子分析（我所理解和实施的）的内容。我不会用勺子喂你。如果它是有趣的 - 通过它。如果你对此事有任何疑问（当你使用量子分析时），我将很高兴回答他们。 但我不是一个有好奇心的人，我想知道一件简单的事情--这是一个什么样的市场，这是一个什么样的数据？你在高物质中徘徊，你在谈论量子。回答简单的事情。我不需要问你关于量子的问题。 只要告诉我是什么市场和使用了什么数据。 Hide 2009.10.04 11:06 #136 timbo >> : 我可以不检查乘法表吗？ 是的，乘法表可以不被选中。其他一切，特别是论坛上的发言，都必须进行检查。 Timbo >>:已经有无数这样的研究了。答案：是的，理论比随机猜测的效果更好。 拓展答案：理论不能解释实践中出现的一些现象，说明提出的理论是不完善的。工作继续进行，人们深入地、侧面地挖掘。没有人声称该理论是完全错误的。 很对，这个理论并不绝对正确。但这并不比随机猜测好。 Hide 2009.10.04 11:17 #137 DC2008 >> : >> 哪些人，真的？ 而这个问题是由你提出的，你把这个话题命名为 "经典Tehanalysis...."？ Sceptic Philozoff 2009.10.04 12:00 #138 DC2008 >>：在i7 965上计算一个量子大约需要16个小时。 我一点也不介意你掉进这个 主题（这里的洪水要少得多），并帮助创建一个更准确的酷睿i7的图片，特别是它的极端代表。只有一个测试。 你可能会在分支中感到困惑（它很大），但我可以在私下里给你准确的指示，告诉你该怎么做。 在量子分析中，我不满意的是分析时间本身。当然，可以创造出更快的东西。但它是什么呢？ 你至少可以给我一个提示，你用什么分析方法来掌握这个问题。你在这里写道。 这对我来说更有意义--量子分析。将整个市场划分为N个量子，分别调查每个量子，然后将其整合。而且无论市场如何剧烈抽动，都可以被驯服。 什么是量子，如何整合？也许某处有参考资料？ 顺便说一句，我自己更喜欢非指标性分析方法。 [删除] 2009.10.04 12:13 #139 HideYourRichess >> : 好吧，让它 "不 "迷惑--我通常引用一句佛教谚语来表示，"当手指指着月亮时，傻瓜在看手指"。当然是无礼的，但你所做的是不可接受的。 流行的智慧："在镜子里寻找傻瓜"，就像你开始的。 HideYourRichess>> 。 很对，这个理论并不绝对正确。但这并不比随机的猜测好。 这句话包含了一个逻辑上的矛盾。如果这个理论不比随机猜测好，那么它就绝对不正确。如果你能证明它不比猜测的好，我不能保证你能获得诺贝尔奖，但保证能获得世界声誉。 Sergey Pavlov 2009.10.04 12:35 #140 HideYourRichess писал(а)>> 只要告诉我是哪个市场，使用了什么数据。 ====== 而这个问题是由你提出的，你把这个话题命名为 "经典的tehanalysis...."？ 外汇 - 欧元兑美元。从M1-...-MN的时期。但总的来说，"......哪个市场和哪个数据被使用 "并不重要。这是关于时间序列分析的方向。而对于这个问题，我已经有了一个答案。 你脚下的观众--你说的 "经典TA "是什么意思。 1...789101112131415161718192021...27 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
这些信号来自哪里，是来自太空吗？你不明白吗？你使用的是什么数据？毕竟是什么样的市场？
你也不能说他是修行者。你最好做一个关于他的理论的实践的研究，以及它比投掷飞镖好得多。
我可以不检查乘法表吗？
这样的研究已经数不胜数了。答案：是的，理论比随机猜测的效果更好。
拓展答案：理论不能解释实践中出现的一些现象，说明提出的理论是不完善的。这项工作正在进行中，人们正在进行深入和横向的挖掘。没有人声称该理论是完全错误的。
顺便说一句，我想问很久了，但又不好意思问：经典的TA方法有哪些？如果它们是如此经典，肯定可以用统计方法来检验。
而实际上--它们是什么？
"不是正确的翻译"--"不是 "是大写的。
好吧，让它 "不 "迷惑--我通常为此引用一句佛教谚语，"当手指指向月亮时，傻瓜在看手指"。当然是无礼的，但你的所作所为是不可接受的。
对了，我想问很久了，但又不好意思问：经典的TA方法有哪些？如果它们是如此经典，肯定可以用统计方法来检验。
你先开始检查它们，不要做猜测。
你在喊什么，对着显示器吐口水。
不要试图把你的想法投射到我身上。没有人对你大喊大叫。流口水的情况少多了。
对于好奇心强的人来说，我已经说了很多关于量子分析（我所理解和实施的）的内容。我不会用勺子喂你。如果它是有趣的 - 通过它。如果你对此事有任何疑问（当你使用量子分析时），我将很高兴回答他们。
但我不是一个有好奇心的人，我想知道一件简单的事情--这是一个什么样的市场，这是一个什么样的数据？你在高物质中徘徊，你在谈论量子。回答简单的事情。我不需要问你关于量子的问题。
只要告诉我是什么市场和使用了什么数据。
我可以不检查乘法表吗？
是的，乘法表可以不被选中。其他一切，特别是论坛上的发言，都必须进行检查。
拓展答案：理论不能解释实践中出现的一些现象，说明提出的理论是不完善的。工作继续进行，人们深入地、侧面地挖掘。没有人声称该理论是完全错误的。
很对，这个理论并不绝对正确。但这并不比随机猜测好。
>> 哪些人，真的？
而这个问题是由你提出的，你把这个话题命名为 "经典Tehanalysis...."？
我一点也不介意你掉进这个 主题（这里的洪水要少得多），并帮助创建一个更准确的酷睿i7的图片，特别是它的极端代表。只有一个测试。
你可能会在分支中感到困惑（它很大），但我可以在私下里给你准确的指示，告诉你该怎么做。
在量子分析中，我不满意的是分析时间本身。当然，可以创造出更快的东西。但它是什么呢？
你至少可以给我一个提示，你用什么分析方法来掌握这个问题。你在这里写道。
这对我来说更有意义--量子分析。将整个市场划分为N个量子，分别调查每个量子，然后将其整合。而且无论市场如何剧烈抽动，都可以被驯服。
什么是量子，如何整合？也许某处有参考资料？
顺便说一句，我自己更喜欢非指标性分析方法。
好吧，让它 "不 "迷惑--我通常引用一句佛教谚语来表示，"当手指指着月亮时，傻瓜在看手指"。当然是无礼的，但你所做的是不可接受的。
流行的智慧："在镜子里寻找傻瓜"，就像你开始的。
很对，这个理论并不绝对正确。但这并不比随机的猜测好。
这句话包含了一个逻辑上的矛盾。如果这个理论不比随机猜测好，那么它就绝对不正确。如果你能证明它不比猜测的好，我不能保证你能获得诺贝尔奖，但保证能获得世界声誉。
只要告诉我是哪个市场，使用了什么数据。
======
而这个问题是由你提出的，你把这个话题命名为 "经典的tehanalysis...."？