古典理论分析已经不起作用了。什么工作，也许是量子？ - 页 13 1...67891011121314151617181920...27 新评论 brici 2009.10.04 08:21 #121 - 在日本，你可以订购一个老板的玩偶，告诉老板（玩偶）你想要的一切，甚至在家里打他的脸。交易员也需要一个心理治疗的出口。 不，他们不打人，也不打人（虽然我很想打人。）他们为此发明了论坛，在那里他们只是说TA的坏话。如果在这样做的时候，他们提到两个诺贝尔奖获得者......，就会有很多乐趣！) Sergey Pavlov 2009.10.04 08:30 #122 HideYourRichess писал(а)>> 你没有回答使用的是什么数据。你写道，这不是价格，也不是打勾的数量。我告诉你，市场上根本没有其他东西。因此，你的结果是值得怀疑的。 我重复一遍。信号和它们的结果。例如，信号（买入/卖出）是在一个系统上产生的。我们调查这些信号和它们的结果（利润//损失）。为了分析，整个市场被分为N个量子，在我的例子中是512，但可以有任何数量的量子--这取决于研究人员的决定。然后，对于每个量子，我将调查交易渠道（在我的例子中是25-2000）。调查还没有结束，因为在i7 965上计算一个量子需要大约16小时。但我们已经可以提前说，对于每个量子都有一个交易渠道，我们在那里获利。 我不喜欢量子分析的地方是分析时间本身。当然，可以创造出更快的东西。但是什么？ Hide 2009.10.04 09:03 #123 DC2008 >> : 重复。信号和它们的结果。例如，有些系统会产生信号（买入/卖出）。对这些信号及其结果（利润//损失）进行了调查。为了分析，整个市场被分为N个量子，在我的例子中是512，但可以有任何数量的量子--这取决于研究人员的决定。然后，对于每个量子，我将调查交易渠道（在我的例子中是25-2000）。调查还没有结束，因为在i7 965上计算一个量子需要大约16小时。但我们已经可以提前说，对于每个量子都有一个交易渠道，我们在那里获利。 我不喜欢量子分析的地方是分析时间本身。当然，可以创造出更快的东西。但是什么？ 这些信号来自哪里，是来自太空吗？你不明白吗？你使用的是什么数据？毕竟是什么样的市场？ Hide 2009.10.04 09:08 #124 timbo >> : 那么......？"如果准尉同志说鳄鱼会飞，那么它们就会飞，但只是低低的飞"。所以TA对数学家不起作用，但对非数学家起作用？ 我没有看他的纳税申报单，但据我所知，布莱克有自己的对冲基金，有点成功。这里有他的同伴肖尔茨的起伏历史--这里--完全不是一个幼稚的交易同伴。 Swinosaurs的原帖是关于否认TA的 "下属和密友 "的，我给出了一份成员名单。或者说只是一个非常长的清单的最开始。 更新：布莱克是高盛公司的合伙人，这个组织并不以理论发展而闻名。 高盛，在没有布莱克的情况下有点感觉很好，我认为会继续感觉。问题是，数学家布莱克并不是GS成功的支柱和基础。GS的骨干力量是交易员。当然，这并不是说交易者比数学家更聪明或更酷。只是这些数学家与市场现实脱节，所以诺贝尔奖并不是质量的指标。 所以肖尔特斯，那又怎样。但马科维茨同志和他的成果是什么？ [删除] 2009.10.04 09:14 #125 jartmailru >> : 当然，塔勒布没有写他，但让我们比较一下事实。 我的观点是，布莱克和肖尔茨都不是单纯的理论家，正如HidingHisWelfare试图描绘的那样。而谁邀请他去哪里，为了什么--我不知道，也许是失踪的CPSU黄金。 顺便说一句，我甚至不是想说TA不起作用--上帝把我从这些愚昧者与尖头者的宗教战争中拯救出来。我给出了一个否认TA的人的名单，但在任何方面都不能被称为米斯洛夫人。 [删除] 2009.10.04 09:25 #126 HideYourRichess >> : 所以肖尔特斯，那又怎样。但马科维茨同志和他的成果是什么？ 什么怎么样？马科维茨也冷静地合并了吗？ 维基百科指出，他现在是对冲基金Riverview Alternative Investment Advisors, LLC 的顾问。基于他对建立一个最佳投资组合的兴趣，这将是合乎逻辑的预期。他也是其他几家投资公司的顾问。这就是说，他也不是一个纯粹的理论家。 Hide 2009.10.04 09:27 #127 timbo >> : 我的观点是，布莱克和肖尔茨都不是单纯的理论家，正如HidingHisWelfare试图描绘的那样。而且我不知道是谁在哪里邀请他，为了什么，也许是失踪的CPSU黄金。 顺便说一句，我甚至不是想说TA不起作用--上帝把我从这些愚昧者与尖头者的宗教战争中拯救出来。我给出了一份否认TA的人的名单，这些人不能以任何方式被描述为米斯洛夫人。 HidingHisGoodness并不是正确的翻译。 我的观点是，那些试图争论市场并拥有诺贝尔奖的数学家并不是经典方法的权威。他们自己在行内也是无名之辈，没有任何名目。 而布莱克和肖尔茨在统计学上属于幸运的范围。 Hide 2009.10.04 09:31 #128 timbo >> : 怎么了？马科维茨也是一个大傻瓜吗？ 维基百科指出，他现在是对冲基金Riverview Alternative Investment Advisors, LLC 的顾问。基于他对建立一个最佳投资组合的兴趣，这将是合乎逻辑的预期。他也是其他几家投资公司的顾问。这就是说，他也不是一个纯粹的理论家。 你也不能说他是修行者。你最好对他的理论的实际应用做一些研究，看看它比单纯投掷飞镖好多少。 Avals 2009.10.04 09:32 #129 timbo писал(а)>> 开始列举那些认为TA不起作用的人：夏普、马科维茨、米勒、布莱克、肖尔茨--都是诺贝尔奖获得者，特雷纳、考克斯、罗斯、鲁宾斯坦、法玛和弗伦奇。而这些只是拥有大量追随者的世界知名的创始经典。我希望我可以加入这个俱乐部，但我还没到年龄。 他们都写了TA不工作吗？夏普、马科维茨、米勒、布莱克、肖尔茨都写道，TA不起作用？ [删除] 2009.10.04 09:38 #130 HideYourRichess >> : 隐藏你的财富并不是正确的翻译。 我的观点是，那些试图争论市场并拥有诺贝尔奖的数学家并不是经典方法的权威。他们自己在行内也是无名之辈，没有什么名堂。 而布莱克和肖尔茨完全属于统计学上的运气范围。 "错误的翻译"--"不是 "大写的。 冯和马科维茨似乎落入了幸运通道。如果你开始检查，我认为有很多幸运的人在那里。但问题不在于他们，他们只是个开始，他们后面还有那些在实践中使用他们的思想的人，而且人数众多。 对了，我想问很久了，但又不好意思问：什么是经典的TA方法？如果它们是如此经典，肯定可以通过统计方法进行检查。 1...67891011121314151617181920...27 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
- 在日本，你可以订购一个老板的玩偶，告诉老板（玩偶）你想要的一切，甚至在家里打他的脸。交易员也需要一个心理治疗的出口。 不，他们不打人，也不打人（虽然我很想打人。）他们为此发明了论坛，在那里他们只是说TA的坏话。如果在这样做的时候，他们提到两个诺贝尔奖获得者......，就会有很多乐趣！)
你没有回答使用的是什么数据。你写道，这不是价格，也不是打勾的数量。我告诉你，市场上根本没有其他东西。因此，你的结果是值得怀疑的。
我重复一遍。信号和它们的结果。例如，信号（买入/卖出）是在一个系统上产生的。我们调查这些信号和它们的结果（利润//损失）。为了分析，整个市场被分为N个量子，在我的例子中是512，但可以有任何数量的量子--这取决于研究人员的决定。然后，对于每个量子，我将调查交易渠道（在我的例子中是25-2000）。调查还没有结束，因为在i7 965上计算一个量子需要大约16小时。但我们已经可以提前说，对于每个量子都有一个交易渠道，我们在那里获利。
我不喜欢量子分析的地方是分析时间本身。当然，可以创造出更快的东西。但是什么？
重复。信号和它们的结果。例如，有些系统会产生信号（买入/卖出）。对这些信号及其结果（利润//损失）进行了调查。为了分析，整个市场被分为N个量子，在我的例子中是512，但可以有任何数量的量子--这取决于研究人员的决定。然后，对于每个量子，我将调查交易渠道（在我的例子中是25-2000）。调查还没有结束，因为在i7 965上计算一个量子需要大约16小时。但我们已经可以提前说，对于每个量子都有一个交易渠道，我们在那里获利。
我不喜欢量子分析的地方是分析时间本身。当然，可以创造出更快的东西。但是什么？
这些信号来自哪里，是来自太空吗？你不明白吗？你使用的是什么数据？毕竟是什么样的市场？
那么......？"如果准尉同志说鳄鱼会飞，那么它们就会飞，但只是低低的飞"。所以TA对数学家不起作用，但对非数学家起作用？
我没有看他的纳税申报单，但据我所知，布莱克有自己的对冲基金，有点成功。这里有他的同伴肖尔茨的起伏历史--这里--完全不是一个幼稚的交易同伴。
Swinosaurs的原帖是关于否认TA的 "下属和密友 "的，我给出了一份成员名单。或者说只是一个非常长的清单的最开始。
更新：布莱克是高盛公司的合伙人，这个组织并不以理论发展而闻名。
高盛，在没有布莱克的情况下有点感觉很好，我认为会继续感觉。问题是，数学家布莱克并不是GS成功的支柱和基础。GS的骨干力量是交易员。当然，这并不是说交易者比数学家更聪明或更酷。只是这些数学家与市场现实脱节，所以诺贝尔奖并不是质量的指标。
所以肖尔特斯，那又怎样。但马科维茨同志和他的成果是什么？
当然，塔勒布没有写他，但让我们比较一下事实。
我的观点是，布莱克和肖尔茨都不是单纯的理论家，正如HidingHisWelfare试图描绘的那样。而谁邀请他去哪里，为了什么--我不知道，也许是失踪的CPSU黄金。
顺便说一句，我甚至不是想说TA不起作用--上帝把我从这些愚昧者与尖头者的宗教战争中拯救出来。我给出了一个否认TA的人的名单，但在任何方面都不能被称为米斯洛夫人。
所以肖尔特斯，那又怎样。但马科维茨同志和他的成果是什么？
什么怎么样？马科维茨也冷静地合并了吗？
维基百科指出，他现在是对冲基金Riverview Alternative Investment Advisors, LLC 的顾问。基于他对建立一个最佳投资组合的兴趣，这将是合乎逻辑的预期。他也是其他几家投资公司的顾问。这就是说，他也不是一个纯粹的理论家。
我的观点是，布莱克和肖尔茨都不是单纯的理论家，正如HidingHisWelfare试图描绘的那样。而且我不知道是谁在哪里邀请他，为了什么，也许是失踪的CPSU黄金。
顺便说一句，我甚至不是想说TA不起作用--上帝把我从这些愚昧者与尖头者的宗教战争中拯救出来。我给出了一份否认TA的人的名单，这些人不能以任何方式被描述为米斯洛夫人。
HidingHisGoodness并不是正确的翻译。
我的观点是，那些试图争论市场并拥有诺贝尔奖的数学家并不是经典方法的权威。他们自己在行内也是无名之辈，没有任何名目。
而布莱克和肖尔茨在统计学上属于幸运的范围。
怎么了？马科维茨也是一个大傻瓜吗？
维基百科指出，他现在是对冲基金Riverview Alternative Investment Advisors, LLC 的顾问。基于他对建立一个最佳投资组合的兴趣，这将是合乎逻辑的预期。他也是其他几家投资公司的顾问。这就是说，他也不是一个纯粹的理论家。
你也不能说他是修行者。你最好对他的理论的实际应用做一些研究，看看它比单纯投掷飞镖好多少。
开始列举那些认为TA不起作用的人：夏普、马科维茨、米勒、布莱克、肖尔茨--都是诺贝尔奖获得者，特雷纳、考克斯、罗斯、鲁宾斯坦、法玛和弗伦奇。而这些只是拥有大量追随者的世界知名的创始经典。我希望我可以加入这个俱乐部，但我还没到年龄。
他们都写了TA不工作吗？夏普、马科维茨、米勒、布莱克、肖尔茨都写道，TA不起作用？
隐藏你的财富并不是正确的翻译。
我的观点是，那些试图争论市场并拥有诺贝尔奖的数学家并不是经典方法的权威。他们自己在行内也是无名之辈，没有什么名堂。
而布莱克和肖尔茨完全属于统计学上的运气范围。
"错误的翻译"--"不是 "大写的。
冯和马科维茨似乎落入了幸运通道。如果你开始检查，我认为有很多幸运的人在那里。但问题不在于他们，他们只是个开始，他们后面还有那些在实践中使用他们的思想的人，而且人数众多。
对了，我想问很久了，但又不好意思问：什么是经典的TA方法？如果它们是如此经典，肯定可以通过统计方法进行检查。