古典理论分析已经不起作用了。什么工作，也许是量子？ - 页 24 1...1718192021222324252627 新评论 СанСаныч Фоменко 2009.10.05 14:31 #231 Helen писал(а)>> 我深表歉意，但仍然需要纠正。我属于你所说的那一类："没有受过教育的论坛用户"。你想得太广泛了 :)我们是否应该把范围缩小到教育水平，或者说识字率，在其中一门科学中？你真的认为一个没有受过教育的人或如你所说的 "Chukcha "能够 "找到几种模式 "吗？说实话，这让我微笑 :) 我也感到非常遗憾，但我也属于楚河汉界，同时我希望在一些在实践中被证明的理论基础上形成模式。例如，克拉夫丘克的FATL使用了理论，FATL在MA方面的质量要比任何自适应MA高得多。但这是不够的。这就是为什么我们靠直觉生活，而直觉是小知识的证明。 СанСаныч Фоменко 2009.10.05 14:38 #232 HideYourRichess писал(а)>> 我不明白为什么你对这种讨论不满意。与这个相比，它是天堂和大地。然而，传统上，量子线是用来放松幽默感和甩开优越感的。 我对整个论坛不满意。如果比较讨论静止的VR的分支（我认为这是一个死胡同），几乎没有关于非静止的VR的内容。关于不稳定血压的主题一直由该领域的一些知识分子（例如Prival）保持。因为不稳定的BP，这样的人没有出现。我们有一些关于赫斯特的资料，但想不起其他东西了。 Hide 2009.10.05 14:56 #233 faa1947 >> : 我对整个论坛不满意。如果你比较一下讨论静止BPs的主题（我认为这是一个死胡同），几乎没有关于非静止BPs的内容。关于不稳定血压的主题一直由该领域的一些知识分子（例如Prival）保持。因为不稳定的VR，这样的人并没有出现。有一些关于赫斯特的讨论，但我想不起其他的东西了。 但这不是一个关于非平稳性问题的论坛，而只是一个特定软件开发者的论坛。其次，并不是每个在这个方向上做事情的人都愿意分享他们的努力，人们很难责怪他们。第三，许多可能与非平稳性问题有关的东西，它们被讨论，但在其他名称下。例如，过度拟合的问题--有时是 "经典 "意义上的过度拟合，有时是非平稳性。第四，大致上说，可以有无数个非平稳性，但有一个平稳性--这就要求。第五，要谈论静止性，必须知道一些最低限度的相应方法和术语，这对每个人来说都不感兴趣。第六，一切都是幻觉。 [删除] 2009.10.05 15:19 #234 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4 科学方法--在任何科学 中获得新知识 的一套基本方式和解决问题的方法。 该方法包括调查现象、系统化和纠正新的和以前获得的知识的方式。推断和结论是在有关对象的经验（可观察和可测量）数据的基础上，通过推理 的规则和原则作出的[1]。观察 和实验 是获得数据的基础。提出假设 和理论 来解释观察到的事实，并据此制定结论和假设。由此产生的预测 通过实验或收集新的事实来检验。[2]. 科学方法的一个重要方面，即其对任何科学的组成部分，是对客观性 的要求，它排除了对结果的主观 解释。不应相信断言，即使它们来自著名的科学家。为了确保独立核查，观察结果被记录下来，所有的背景数据、方法和研究结果都提供给其他科学家。这不仅可以通过复制 实验进行额外的确认，还可以对实验和结果与被测试理论的充分性（有效性）进行批评性评估。 在20世纪，人们提出了科学方法的假设-演绎模式[3]（下文 将更详细地讨论），它包括以下步骤的连续应用。 使用经验：考虑问题并试图使其合理化。找到一个以前已知的解释。如果这对你来说是一个新问题，请进入第2步。 提出假设：如果你知道的东西都不符合，那么就试着制定一个解释，把它交给别人或放在你的笔记里。 从假设中得出结论：如果假设（步骤2）为真，根据逻辑规则，可以从中得出什么后果、结论、预测？ 检查：找到与上述每个结论相矛盾的事实，以推翻假设（第2步）。将结论（第3步）作为假设（第2步）的证据，是一种逻辑上 的谬误。这种错误被称为 "肯定结果"（ 希腊语：Επιβεβαίωση του επομένου）。 Classical thechanalysis doesn't work СанСаныч Фоменко 2009.10.05 15:47 #235 HideYourRichess писал(а)>> 但这毕竟不是一个讨论非平稳性问题的论坛。 这跟它有什么关系！？交易系统要么考虑静止性，要么考虑非静止性BP。BP对所有人来说都是一样的，但对该BP的理解是不同的。你的反驳是一个典型的例子，它熄灭了讨论真正的BP而不是其模型的企图，而这与BP无关。 Hide 2009.10.05 15:56 #236 faa1947 >> : 这跟它有什么关系！？ 这一点非常重要。 FAA1947>> 。 交易系统要么考虑静止性，要么考虑非静止性BP。BP对每个人都是一样的，但对该BP的理解是不同的。你的反驳是一个典型的例子，它熄灭了讨论真正的BP而不是其模型的企图，而这与BP无关。 如果你对我的解释不满意，没有什么可以阻止你自己去寻找答案。但指责人们对你感兴趣的东西不感兴趣是有点不合理的。 ilyaa 2009.11.12 12:38 #237 当我偶然看到一本书中的一句话时，我忍不住加了这个帖子。如果它已经被引用了，我提前为博狗娱乐官网道歉。 吉布森：当应用于技术分析时，重复的想法是 "错误的、愚蠢的和危险的" A. 史密斯。证券交易所。赌博。第126页 Андрей 2009.11.12 12:56 #238 faa1947 >> : 所有的东西都可以在分行里找到。 我拿了一个数字信号发生器（a la Kravchuk），得到了欧元兑美元的光谱{...}。 问题：这些过滤器的相位是什么？ 对不起，但这是一个几乎没有特性的仪表发生器。 СанСаныч Фоменко 2009.11.12 13:16 #239 jartmailru писал(а)>> 问题：这些过滤器的相位是什么？ 对不起，但这是一个几乎没有特性的仪表发生器。 完全同意，看不出这是不是故意的。我正试图找到一个同伴来复制这一点或开发另一个类似的系统。我有Matlab，我知道MQL，我有TS在各种FATL，但我没有运气。我无法掌握Matlab的情况。 Андрей 2009.11.12 13:23 #240 faa1947 >> : 完全同意，看不出这是不是故意的。我想找到一个复制这个或其他类似计划的同伴。我有Matlab，我掌握了MQL，我有FATL中的TS，但我没有运气。我无法掌握Matlab的情况。 必须有生成过滤器的开放源代码。有人说，在最简单的情况下，一个简单的反傅里叶变换可以在那里工作。唯一的一点是--以某种方式，显然，根据测试信号，有必要校准相位--如果不提前，那么至少不落后。但相位在频段上的表现如何--不知道:-(。 1...1718192021222324252627 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我深表歉意，但仍然需要纠正。我属于你所说的那一类："没有受过教育的论坛用户"。你想得太广泛了 :)我们是否应该把范围缩小到教育水平，或者说识字率，在其中一门科学中？你真的认为一个没有受过教育的人或如你所说的 "Chukcha "能够 "找到几种模式 "吗？说实话，这让我微笑 :)
我也感到非常遗憾，但我也属于楚河汉界，同时我希望在一些在实践中被证明的理论基础上形成模式。例如，克拉夫丘克的FATL使用了理论，FATL在MA方面的质量要比任何自适应MA高得多。但这是不够的。这就是为什么我们靠直觉生活，而直觉是小知识的证明。
我不明白为什么你对这种讨论不满意。与这个相比，它是天堂和大地。然而，传统上，量子线是用来放松幽默感和甩开优越感的。
我对整个论坛不满意。如果比较讨论静止的VR的分支（我认为这是一个死胡同），几乎没有关于非静止的VR的内容。关于不稳定血压的主题一直由该领域的一些知识分子（例如Prival）保持。因为不稳定的BP，这样的人没有出现。我们有一些关于赫斯特的资料，但想不起其他东西了。
我对整个论坛不满意。如果你比较一下讨论静止BPs的主题（我认为这是一个死胡同），几乎没有关于非静止BPs的内容。关于不稳定血压的主题一直由该领域的一些知识分子（例如Prival）保持。因为不稳定的VR，这样的人并没有出现。有一些关于赫斯特的讨论，但我想不起其他的东西了。
但这不是一个关于非平稳性问题的论坛，而只是一个特定软件开发者的论坛。其次，并不是每个在这个方向上做事情的人都愿意分享他们的努力，人们很难责怪他们。第三，许多可能与非平稳性问题有关的东西，它们被讨论，但在其他名称下。例如，过度拟合的问题--有时是 "经典 "意义上的过度拟合，有时是非平稳性。第四，大致上说，可以有无数个非平稳性，但有一个平稳性--这就要求。第五，要谈论静止性，必须知道一些最低限度的相应方法和术语，这对每个人来说都不感兴趣。第六，一切都是幻觉。
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4
科学方法--在任何科学 中获得新知识 的一套基本方式和解决问题的方法。
该方法包括调查现象、系统化和纠正新的和以前获得的知识的方式。推断和结论是在有关对象的经验（可观察和可测量）数据的基础上，通过推理 的规则和原则作出的[1]。观察 和实验 是获得数据的基础。提出假设 和理论 来解释观察到的事实，并据此制定结论和假设。由此产生的预测 通过实验或收集新的事实来检验。[2].
科学方法的一个重要方面，即其对任何科学的组成部分，是对客观性 的要求，它排除了对结果的主观 解释。不应相信断言，即使它们来自著名的科学家。为了确保独立核查，观察结果被记录下来，所有的背景数据、方法和研究结果都提供给其他科学家。这不仅可以通过复制 实验进行额外的确认，还可以对实验和结果与被测试理论的充分性（有效性）进行批评性评估。
在20世纪，人们提出了科学方法的假设-演绎模式[3]（下文 将更详细地讨论），它包括以下步骤的连续应用。
但这毕竟不是一个讨论非平稳性问题的论坛。
这跟它有什么关系！？交易系统要么考虑静止性，要么考虑非静止性BP。BP对所有人来说都是一样的，但对该BP的理解是不同的。你的反驳是一个典型的例子，它熄灭了讨论真正的BP而不是其模型的企图，而这与BP无关。
这跟它有什么关系！？
这一点非常重要。
交易系统要么考虑静止性，要么考虑非静止性BP。BP对每个人都是一样的，但对该BP的理解是不同的。你的反驳是一个典型的例子，它熄灭了讨论真正的BP而不是其模型的企图，而这与BP无关。
如果你对我的解释不满意，没有什么可以阻止你自己去寻找答案。但指责人们对你感兴趣的东西不感兴趣是有点不合理的。
当我偶然看到一本书中的一句话时，我忍不住加了这个帖子。如果它已经被引用了，我提前为博狗娱乐官网道歉。
吉布森：当应用于技术分析时，重复的想法是 "错误的、愚蠢的和危险的" A. 史密斯。证券交易所。赌博。第126页
所有的东西都可以在分行里找到。
我拿了一个数字信号发生器（a la Kravchuk），得到了欧元兑美元的光谱{...}。
问题：这些过滤器的相位是什么？
对不起，但这是一个几乎没有特性的仪表发生器。
问题：这些过滤器的相位是什么？
对不起，但这是一个几乎没有特性的仪表发生器。
完全同意，看不出这是不是故意的。我想找到一个复制这个或其他类似计划的同伴。我有Matlab，我掌握了MQL，我有FATL中的TS，但我没有运气。我无法掌握Matlab的情况。
必须有生成过滤器的开放源代码。有人说，在最简单的情况下，一个简单的反傅里叶变换可以在那里工作。唯一的一点是--以某种方式，显然，根据测试信号，有必要校准相位--如果不提前，那么至少不落后。但相位在频段上的表现如何--不知道:-(。