古典理论分析已经不起作用了。什么工作，也许是量子？ - 页 7 1234567891011121314...27 新评论 Sergey Pavlov 2009.10.02 23:56 #61 Urain писал(а)>> 你错了，任何产生利润的行动都是在抵消运动，你是在减缓它。 你是对的，但作为一个人，你是错的。 你的推理是正确的，但作为一个人。一个机器人，虽然是由人创造的，但工作方式不同。任何机器人都需要一个投资者，任何投资者都需要稳定。因此，机器人将在小的波动上工作而错过大的波动。所有的混混都可能被中央银行接走。 Sergey Pavlov 2009.10.02 23:59 #62 leman писал(а)>> 我只是问一下调音的问题。当只有里拉琴的时候，大家对毕达哥拉斯体系很满意，后来风琴出现了，需要一个统一的调音体系。也许市场也发生了同样的事情？ 非常有趣!这里有一个新的分析方向。 Vasiliy Orlov 2009.10.03 00:00 #63 Urain писал(а)>> 让我们假设一件奇妙的事情：市场上到处都是机器人，而且它们非常优秀，很难逃脱。 你认为市场会有什么波动？ 答案是：是的，没有，因为机器人会进入市场获利，并取消任何波动，因此，道德上的结论是，更多的波动意味着越来越多的资金被卷入市场，而不是由高效的机器人管理 (有两种可能，要么是人，要么是下沉的机器人）。 为什么你认为它是一个沉没的机器人？ 这不是输钱的问题，关键是机器人根据完全不同的策略进行交易，造成不必要的噪音，顺便说一下，这甚至不是额外的资金，交易量的增加是通过增加现在由机器人自动进行的交易的数量。 效率确实没有提高，流动性在服务，波动性在增加。 只是，对于市场来说，时间已经开始加速流动。 LeMan 2009.10.03 00:03 #64 DC2008 >> : 非常有趣!这里有一个新的分析思路。 以及为什么不。毕竟，音乐是毕达哥拉斯学派数字学说的出发点 Mykola Demko 2009.10.03 00:03 #65 DC2008 >> : 你的推理是完全正确的，但作为一个人。一个机器人，虽然是人造的，但工作方式不同。任何机器人都需要一个投资者，任何投资者都需要稳定。因此，机器人将在小的摆动上工作，而错过大的摆动。所有的混混都可能被中央银行接走。 任何机器人的编写都是为了盈利，而盈利意味着减缓波动，或者换句话说，减少供应和需求的不平衡。一旦你开了一个订单，你就采取了一个行动来减少供应和需求。 (或与不平衡相反，但如果你增加不平衡，就会产生损失) 只有减少不平衡的行动才能带来利润。 这意味着任何能够盈利的机器人都会减少市场波动。 Alexander Sevastyanov 2009.10.03 00:05 #66 DC2008 >> : ...但如果你告诉他，你必须等待20000美元的缩减才能得到500美元，他就不可能理解你。 所以你的理解是，我的利润/止损比例=500/20000=1/20？ 我没有在任何地方写过这样的东西，也没有在任何书上看到过。 这恰恰相反。如果比率过高，我从不开仓。 利润/停止是更糟糕的（少于）2，更多的时候是3。 LeMan 2009.10.03 00:06 #67 Urain >> : 每个机器人的编写都是为了盈利，而盈利意味着减缓波动，换句话说，就是满足供需之间的不平衡。一旦你开了一个订单，你就采取了一个行动，以减少供应和需求 (或与不平衡相反，但如果你增加不平衡，就会产生损失）。 只有减少不平衡的行动才会产生利润。 因此，任何能够盈利的机器人都会减少市场波动。 是的，但你没有把时间考虑进去。 Alexander Sevastyanov 2009.10.03 00:10 #68 Urain >> : 让我们假设一件奇妙的事情：市场上只有机器人，而且它们非常好，我们甚至无法阻止它们。 你认为市场会有什么波动？ 我会回答：不，因为机器人会进入市场获利并取消任何波动。 那么，所有的机器人都是反趋势的？ Mykola Demko 2009.10.03 00:10 #69 vasya_vasya >> : 它们到底为什么会漏水？ 这不是输钱的问题，而是机器人交易完全不同的策略，造成不必要的噪音，顺便说一下，这甚至不是额外的资金，由于现在机器人自动交易的数量增加，交易量也在增加。 效率确实没有提高，流动性在服务，波动性在增加。 只是，对于市场来说，时间已经开始加速流动。 你会把赌注押在一个在演示中赚了2万、上个月输了1.9万的机器人身上吗？ 你把真正能赚钱的机器人放在真实的地方。因此，波动性不是关于机器人。 Sergey Pavlov 2009.10.03 00:11 #70 vasya_vasya писал(а)>> 效率确实没有提高，流动性在服务，波动性在上升。 时间流逝得更快，效率却没有提高。 这就是我所说的。价格变化的速度是这样的，你需要在白天或晚上的任何时间作出闪电般的反应。经典分析主要适用于低迷的交易。哪里有趋势和可预测性。而且用它来解释过去的价格行为是很好的。我，作为一个投资者，对未来的利润感兴趣，而不是对过去损失的利润感兴趣。 1234567891011121314...27 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
你错了，任何产生利润的行动都是在抵消运动，你是在减缓它。
你是对的，但作为一个人，你是错的。
你的推理是正确的，但作为一个人。一个机器人，虽然是由人创造的，但工作方式不同。任何机器人都需要一个投资者，任何投资者都需要稳定。因此，机器人将在小的波动上工作而错过大的波动。所有的混混都可能被中央银行接走。
我只是问一下调音的问题。当只有里拉琴的时候，大家对毕达哥拉斯体系很满意，后来风琴出现了，需要一个统一的调音体系。也许市场也发生了同样的事情？
非常有趣!这里有一个新的分析方向。
让我们假设一件奇妙的事情：市场上到处都是机器人，而且它们非常优秀，很难逃脱。
你认为市场会有什么波动？
答案是：是的，没有，因为机器人会进入市场获利，并取消任何波动，因此，道德上的结论是，更多的波动意味着越来越多的资金被卷入市场，而不是由高效的机器人管理
(有两种可能，要么是人，要么是下沉的机器人）。
为什么你认为它是一个沉没的机器人？
这不是输钱的问题，关键是机器人根据完全不同的策略进行交易，造成不必要的噪音，顺便说一下，这甚至不是额外的资金，交易量的增加是通过增加现在由机器人自动进行的交易的数量。
效率确实没有提高，流动性在服务，波动性在增加。
只是，对于市场来说，时间已经开始加速流动。
非常有趣!这里有一个新的分析思路。
以及为什么不。毕竟，音乐是毕达哥拉斯学派数字学说的出发点
你的推理是完全正确的，但作为一个人。一个机器人，虽然是人造的，但工作方式不同。任何机器人都需要一个投资者，任何投资者都需要稳定。因此，机器人将在小的摆动上工作，而错过大的摆动。所有的混混都可能被中央银行接走。
任何机器人的编写都是为了盈利，而盈利意味着减缓波动，或者换句话说，减少供应和需求的不平衡。一旦你开了一个订单，你就采取了一个行动来减少供应和需求。
(或与不平衡相反，但如果你增加不平衡，就会产生损失)
只有减少不平衡的行动才能带来利润。
这意味着任何能够盈利的机器人都会减少市场波动。
...但如果你告诉他，你必须等待20000美元的缩减才能得到500美元，他就不可能理解你。
所以你的理解是，我的利润/止损比例=500/20000=1/20？
我没有在任何地方写过这样的东西，也没有在任何书上看到过。
这恰恰相反。如果比率过高，我从不开仓。
利润/停止是更糟糕的（少于）2，更多的时候是3。
每个机器人的编写都是为了盈利，而盈利意味着减缓波动，换句话说，就是满足供需之间的不平衡。一旦你开了一个订单，你就采取了一个行动，以减少供应和需求
(或与不平衡相反，但如果你增加不平衡，就会产生损失）。
只有减少不平衡的行动才会产生利润。
因此，任何能够盈利的机器人都会减少市场波动。
是的，但你没有把时间考虑进去。
让我们假设一件奇妙的事情：市场上只有机器人，而且它们非常好，我们甚至无法阻止它们。
你认为市场会有什么波动？
我会回答：不，因为机器人会进入市场获利并取消任何波动。
那么，所有的机器人都是反趋势的？
它们到底为什么会漏水？
这不是输钱的问题，而是机器人交易完全不同的策略，造成不必要的噪音，顺便说一下，这甚至不是额外的资金，由于现在机器人自动交易的数量增加，交易量也在增加。
效率确实没有提高，流动性在服务，波动性在增加。
只是，对于市场来说，时间已经开始加速流动。
你会把赌注押在一个在演示中赚了2万、上个月输了1.9万的机器人身上吗？
你把真正能赚钱的机器人放在真实的地方。因此，波动性不是关于机器人。
效率确实没有提高，流动性在服务，波动性在上升。
时间流逝得更快，效率却没有提高。
这就是我所说的。价格变化的速度是这样的，你需要在白天或晚上的任何时间作出闪电般的反应。经典分析主要适用于低迷的交易。哪里有趋势和可预测性。而且用它来解释过去的价格行为是很好的。我，作为一个投资者，对未来的利润感兴趣，而不是对过去损失的利润感兴趣。