AMD或英特尔，以及内存品牌 - 页 14

新评论
 
Svinozavr >> :

谜语，不过！））。

我们必须毫不含糊地解决这个问题!:-)

要确定哪种配置在未来是最快的。

 
benik >> :

我们必须毫不含糊地解决这个问题!:-)

要确定哪种配置在未来是最快的。

是的，但不是在这次测试中。我将告诉你如何使测试优化更准确。

同时，正如哲格洛夫常说的谜语。我有一个4.4GHz的奔腾，1GB内存，但它在另一个单位。我在那里的时候一定要试一试。

 
benik >> :


我想这就是问题的关键，它没有那么老。该技术为45纳米。我是拥有90纳米技术的老家伙。而begemot61的是90纳米。也许这就是它落后的原因。

是的，当然这不是旧的，只是我看模型时不注意而已。

可能技术（45毫米）也起到了相当大的作用。顺便说一下，说明也很重要。嗯，简而言之，确实有很多因素。

这里有一个惊喜。如果还有人记得，到目前为止，我的配置显示的结果大约是46（Core 2 Duo E7200 / PC6400 4 GB ）。下面是在完全相同的配置上进行的测试。

谁能猜到这里的诀窍是什么？

 
Mathemat >> :

是的，当然这不是旧的，只是我不注意看了一下模型。

可能技术（45毫米）也起到了相当大的作用。顺便说一下，说明也很重要。嗯，简而言之，确实有很多因素。

这里有一个惊喜。如果还有人记得，到目前为止，我的配置显示的结果大约是46（Core 2 Duo E7200 / PC6400 4 GB ）。下面是在完全相同的配置上进行的测试。

谁能猜到这里的诀窍是什么？

)))你已经通过印刷品把它拿出来了!

 

输出的方法对时间没有影响，看看代码吧。我几乎重做的唯一一件事是输出的方法。有其他选择吗？

 
Mathemat >> :

输出的方法对时间没有影响，看看代码吧。我几乎重做的唯一一件事就是输出的方法。有其他选择吗？

只是在输出方法上领先于你...

其结果确实是寄生性的!你做了什么？在电脑周围挥舞着香火？ :)

 

仔细看!图片中的信息足以让你猜测。

 
Mathemat >> :

输出的方法对时间没有影响，看看代码吧。我几乎唯一重做的是输出方法。有其他选择吗？

当然不会。这只是我......出于惊奇。))

呸！你是那些秘密的MQL5测试者之一！！！。你还重写了脚本代码!

)))>> 我不知道。你自己有答案吗？

 

这是正确的，它是β MT5。而在那里，它几乎不需要被改写。

正如你所看到的，每个组件的速度都增加了一倍以上。特别是在整数运算上。

 
Mathemat >> :

这就对了。而且几乎不需要重写。

正如你所看到的，每个组件的速度都增加了一倍以上。特别是在整数运算上。

顺便说一句，这张截图有什么暗示性的地方？

1...789101112131415161718192021...94
新评论