你必须始终为研究设定正确的目的/问题 - 页 16 1...91011121314151617 新评论 [删除] 2009.11.25 00:06 #151 Mathemat，非常感谢你! 455种组合--不管怎样让我们挑出最明显的几项吧!:) VonDo Mix 2009.11.25 00:11 #152 分享你的观察？ [删除] 2009.11.25 00:28 #153 嗯哼。 :) [删除] 2009.11.25 05:24 #154 mirror-bd >> : 在优化过程中，我们选择导致利润的X，向前滑动，另一个对滑动，另一个周期滑动（系统是可逆的）。解决方案是一个自适应的向导，在考虑到（波动性、速度、加速度、符号之间的相关性、其他东西[这仍在研究/开发中]）的同时做出充分的反应答案是。 是的，顺便说一下，我越来越倾向于认为，几乎在这种适应的核心应该是货币指数的关系（相互定位）。 关于1。- 在交易中使用几乎所有的移动平均线的 "问题 "几乎从一开始就开始了：90%的建模者不知道移动平均线必须被移去一半的周期。如果你不这样做，它就代表不了什么。根本就没有。这是一个抽象的概念。巧克力蛋糕围绕土星的运动。 移动平均数是一个低通滤波器，而任何滤波器都有延迟。这种延迟根据信号的 "光谱组成 "而变化（可能根本没有光谱）。而延迟的平均值等于Machka周期的一半。 2.是的，但银行不是根据货币指数的方向进行交易，而是根据这些指数的波动幅度。类似盒式索引的东西。每家银行都有自己的箱体界限。只要货币指数的走势接近允许的盒式指数边界，交易就会歇斯底里。 Петр 2009.11.25 11:22 #155 AlexEro >> : 1.- 在交易中使用几乎所有的移动平均线的 "问题 "几乎从一开始就开始了：90%的建模者不知道移动平均线必须被移去一半的周期。如果你不这样做，它就代表不了什么。根本就没有。这是一个抽象的概念。巧克力蛋糕围绕土星的运动。 移动平均数是一个低通滤波器，而任何滤波器都有延迟。这种延迟根据信号的 "光谱组成 "而变化（可能根本没有光谱）。而平均延迟值是一个马赫卡周期的一半。 好吧，如果期望对你来说是一个抽象的概念......事实上，你可以对任何事情说 "完全没有"。问题不在于工具，而在于你--你如何使用它。 哈。这就是为什么它不起作用。- 不，不是的。"某某 "的工作。不起作用的是你使用它的方式。 bank 2009.11.25 11:30 #156 Svinozavr >> : 好吧，如果矩阵期望值对你来说是一个抽象的概念...事实上，你可以对任何事情说 "完全没有"。问题不在于工具，而在于你--你如何使用它。 哈。这就是为什么它不起作用。- 不，不是的。"某某 "的工作。它没有按照你的使用方式工作。 你像AlexEro一样抽烟，你也不会工作）。 [删除] 2009.11.25 11:35 #157 Svinozavr >> : 好吧，如果期望对你来说是一个抽象的概念......事实上，你可以对任何事情说 "完全没有"。问题不在于工具，而在于你--你如何使用它。 哈。这就是为什么它不起作用。- 不，不是的。"某某 "的工作。它没有按照你的使用方式工作。 哈！这就是问题所在：概率论数学家研究的是随机变量，他们的算术平均数就是ALSO平均数，而交易者研究的是在过程中改变其结构的生命系统。 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B5_%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%84%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5 "虽然算术平均数经常被用作平均数或中心趋势，但它不是稳健统计中的一个概念，这意味着算术平均数受'大偏差'的影响很大。值得注意的是，对于具有较大不 对称系数的分布，算术平均数可能不符合 "平均数 "的概念，而来自稳健统计（如中位数）的平均数值可能更好地描述中心趋势。 一个典型的例子是平均收入的计算。 算术平均数可能被误解为中位数，从而导致收入多的人比实际多的结论。对 "平均 "收入的解释是，大多数人的收入都接近这个数字。这个 "平均"（在算术平均值的意义上）收入高于大多数人的收入，因为高收入与平均值有很大的偏差，使得算术平均值出现强烈的倾斜（相反，收入中位数 "抵制 "这种倾斜）。然而，这个 "平均 "收入没有说明接近中位收入的人数（也没有说明接近中等收入的人数）。尽管如此，如果人们对 "平均 "和 "大多数人 "的概念掉以轻心，就会错误地推断出大多数人的收入比他们实际的收入要高。例如，一份关于华盛顿州 梅迪纳市 "平均 "净收入的报告，按所有居民年净收入的算术平均数计算，会因为比尔-盖茨 而得出一个令人惊讶的数字。考虑样本（1，2，2，2，3，9）。算术平均数是3.17，但6个数值中有5个低于这个平均数。" 用通常的 "预期 "来推断价格系列的形成过程，什么也得不到。你还没有注意到吗，同事？ Петр 2009.11.25 11:54 #158 那么你为什么要告诉我这些呢？我不是这么说的。你是在告诉我，应用某某某 是没有意义的。好吧，我不是在争论。我不知道你怎么能用一个东西。你可以用电烙铁来焊接多层电路板，也可以用它来制作集电器。或者挖鼻孔。 总之，我不能添加任何东西。 михаил потапыч 2009.11.25 12:08 #159 Svinozavr >> : 或者挖鼻孔。 一个2000美元的电烙铁？恐怖 Петр 2009.11.25 12:10 #160 Mischek >> : 2,000英镑的电烙铁？恐怖 为什么是 "恐怖"？魅力四射... 1...91011121314151617 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
Mathemat，非常感谢你!
455种组合--不管怎样让我们挑出最明显的几项吧!:)
在优化过程中，我们选择导致利润的X，向前滑动，另一个对滑动，另一个周期滑动（系统是可逆的）。解决方案是一个自适应的向导，在考虑到（波动性、速度、加速度、符号之间的相关性、其他东西[这仍在研究/开发中]）的同时做出充分的反应答案是。
是的，顺便说一下，我越来越倾向于认为，几乎在这种适应的核心应该是货币指数的关系（相互定位）。
关于1。- 在交易中使用几乎所有的移动平均线的 "问题 "几乎从一开始就开始了：90%的建模者不知道移动平均线必须被移去一半的周期。如果你不这样做，它就代表不了什么。根本就没有。这是一个抽象的概念。巧克力蛋糕围绕土星的运动。 移动平均数是一个低通滤波器，而任何滤波器都有延迟。这种延迟根据信号的 "光谱组成 "而变化（可能根本没有光谱）。而延迟的平均值等于Machka周期的一半。
2.是的，但银行不是根据货币指数的方向进行交易，而是根据这些指数的波动幅度。类似盒式索引的东西。每家银行都有自己的箱体界限。只要货币指数的走势接近允许的盒式指数边界，交易就会歇斯底里。
1.- 在交易中使用几乎所有的移动平均线的 "问题 "几乎从一开始就开始了：90%的建模者不知道移动平均线必须被移去一半的周期。如果你不这样做，它就代表不了什么。根本就没有。这是一个抽象的概念。巧克力蛋糕围绕土星的运动。 移动平均数是一个低通滤波器，而任何滤波器都有延迟。这种延迟根据信号的 "光谱组成 "而变化（可能根本没有光谱）。而平均延迟值是一个马赫卡周期的一半。
好吧，如果期望对你来说是一个抽象的概念......事实上，你可以对任何事情说 "完全没有"。问题不在于工具，而在于你--你如何使用它。
哈。这就是为什么它不起作用。- 不，不是的。"某某 "的工作。不起作用的是你使用它的方式。
好吧，如果矩阵期望值对你来说是一个抽象的概念...事实上，你可以对任何事情说 "完全没有"。问题不在于工具，而在于你--你如何使用它。
哈。这就是为什么它不起作用。- 不，不是的。"某某 "的工作。它没有按照你的使用方式工作。
你像AlexEro一样抽烟，你也不会工作）。
好吧，如果期望对你来说是一个抽象的概念......事实上，你可以对任何事情说 "完全没有"。问题不在于工具，而在于你--你如何使用它。
哈。这就是为什么它不起作用。- 不，不是的。"某某 "的工作。它没有按照你的使用方式工作。
哈！这就是问题所在：概率论数学家研究的是随机变量，他们的算术平均数就是ALSO平均数，而交易者研究的是在过程中改变其结构的生命系统。
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B5_%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%84%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5
"虽然算术平均数经常被用作平均数或中心趋势，但它不是稳健统计中的一个概念，这意味着算术平均数受'大偏差'的影响很大。值得注意的是，对于具有较大不 对称系数的分布，算术平均数可能不符合 "平均数 "的概念，而来自稳健统计（如中位数）的平均数值可能更好地描述中心趋势。
一个典型的例子是平均收入的计算。 算术平均数可能被误解为中位数，从而导致收入多的人比实际多的结论。对 "平均 "收入的解释是，大多数人的收入都接近这个数字。这个 "平均"（在算术平均值的意义上）收入高于大多数人的收入，因为高收入与平均值有很大的偏差，使得算术平均值出现强烈的倾斜（相反，收入中位数 "抵制 "这种倾斜）。然而，这个 "平均 "收入没有说明接近中位收入的人数（也没有说明接近中等收入的人数）。尽管如此，如果人们对 "平均 "和 "大多数人 "的概念掉以轻心，就会错误地推断出大多数人的收入比他们实际的收入要高。例如，一份关于华盛顿州 梅迪纳市 "平均 "净收入的报告，按所有居民年净收入的算术平均数计算，会因为比尔-盖茨 而得出一个令人惊讶的数字。考虑样本（1，2，2，2，3，9）。算术平均数是3.17，但6个数值中有5个低于这个平均数。"
用通常的 "预期 "来推断价格系列的形成过程，什么也得不到。你还没有注意到吗，同事？
那么你为什么要告诉我这些呢？我不是这么说的。你是在告诉我，应用某某某 是没有意义的。好吧，我不是在争论。我不知道你怎么能用一个东西。你可以用电烙铁来焊接多层电路板，也可以用它来制作集电器。或者挖鼻孔。
总之，我不能添加任何东西。
或者挖鼻孔。
一个2000美元的电烙铁？恐怖
2,000英镑的电烙铁？恐怖
为什么是 "恐怖"？魅力四射...