第二头神牛："增长利润，减少损失" - 页 2 123456789...27 新评论 John 2009.07.11 21:19 #11 Mathemat писал(а)>> 不，如果不是我的朋友，我不会太在意。 好了，在这里。考虑在两个混杂物的交汇处的最简单系统。这个原则在哪里可以应用？好吧，如果系统没有止损（在相反的分析信号下收盘，而不是在采取或停止），那么你当然可以尝试，但系统会非常复杂。如果系统有一个固定的止损点，那么 "减少损失 "的原则就会自己出现，但如何实施 "增加利润 "的建议？ :)停止是为了增长损失。:) Ol Dirty Bastard 2009.07.11 21:36 #12 Mathemat >> : 好吧，如果该系统没有止损（不是在采取或停止时关闭，而是在相反的分析信号时关闭），那么你当然可以尝试，但这将是一个非常复杂的系统。 这并不复杂，就是这样做的。 只是马车的交叉口（又称Mcdee）作为反转信号并不理想。 John 2009.07.11 21:37 #13 SProgrammer писал(а)>> :)停止是为了增长损失。:) >> 我接受纠正。:)说到止损，不是 "在正片上"，也不是从开口到负片的任何明显距离。 需要停下来! ZEN 2009.07.11 22:01 #14 SProgrammer >> : 纠正。:)说到止损，不是 "在正的一面"，而是在与开盘成负的一些重要距离。 需要停下来! >>是的，钓鱼很好。 Mykola Demko 2009.07.11 23:04 #15 Mathemat >> : 好吧，让我们试着扭转这个话题。问题就在这里。 1.为什么初学者更经常做相反的事情--削减利润，增长肥厚的损失？也许是因为从心理上来说，这对一个初学者脆弱的、未经提炼的灵魂来说比较容易？ 赚了小钱后，初学者急于修复它，"以便不被夺走"。 而在被小幅止损卡住后，如果市场对他不利，他就会试图撤回止损。 我认为这种情况会发生，直到人们学会区分趋势。 然后有一个积极的预期，人们更有信心放一个小的止损和一个大的利润。 Andrey Dik 2009.07.12 10:31 #16 反语 材料来自维基百科，自由百科全书。 当前版本(未验证) 转到：导航，搜索 这个术语还有其他含义，见Tautology。 Tautology（来自希腊语 的ταυτολογία：ταυτο"相同 "和λόγος，演讲）是一个修辞学的例子，即重复相同或相似的词语。它常常出现不必要的重复。特别是在同一词根 重复出现的情况下，常常使用 "同义反复 "的名称。同义词与辩证法 的不同之处在于，它不仅在逻辑上是合理的，而且在情感上也是合理的。Pleonasm--"fundans super necessitatem oratio"(Quintilian) --只对简明扼要犯了罪。从昆体良[未注明出处48天]所说的必要性的角度来看，说 "他们不会回来 "确实足够了，不用像V-A-茹科夫斯基[未注明出处48天]那样加上 "他们不会回来"，但这种添加增强了言语的诗意，增加了其表现力。相反，同义反复没有增加任何内容，而且毫无目的地重复。Tautology是多余的赘语。古希腊人把同义词称为perissologia（希腊语 περισσος--多余的）和battologia（以古希腊国王Batta 的名字命名，他是一个重复说话的口吃者，或诗人Batta，一个不必要的长度的爱好者）。 归谬法（逻辑） [编辑]维基百科-免费百科全书 当前版本(未验证) 转到：导航，搜索 这个术语还有其他含义，见Tautology。 中的反问句 Neutron 2009.07.12 11:17 #17 我们所说的交易员在市场上的行为是由他的经验或贪婪所决定的，都是无稽之谈！这是不可能的。我们的行为是由市场本身决定的，目的是使利润最大化，当然，由于交易员的经验不同，也有差异。 我们大多数人认为 "限制损失，让利润增长 "的口号是什么，要么是咒语，要么是愚蠢，要么是其他什么......让我们看看这些老套的交易员用语从何而来。 假设我们有一个 "趋势 "市场。让我们用这个术语来定义一个工具的行情，下一根蜡烛的颜色可能会重复前一根蜡烛的颜色，见左图中的红线附近。 蓝线表示以 "限制损失，让利润增长 "为原则进行交易的TS的平衡曲线。在图片的右边，你可以看到这种TS的贿赂规模。可以清楚地看到，损失的大小确实是有限的，不超过一定的值，这是由SL决定的。盈利交易的规模不受上述限制，可以是任何规模。 因此，我们可以确认该口号在趋势市场上的有效性! 而如果市场 "下跌"（平淡）会怎样？我们将用这个术语来称呼一个工具的行情，对它来说，下一根蜡烛的颜色可能与前一根不同，见图2，左边的红线。 蓝线表示根据 "限制利润和让损失增长 "原则进行交易的TS的diposit平衡曲线。在图片的右侧，你可以看到在这样的TS中，贿赂的规模。我们可以清楚地看到，利润的大小确实是有限的，不超过由TP决定的某个特定值。亏损交易的规模不受上述限制，可以是任何规模。然而，在这样一个 "不寻常 "的普通交易者系统上进行TP交易的盈利能力是积极的（见左图中的蓝色曲线）。 因此，有必要认识到按照 "限制利润和允许损失增长 "的原则在平坦的报价上进行交易的权宜之计! 现在是最主要的事情。如果我们收集所有符号和所有外汇时间框架中相邻蜡烛颜色交替的统计数据，我们可以看到，市场主要是平坦的，必须遵循不寻常的规则 "限制利润，让损失增长"，以建立一个有利可图的TS!那么著名的、受人喜爱的 "限制损失，让利润增长 "是怎么来的？是的，简单地说，直到最近，市场是有趋势的，只是自90年代以来，它们才有了现在的形态。而 "错误的 "口号仍然存在，误导了愚蠢和容易受骗的在职交易者，导致了存款的损失! P.S. 就交易者在交易时必须承担的风险而言，上述两个TS并不等同。在所有其他条件相同的情况下，平价工具的风险比趋势工具的风险大得多!这是由于无限的损失，在按照第二条规则进行交易时，这种损失是不可避免的。因此，为了平衡风险，我们必须减少未结头寸的规模，与第一种类型的TC相比，这肯定会导致TS的盈利能力下降。所有这些都是现代市场效率的不可避免的结果。 СанСаныч Фоменко 2009.07.12 11:48 #18 Mathemat писал(а)>> 不，如果不是我的朋友，我不会太在意。 好了，在这里。考虑在两个混杂物的交汇处的最简单系统。这个原则在哪里可以应用？好吧，如果系统没有止损（在相反的分析信号下收盘，而不是在采取或停止），那么你当然可以尝试，但系统会非常复杂。如果系统有固定的止损点，那么 "减少损失 "的原则就会自己转出来，但如何实施 "增加利润 "的建议呢？ 或者也许不停止，根本不成长。TS应该给出一个进入的信号和一个退出的信号。SL和TP与TS完全没有关系--它是服务器访问的一个保险。 Ol Dirty Bastard 2009.07.12 11:52 #19 Neutron >> : 现在是最主要的事情。如果我们收集所有外汇时间框架内所有符号的相邻蜡烛颜色交替的统计数据，我们可以看到，市场主要是平坦的，为了建立一个有利可图的TS，我们必须遵循不寻常的规则 "限制利润，让损失增长"！这就是为什么我们要在所有的时间框架内，对相邻蜡烛颜色进行统计。那么，众所周知、深受喜爱的 "限制损失，让利润增长 "是怎么来的？是的，简单地说，直到最近，市场是有趋势的，只是自90年代以来，它们才有了现在的形态。而 "错误的 "口号仍然存在，误导了愚蠢和容易受骗的在职交易者，导致了存款的损失! 这是胡说八道，我以应有的尊重宣布 对于日内的趋势性（或你可以称之为波动性），我以所有的尊重来断言。 对于长期战略，我怀疑也有很多趋势。 Neutron 2009.07.12 11:56 #20 你看，sab1uk，不像你，我说了 "胡说八道"，并很好地证明了这一点。 至于你对日内 "趋势 "的评论，你说的是随机趋势，这没有实际用途，因为没有办法检测它们。而我，则是在谈论 "真实的"--可以而且应该被发现的确定性趋势！"。 123456789...27 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
不，如果不是我的朋友，我不会太在意。
好了，在这里。考虑在两个混杂物的交汇处的最简单系统。这个原则在哪里可以应用？好吧，如果系统没有止损（在相反的分析信号下收盘，而不是在采取或停止），那么你当然可以尝试，但系统会非常复杂。如果系统有一个固定的止损点，那么 "减少损失 "的原则就会自己出现，但如何实施 "增加利润 "的建议？
:)停止是为了增长损失。:)
好吧，如果该系统没有止损（不是在采取或停止时关闭，而是在相反的分析信号时关闭），那么你当然可以尝试，但这将是一个非常复杂的系统。
这并不复杂，就是这样做的。
只是马车的交叉口（又称Mcdee）作为反转信号并不理想。
:)停止是为了增长损失。:)
>> 我接受纠正。:)说到止损，不是 "在正片上"，也不是从开口到负片的任何明显距离。
需要停下来!
纠正。:)说到止损，不是 "在正的一面"，而是在与开盘成负的一些重要距离。
需要停下来!
>>是的，钓鱼很好。
好吧，让我们试着扭转这个话题。问题就在这里。
1.为什么初学者更经常做相反的事情--削减利润，增长肥厚的损失？也许是因为从心理上来说，这对一个初学者脆弱的、未经提炼的灵魂来说比较容易？
赚了小钱后，初学者急于修复它，"以便不被夺走"。
而在被小幅止损卡住后，如果市场对他不利，他就会试图撤回止损。
我认为这种情况会发生，直到人们学会区分趋势。
然后有一个积极的预期，人们更有信心放一个小的止损和一个大的利润。
反语
材料来自维基百科，自由百科全书。
Tautology（来自希腊语 的ταυτολογία：ταυτο"相同 "和λόγος，演讲）是一个修辞学的例子，即重复相同或相似的词语。它常常出现不必要的重复。特别是在同一词根 重复出现的情况下，常常使用 "同义反复 "的名称。同义词与辩证法 的不同之处在于，它不仅在逻辑上是合理的，而且在情感上也是合理的。Pleonasm--"fundans super necessitatem oratio"(Quintilian) --只对简明扼要犯了罪。从昆体良[未注明出处48天]所说的必要性的角度来看，说 "他们不会回来 "确实足够了，不用像V-A-茹科夫斯基[未注明出处48天]那样加上 "他们不会回来"，但这种添加增强了言语的诗意，增加了其表现力。相反，同义反复没有增加任何内容，而且毫无目的地重复。Tautology是多余的赘语。古希腊人把同义词称为perissologia（希腊语 περισσος--多余的）和battologia（以古希腊国王Batta 的名字命名，他是一个重复说话的口吃者，或诗人Batta，一个不必要的长度的爱好者）。
归谬法（逻辑）
[编辑]维基百科-免费百科全书
中的反问句
我们所说的交易员在市场上的行为是由他的经验或贪婪所决定的，都是无稽之谈！这是不可能的。我们的行为是由市场本身决定的，目的是使利润最大化，当然，由于交易员的经验不同，也有差异。
我们大多数人认为 "限制损失，让利润增长 "的口号是什么，要么是咒语，要么是愚蠢，要么是其他什么......让我们看看这些老套的交易员用语从何而来。
假设我们有一个 "趋势 "市场。让我们用这个术语来定义一个工具的行情，下一根蜡烛的颜色可能会重复前一根蜡烛的颜色，见左图中的红线附近。
蓝线表示以 "限制损失，让利润增长 "为原则进行交易的TS的平衡曲线。在图片的右边，你可以看到这种TS的贿赂规模。可以清楚地看到，损失的大小确实是有限的，不超过一定的值，这是由SL决定的。盈利交易的规模不受上述限制，可以是任何规模。
因此，我们可以确认该口号在趋势市场上的有效性!
而如果市场 "下跌"（平淡）会怎样？我们将用这个术语来称呼一个工具的行情，对它来说，下一根蜡烛的颜色可能与前一根不同，见图2，左边的红线。
蓝线表示根据 "限制利润和让损失增长 "原则进行交易的TS的diposit平衡曲线。在图片的右侧，你可以看到在这样的TS中，贿赂的规模。我们可以清楚地看到，利润的大小确实是有限的，不超过由TP决定的某个特定值。亏损交易的规模不受上述限制，可以是任何规模。然而，在这样一个 "不寻常 "的普通交易者系统上进行TP交易的盈利能力是积极的（见左图中的蓝色曲线）。
因此，有必要认识到按照 "限制利润和允许损失增长 "的原则在平坦的报价上进行交易的权宜之计!
现在是最主要的事情。如果我们收集所有符号和所有外汇时间框架中相邻蜡烛颜色交替的统计数据，我们可以看到，市场主要是平坦的，必须遵循不寻常的规则 "限制利润，让损失增长"，以建立一个有利可图的TS!那么著名的、受人喜爱的 "限制损失，让利润增长 "是怎么来的？是的，简单地说，直到最近，市场是有趋势的，只是自90年代以来，它们才有了现在的形态。而 "错误的 "口号仍然存在，误导了愚蠢和容易受骗的在职交易者，导致了存款的损失!
P.S. 就交易者在交易时必须承担的风险而言，上述两个TS并不等同。在所有其他条件相同的情况下，平价工具的风险比趋势工具的风险大得多!这是由于无限的损失，在按照第二条规则进行交易时，这种损失是不可避免的。因此，为了平衡风险，我们必须减少未结头寸的规模，与第一种类型的TC相比，这肯定会导致TS的盈利能力下降。所有这些都是现代市场效率的不可避免的结果。
不，如果不是我的朋友，我不会太在意。
好了，在这里。考虑在两个混杂物的交汇处的最简单系统。这个原则在哪里可以应用？好吧，如果系统没有止损（在相反的分析信号下收盘，而不是在采取或停止），那么你当然可以尝试，但系统会非常复杂。如果系统有固定的止损点，那么 "减少损失 "的原则就会自己转出来，但如何实施 "增加利润 "的建议呢？
或者也许不停止，根本不成长。TS应该给出一个进入的信号和一个退出的信号。SL和TP与TS完全没有关系--它是服务器访问的一个保险。
现在是最主要的事情。如果我们收集所有外汇时间框架内所有符号的相邻蜡烛颜色交替的统计数据，我们可以看到，市场主要是平坦的，为了建立一个有利可图的TS，我们必须遵循不寻常的规则 "限制利润，让损失增长"！这就是为什么我们要在所有的时间框架内，对相邻蜡烛颜色进行统计。那么，众所周知、深受喜爱的 "限制损失，让利润增长 "是怎么来的？是的，简单地说，直到最近，市场是有趋势的，只是自90年代以来，它们才有了现在的形态。而 "错误的 "口号仍然存在，误导了愚蠢和容易受骗的在职交易者，导致了存款的损失!
这是胡说八道，我以应有的尊重宣布
对于日内的趋势性（或你可以称之为波动性），我以所有的尊重来断言。
对于长期战略，我怀疑也有很多趋势。
你看，sab1uk，不像你，我说了 "胡说八道"，并很好地证明了这一点。
至于你对日内 "趋势 "的评论，你说的是随机趋势，这没有实际用途，因为没有办法检测它们。而我，则是在谈论 "真实的"--可以而且应该被发现的确定性趋势！"。